ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Боевые возможности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

"Методические рекомендации по организации и ведению гражданской обороны в субъекте Российской Федерации и муниципальном образовании" (утв. МЧС России 13.12.2012 N 2-4-87-30-14)
опасность - многосложное понятие, связанное с взаимоотношениями государств (коалиций государств), имеющих определенные не урегулированные политические, экономические, этнические, конфессиональные и иные противоречия, угрожающие эскалацией в вооруженное противостояние сторон (перерастанием в военный конфликт или войну). Для государства с оборонительной стратегией обеспечения национальной безопасности военная опасность представляет скрытую угрозу ее суверенитету и населению вследствие возможной агрессии и воздействия по вооруженным силам и объектам тыла в глубине страны. Наиболее существенным фактором в оценке военной опасности является состав и боевые возможности противостоящей группировки вооруженных сил потенциального противника по поражению войсковых объектов и объектов тыла в глубине страны в ходе возможного вооруженного конфликта (войны). По прогнозам военных специалистов в случае вооруженной агрессии против России и ее союзников с массированным применением высокоточного оружия на ее территории может быть поражена значительная часть важных, в том числе потенциально опасных, объектов тыла. В административно-территориальных центрах и регионах страны могут возникнуть многочисленные очаги разрушений, завалов, пожаров, образованы обширные зоны затопления. Может
Приказ Министра обороны РФ от 26.03.2010 N 270 (ред. от 21.06.2012) "О мерах по реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2000 г. N 538" (вместе с "Требованиями, предъявляемые к военнослужащим летно-испытательного состава и парашютистам-испытателям Вооруженных Сил Российской Федерации, для присвоения квалификационных разрядов") (Зарегистрировано в Минюсте России 15.06.2010 N 17562)
судов; систем автоматического управления, в том числе на воздушных судах-мишенях; систем автоматизированного перехвата на высотах менее 500 метров; систем маловысотного полета; на прерванные и продолженные взлеты; на взлеты и посадки с палубы корабля или с укороченной взлетно-посадочной полосы; на посадки на нестандартную взлетно-посадочную полосу; на дозаправки воздушных судов в полете; силовых установок на предельных режимах эксплуатации, в том числе на газодинамическую устойчивость при стрельбе или пуске ракет; летательных аппаратов с нетрадиционной компоновкой; на расширение боевых возможностей систем вооружения, десантирования и поисково-прицельных систем, комплексов разведки и обороны - для штурманов; перспективных систем, входящих в состав навигационного и прицельно-навигационного комплекса, - для штурманов. Инструкторам - летчикам (штурманам)-испытателям учебно-летного отдела 267 летно-испытательного центра 929 Государственного летно-испытательного центра Министерства обороны Российской Федерации имени В.П. Чкалова разрешается заменять одно из специальных летных испытаний выпуском не менее одного набора слушателей. Летчик (штурман)-испытатель первого класса проводит в качестве ведущего летчика (штурмана) все виды испытаний, проводимые летчиками (штурманами)-испытателями
Определение Конституционного Суда РФ от 27.12.2005 N 502-О "По жалобе гражданина Зимницкого Сергея Валерьевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 44 Федерального закона от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"
пункта 1 статьи 16 Федерального закона "О ветеранах" (подпункт 1) исключено указание на предоставление ветеранам боевых действий льгот по налогообложению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Однако такие льготы предусмотрены для них налоговым законодательством (в частности, подпунктом 3 пункта 2 статьи 333.36 и подпунктом 4 пункта 5 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации). Признанный утратившим силу подпункт 2 пункта 1 статьи 16 Федерального закона "О ветеранах" включал в состав мер социальной защиты ветеранов боевых действий возможность получения ими от кредитных организаций разовых льготных кредитов на приобретение (строительство) квартир, жилых домов, садовых домиков, благоустройство садовых участков, организацию подсобного или фермерского хозяйства в соответствии с законодательством Российской Федерации, т.е. устанавливал для них дополнительную льготу. Отмена таких льгот, как и их установление для тех или иных категорий граждан относятся к дискреционным полномочиям законодателя, на что неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, в частности в Определении от 6 марта 2003
Решение № А40-94955/15 от 11.02.2016 АС города Москвы
был предъявлен ответчиком к государственным испытаниям, таким образом, истец в период с 01.08.2010 по 30.09.2013 был лишен возможности проводить государственные испытания по вине ответчика ввиду отсутствия самого опытного образца изделия. Таким образом, обязанность заказчика по организации государственных испытаний напрямую зависит от исполнения ОАО «НПК НИИДАР» обязанности по предъявлению опытного образца изделия на государственные испытания. Очевидно, что без самого опытного образца изделия и сопровождающих его документов, предусмотренных п. 5.2.4 ГОСТ РВ 15.210-2001 невозможно: - оценить боевые возможности создаваемого изделия ВТ, проверить и подтвердить соответствие технических и эксплуатационных характеристик опытного образца изделия ВТ требованиям ТТЗ заказчика на выполнение ОКР; - выдать рекомендации о возможности принятия изделия ВТ на вооружение (снабжение, в эксплуатацию); - выдать рекомендации о целесообразности промышленного (серийного) производства и о готовности разработанной документации к развертыванию производства для поставки изделий ВТ заказчику; - оценить эксплуатационные документы (в том числе учебно-технические плакаты) и выдать заключение о допуске ЭД к эксплуатации (п. 5.6.1
Постановление № А40-17134/2021 от 16.06.2021 Девятого арбитражного апелляционного суда
(ТЗ на разработку ремонтной документации) и для определения возможности принятия разработанного (отремонтированного) изделия ВТ на вооружение (снабжение, использование по назначению) и решения о постановке на производство (на ремонтное производство). Таким образом, обязанность Минобороны России по организации государственных испытаний напрямую зависит от исполнения АО «НИИ Телевидения» обязанности по предъявлению опытного образца изделия на государственные испытания. Очевидно, что без самого опытного образца изделия и сопровождающих его документов, предусмотренных п. 5.2.4 ГОСТ РВ 15.210-2001 невозможно: - оценить боевые возможности создаваемого изделия ВТ, проверить и подтвердить соответствие технических и эксплуатационных характеристик опытного образца изделия ВТ требованиям ТТЗ заказчика на выполнение ОКР; - выдать рекомендации о возможности принятия изделия ВТ на вооружение (снабжение, в эксплуатацию); - выдать рекомендации о целесообразности промышленного (серийного) производства и о готовности разработанной документации к развертыванию производства для поставки изделий ВТ заказчику; - оценить эксплуатационные документы (в том числе учебно-технические плакаты) и выдать заключение о допуске ЭД к эксплуатации (п.5.6.1 ГОСТРВ
Постановление № 09АП-11168/07 от 27.08.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда
что Министерство обороны Российской Федерации является не надлежащим ответчиком, судом апелляционной инстанции отклоняется. Довод Министерства обороны Российской Федерации о том, что Арбитражным судом города Москвы не исследован надлежащим образом вопрос о возможности возврата в натуре неосновательно полученного имущества, опровергается имеющимся в материалах дела и исследованным судом - актом комиссии по результатам опытной эксплуатации специализированной вычислительной подсистемы СВП – 24, установленной на самолетах СУ – 24М 4ЦБП и ПЛС (т.2 л.д. 38-41) , согласно которого боевые возможности самолета СУ – 24М с модернизированным бортовым и наземным оборудованием превышают возможности боевого самолета в 1,8…4,6 раза в зависимости от типа, характера целей и условий выполнения боевой задачи. Кроме того, как установлено в судебном заседании самолеты с указанным оборудованием имеют налет более 2 300 часов , участвовали в различных учениях(более 15) и применялись при выполнении специальных задач Министерства обороны РФ. Боевая эффективность этих самолетов повышена более чем в 3 раза . С учетом всех
Решение № А40-94956/15 от 23.11.2015 АС города Москвы
ремонтной документации) и для определения возможности принятия разработанного I отремонтированного) изделия ВТ на вооружение (снабжение, использование по назначению) и решения о постановке на производство (на ремонтное производство). Таким образом, обязанность Минобороны России по организации государственных испытаний напрямую зависит от исполнения ОАО «ОАК - Транспортные самолеты» обязанности по предъявлению опытного образца изделия на государственные испытания. Судом установлено, что без самого опытного образца изделия и сопровождающих его документов, предусмотренных п. 5.2.4 ГОСТ РВ 15.210-2001 невозможно: оценить боевые возможности создаваемого изделия ВТ, проверить и подтвердить соответствие технических и эксплуатационных характеристик опытного образца изделия ВТ требованиям ТТЗ заказчика на выполнение ОКР; выдать рекомендации о возможности принятия изделия ВТ на вооружение (снабжение, в эксплуатацию); выдать рекомендации о целесообразности промышленного (серийного) производства и о готовности разработанной документации к развертыванию производства для поставки изделий ВТ заказчику; оценить эксплуатационные документы (в том числе учебно-технические плакаты) и выдать заключение о допуске ЭД к эксплуатации (п.5.6.1 ГОСТРВ 15.203-2001). Так, опытный
Решение № А40-17134/2021-12-104 от 13.04.2021 АС города Москвы
ОКР (ТЗ на разработку ремонтной документации) и для определения возможности принятия разработанного (отремонтированного) изделия ВТ на вооружение (снабжение, использование по назначению) и решения о постановке на производство (на ремонтное производство). Таким образом, обязанность Минобороны России по организации государственных испытаний напрямую зависит от исполнения АО «НИИ Телевидения» обязанности по предъявлению опытного образца изделия на государственные испытания. Очевидно, что без самого опытного образца изделия и сопровождающих его документов, предусмотренных п. 5.2.4 ГОСТ РВ 15.210-2001 невозможно: -оценить боевые возможности создаваемого изделия ВТ, проверить и подтвердить соответствие технических и эксплуатационных характеристик опытного образца изделия ВТ требованиям ТТЗ заказчика на выполнение ОКР; -выдать рекомендации о возможности принятия изделия ВТ на вооружение (снабжение, в эксплуатацию); выдать рекомендации о целесообразности промышленного (серийного) производства и о готовности разработанной документации к развертыванию производства для поставки изделий ВТ заказчику; -оценить эксплуатационные документы (в том числе учебно-технические плакаты) и выдать заключение о допуске ЭД к эксплуатации (п.5.6.1 ГОСТРВ 15.203-2001). Таким образом,
Решение № 2-2476/19 от 28.01.2020 Дзержинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
государство, которое ведет боевые действия и в котором ведутся боевые действия и которому СССР оказывало помощь в отражении внешней агрессии и борьбе против внутренней вооруженной оппозиции, для выполнения служебного задания, которое заключается, согласно ответу архива, в ведении воздушной разведки, которая, в свою очередь, в соответствии с определениями, проводится в интересах, в том числе, сил, ведущих боевые действия в Анголе, принимая во внимание заинтересованность командования Вооруженных Сил СССР в развед. данных, использование аэродрома «Луанда» и боевые возможности самолетов ТУ - 95 рц, вскрытие обстановки в территориальных водах Анголы и на суше. При любых обстоятельствах результаты воздушной разведки тактической группы майора ФИО4 в Анголе использовались при оценке оперативной обстановки, анализе противника, а также выдаче рекомендаций советской стороны вооруженным силам Анголы, то есть имело место привлечение экипажей самолетов ТУ - 95 рц тактической группы майора ФИО4, ведомый майор ФИО5 392 ОДРАП ВВС СФ, к участию в боевых действиях. Таким образом, исходя из фактических