установление порядка государственной статистической отчетности в области охраны, воспроизводства и использования объектов животного мира. Следует отметить также, что нормативные правовые и методические документы в области учета численности и мониторинга белого медведя до сих пор не разработаны. 7.2. Территориальная охрана Ключевые местообитания белого медведя, включая места устройства родовых берлог и охоты, охраняются в государственных природных заповедниках: - "Остров Врангеля" (общая площадь 2225650 га, в т.ч. 1430000 га - морская акватория; Чукотский автономный округ), - " Большой Арктический " (общая площадь 4169222 га, в т.ч. 980934 га - морская акватория; Красноярский край), - "Усть-Ленский" (общая площадь 1433000 га; Республика Саха (Якутия), - "Гыданский" (общая площадь 878174 га; Ямало-Ненецкий автономный округ); в национальном парке - "Русская Арктика" (общая площадь 1426000 га, в т.ч. 793910 га - морская акватория; Архангельская область), в государственных природных заказниках федерального значения: - "Земля Франца-Иосифа" (общая площадь 4200000 га, в т.ч. 2600000 га - морская акватория; Архангельская область), -
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е 07 апреля 2011 года Дело № А33-18425/2010 Красноярск Резолютивная часть решения объявлена 31 марта 2011 года. В полном объеме решение изготовлено 07 апреля 2011 года. Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Севастьяновой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федерального государственного учреждения государственного природного заповедника « Большой Арктический » (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Территориальному управлению федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Красноярском крае о признании недействительным представления о ненадлежащем исполнении бюджета № 06-15-415 от 29.07.2010, при участии в судебном заседании: представителей заявителя: ФИО1, действующей на основании доверенности от 11.01.2011 (паспорт); ФИО2, действующей на основании доверенности от 01.03.2011 (паспорт); представителей ответчика: ФИО3, действующей на основании доверенности № 8 от 11.01.2011 (паспорт); ФИО4, действующей на основании доверенности № 5 от 11.01.2011 (паспорт). при ведении
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е 13 апреля 2009 года Дело № А33-306/2009 Красноярск Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 апреля 2009 года. В полном объеме решение изготовлено 13 апреля 2009 года. Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ярош Г.В., рассмотрев в судебном заседании, дело по иску краевого государственного бюджетного учреждения «Таймырская ветлаборатория» к государственному учреждению «Государственный природный заповедник « Большой Арктический » о взыскании 13 576 руб. 20 коп., без явки лиц, участвующих в деле, при ведении протокола судебного заседания судьей Ярош Г.В., установил: Краевое государственное бюджетное учреждение «Таймырская ветлаборатория» обратилось КГБУ Таймырская ветлабораторияв Арбитражный суд Красноярского края с иском к ГУ Государственный природный заповедник Большой арктический государственному учреждению «Государственный природный заповедник «Большой Арктический» о взыскании 13 576 руб. 20 коп., из которых 10 105 руб. 28 коп. составляет сумма задолженности, 3 470 руб. 28
дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора. По результатам проведения плановой проверки старшим государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды по Красноярскому краю выдано ФГБУ «Заповедники Таймыра» предписание от 25.08.2017 № ОЖЛЗВ-335/2 о принятии мер по взысканию ущерба среде обитания объектов животного мира, занесенных в Красную книгу РФ, и иных объектов животного мира, не отнесенных к объектам охоты и рыболовства, допущенного в охранной зоне кластера «Бухта Медуза» государственного природного заповедника « Большой Арктический », а именно в срок до 02 октября 2017 года обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании вреда. В ходе проведения в период с 10 октября 2017 года по 25 октября 2018 года внеплановой документарной проверки исполнения указанного предписания, установлено его неисполнение в установленный срок, о чем составлен акт №Ж-432в от 25 октября 2017 года, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, выдано предписание от 25.10.2017 № Ж-432/1 о
Дудинский районный суд Красноярского краяИнформация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)Вернуться назад Дудинский районный суд Красноярского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 марта 2011 года г. Дудинка Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: Кузнецовой О.В., при секретаре Усольцевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску ФИО1 к Федеральному государственному учреждению «Государственный природный заповедник « Большой Арктический » о взыскании компенсации расходов связанных с выездом из районов Крайнего Севера, взыскании процентов за задержку выплаты денежных средств и денежной компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику по делу, ссылаясь на то, что работал в районах Крайнего Севера более 30 лет. Последним местом работы было - Государственное учреждение Государственный природный заповедник «Большой Арктический». Выехал из районов Крайнего Севера в г. Абакан в связи с уходом на
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.39 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300000 рублей. Согласно постановлению 26.01.2017 ФГБУ «ВСЕГЕИ» обратилось в ФГБУ «Заповедники Таймыра» с ходатайством о рассмотрении возможности проведения в 2017-2019 годах выполнения геологосъемочных работ в рамках Государственного задания «Проведение в 2017-2019 году региональных геолого-съемочных работ масштаба 1:200000 на группу листов в пределах Сибирского Федерального округа», в том числе на проведение работ на территории Пясинского участка заповедника « Большой Арктический ». Данное ходатайство было рассмотрено администрацией ФГБУ «Заповедники Таймыра» и письмом от 31.01.2017 № ФГБУ «ВСЕГЕИ» отказано в согласовании данного вида работ в соответствии с п.16 Положения о Федеральном государственном учреждении Государственный природный заповедник «Большой Арктический». Несмотря на данное обстоятельство, в нарушении требований ч.5 ст.9 приказа о реорганизации подведомственных МПР и Экологии РФ государственных учреждений от 13.08.2012 №. Федерального закона от 14.03.1995 №33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях», а также в нарушении п.16, 19,
нарушений природоохранного законодательства, УСТАНОВИЛ: Прокурор города Норильска обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации с иском об устранении нарушений природоохранного законодательства к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Объединенная дирекция заповедников Таймыра» и Министерству природных ресурсов и экологии Российской Федерации. Требования мотивированы тем, что в ходе проведения исполнения законодательства, направленного на сохранение природных комплексов и объектов, расположенных на территориях государственных заповедников, установлено, что территории заповедников « Большой Арктический », «Путоранский», «Таймырский» загрязнены отходами, образовавшимися от деятельностью охотников, полярников и геологических экспедиций. Отходы состоят из останков коррозируемых металлоконструкций и пришедших в негодность металлоконструкций, металлических емкостей, автомотосредств, разрушающихся строений изб и зимовий, а также металлических бочек, баков, разъеденных ржавчиной, в части которых остаются горюче-смазочные материалы. С учетом уточнения исковых требований, прокурор просит обязать Федеральное государственное бюджетное учреждение «Объединенная дирекция заповедников Таймыра» и Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации ликвидировать в течение 2 лет
