что в период времени с 24.11.2016 года по 29.11.2016 года истцом по договору № 000081 от 08.06.2015 года было поставлено продукции на общую сумму 279 837,74 рублей. Согласно платежным поручениям № 12 от 09.02.2017 года и № 160 от 21.09.2017 года ответчик оплатил истцу за товар по договору № 000081 от 08.06.2015 сумму в размере 261 033,25 руб. Оставшаяся задолженность в размере 18 804,49 руб., по мнению ответчика, является суммой невыплаченных истцом бонусов по договорам оказания услуг от 10.06.2015. Ненадлежащее исполнение истцом обязательств по иному договору не является основанием для неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом товара, являющимся основанием данного спора. Суд обращает внимание ответчика, что последний не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим иском к ООО «Дакорт-Крым». Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования ООО «Дакорт Крым» о взыскании с предпринимателя задолженности размере 18 982,49 руб. подлежат удовлетворению. Оценивая
в размере 5% от суммы, в которой отказано во взыскании. Оплата бонуса исполнителя производится заказчиком в срок в течение 3-х календарных дней с момента оглашения Арбитражным судом Свердловской области решения по заявлению ООО ДРСУ. В акте от 14.15.2021 его стороны подтвердили факт оказания услуг и стоимость. В силу п. 2.1 договора заказчик уплатил исполнителю бонус в размере 697 500,16 руб. Оплата произведена в полном объеме. Услуги оказаны в полном объеме. Стороны претензий друг к другу не имеют. 21.06.2021 между ИП ФИО2 (заказчик) и ООО ЮК «Генезис» (исполнитель) заключен договор № ф 410/21-06 на оказание юридических услуг , согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя права и обязанности по оказанию заказчику юридических услуг по представительству интересов заказчика по делу № А60-12685/2018 в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде в рамках апелляционной жалобы ООО «ДРСУ» о признании сделок должника недействительными 26.07.2021 в 11:45. Заказчик принимает на себя следующие обязательства: - обеспечение исполнителя
5% от суммы, в которой отказано во взыскании, оплата бонуса исполнителя производится заказчиком в течение 3 календарных дней с момента оглашения Арбитражным судом Свердловской области решения по заявлению общества «ДРСУ». В акте от 14.15.2021 ФИО6 и общество ЮК «Генезис» подтвердили факт оказания услуг и стоимость. В силу пункта 2.1 договора, заказчик уплатил исполнителю бонус в размере 697 500 руб. 16 коп., оплата произведена в полном объеме, услуги оказаны в полном объеме, стороны претензий друг к другу не имеют. Между ФИО5 (заказчик) и обществом ЮК «Генезис» (исполнитель) заключен договор от 21.06.2021 № ф 410/21-06 на оказание юридических услуг , по которому заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги по представительству интересов заказчика по делу № А60-12685/2018 в апелляционном суде в рамках апелляционной жалобы общества «ДРСУ» о признании сделок должника недействительными 26.07.2021 в 11:45, при этом заказчик обязуется обеспечить исполнителя всеми необходимыми для производства работ полномочиями, документами и информацией; оплатить
заключения договоров ответчиком проводилась акция «Бонус за входящие», в соответствии с условиями которой бонус в рублевом эквиваленте начислялся за каждую полную минуту входящего вызова с номеров абонентов операторов сотовой связи домашнего региона, за исключением номеров абонентов ОАО «МТС», за период, когда у абонента подключена услуга «Бонус за входящие». Информация о проведении данной акции и условиях ее проведения активно рекламировалась в СМИ. Ответчик предлагал своим абонентам, участвующим в акции, бонусы в виде денежных средств. 19.09.2013г. по заявлению истца договоры на оказаниеуслуг связи были расторгнуты, однако заявление в части возврата накопившихся бонусов в виде денежных средств на реквизиты было оставлено ответчиком без исполнения. Направленные в досудебном порядке претензии от 02.11.2013г., 02.12.2013г., в том числе, о предоставлении выписки по счету, оставлены ответчиком без ответа и исполнения. По мнению истца, действия ответчика незаконны, нарушают права И.С. как потребителя услуги связи. Согласно действовавшим условиям акции бонус можно было использовать на любые услуги ОАО
он их менял, сколько у него аккумуляторных батарей он не помнит. Звонки принимались по <данные изъяты> минут, поскольку после этого времени оператором связь отключалась, потом ему снова перезванивали, он снова принимал вызов и ложил рядом телефон. Телефоны он всегда носил с собой <данные изъяты> часа в сутки в рюкзаке, когда он занимался личными делами, его подменял брат. Приобретал он сим-карты с целью получения бонусов и участия в программе, с целью получить доходДД.ММ.ГГГГ он расторг договора в связи с тем, что его не устраивало качество оказания дополнительных услуг , а именно ответчик не выплачивал ему деньги, которые обещал, расторг договора, поскольку не устраивало не перечисление ему бонусов по акции. Также показал, что после расторжения этих <данные изъяты> договоров с другими операторами он договора не заключал, не было необходимости. Наличие входящих звонков продолжительностью в сутки более чем <данные изъяты> часа по одному номеру объясняет тем, что он одновременно включал несколько линий телефона
договору на оказание услуг между сторонами были подписаны протокол трудоемкости, согласно которому стоимость услуг, указанных в техническом задании (4 заседания в суде первой инстанции), составила 20000 рублей, а также бонусный протокол. Согласно последнему документу в случае достижения положительного результата в деле ФИО1 уплачивает ООО «Математика права» бонус в размере однократной выплаты алиментных платежей, установленных судебным решением. Кроме того, бонусным протоколом было установлено, что при достижении положительного результата в деле относительно взыскания денежных средств при разделе совместно нажитого имущества ответчица уплачивает истцу денежные средства в виде процентов от взысканной суммы в установленном сторонами размере. Представитель истца просил взыскать с ответчицы задолженность по договоруоказанияуслуг в размере 322638 рублей 64 копейки. ФИО1 обратилась в суд со встречным иском к ООО «Математика права» о признании бонусного протокола к договору на оказание юридических и консультационных услуг недействительным, ссылаясь на то, что оплата бонусных платежей была поставлена в зависимость от судебного решения. Также полагала,
сторонами заключен договор на оказание юридических и консультационных услуг. Дополнительно к договору на оказание услуг между сторонами подписаны протокол трудоемкости, согласно которому стоимость услуг, указанных в техническом задании (4 заседания в суде первой инстанции), составила 20 000 руб. Также подписан бонусный протокол, согласно которого в случае достижения положительного результата в деле, ФИО1 уплачивает обществу бонус в размере однократной выплаты алиментных платежей, установленных судебным решением, при достижении положительного результата в деле о разделе совместно нажитого имущества - в виде процентов от взысканной суммы в установленном сторонами размере. Просит взыскать с ответчика задолженность по договоруоказанияуслуг в размере 322 638 руб. 64 коп. ФИО1 обратилась в суд со встречным иском к ООО «Математика права» о признании бонусного протокола к договору на оказание юридических и консультационных услуг недействительным, указав, что оплата бонусных платежей была поставлена в зависимость от судебного решения. Считает, что при подписании бонусного протокола была введена в заблуждение, так
