РФ при реализации товаров налогоплательщик вправе уменьшить доходы от таких операций на стоимость на стоимость приобретения данных товаров. Так как с учетом скидки фактическая цена приобретения товаров у ООО «Фирма Надежда» оказалась меньше на сумму скидки, Заявитель отразил факт получения бонусной скидки по счету 41 «Товары», на котором учитывается стоимость товаров для целей налогообложения. Таким образом, фактической ценой приобретения товаров для целей налогообложения явилась цена, рассчитанная с учетом предоставленных скидок. Исходя из изложенного, довод налогового органа о том, что Заявитель должен был отражать факт получения бонусных скидок на счете 91 «Внереализационные доходы» необоснованна. Статья 250 НК РФ «Внереализационные доходы» также не содержит указаний на то, что полученные скидки учитываются покупателем в составе внереализационных доходов. Таким образом, заявитель правомерно учел полученные бонусные скидки на основании п.2 ст.254 НК РФ и п.1 ст.268 НК РФ, уменьшив фактические расходы на приобретение товаров, увеличив тем самым налогооблагаемую прибыль на сумму скидок. Кроме того, налоговый
бонусная, маркетинговая скидка и скидка от оборота) рассчитываются от количества поставленного за определенный период товара, исходя из цены на соответствующий вид товара установленной в прейскуранте. Указанный прейскурант цен на поставляемый в течении 2006 - 2007 года товар, при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанции не представлен, что свидетельствует о том, что фактически указанных в договоре порядок определения скидок сторонами не применялся. В свою очередь, доказательства того, то в рамках исполнения договора не был определен иной порядок предоставления скидок, учитываемых при каждой поставке, либо того, что стороны, с учетом изложенного, не отказались от их применения, ответчиком не представлены. Таким образом, отсутствие спорного прейскуранта не позволяет придти к безусловному выводу о наличии у заявителя оснований для зачета указанных им скидок, а также фактического их размера. С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что между сторонами не был согласован и подписан прейскурант цен на поставляемые покупателю
связи с этим возврату покупателю. Как указано выше, истец, воспользовавшись своим правом, предусмотренным п.2 ст.25 Закона «О защите прав потребителей», отказался от исполнения договора купли-продажи товара, следовательно, оплата за товар должна быть возвращена ему полностью, за счет чего бы она не производилась. В данном случае бонусные баллы, начисляемые за совершенные покупки, и списываемы в процентном отношении от стоимости покупки продавцом по согласованию с покупателем, являются ни чем иным как средством оплаты товара, вследствие чего, в данном случае, с учетом установленных по делу обстоятельств, подлежат возврату на бонусную (клубную) карту истца, поскольку результат сделки не достигнут, товар подлежит возврату продавцу, а произведенная оплата, соответственно, покупателю . При таком положении, исковые требования ФИО1 о возврате бонусных баллов в размере 2 999 руб. на клубную карту «Спортмастер» № 3700197940376 также подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 22 Закона "О защите прав потребителей" требование потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежало
товар суммы. Факт приобретения истцом сотового телефона ... с недостатками, его право отказаться от товара по делу не оспаривается. Истец не согласна с тем, что ей взыскана стоимость товара без учета бонусных рублей, о чем было заявлено ответчиком. Из этого следует, что обстоятельства, касающиеся объема денежных средств, подлежащих возврату истцу, являлись предметом обсуждения в судебном заседании суда первой инстанции, а истец не согласна с выводами суда, с которыми судебная коллегия соглашается. Применение бонусов в розничной торговле является одним из способов стимулирования роста объемов продаж товаров. Поскольку цена товара при этом не изменяется, за основу расчета при возвращении товара принимается первоначально указанная цена без учета бонусов, поскольку в данном случае п.6.8 Программы «М.Видео-Бонус» предусмотрено возвращение бонусных рублей на счет покупателя . Данный способ расчета не нарушает прав покупателя, ибо согласуется с установленным ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способом защиты гражданских прав – восстановление положения, существовавшего до нарушения права и заключается
с п. 2 Дополнительного соглашения вместе с автомобилем покупателю передается в комплектации с бонусной картой «Сервисный контракт», количество баллов на карте 15 000 руб. 05 марта 2021 г. Х.А.Ю. и ООО «Нижегородец Восток» подписан акт приемки-передачи легкового автомобиля к Договору купли-продажи товара № 0018797/02-Н от 05 марта 2021 г. Согласно п. 8.6, 8.7 договора купли-продажи товара стороны пришли к соглашению, что поскольку в соответствии с действующим законодательством РФ покупатель вправе отказаться от иных договоров, перечисленных в п. 8.4. настоящего договора, в случае подачи покупателем в адрес партнеров продавца соответствующего заявления об отказе от любого из договоров, перечисленных в п. 8.4 настоящего договора или досрочного расторжения покупателем данных договоров, скидка, указанная в п. 8.4 настоящего договора, не применяется, при этом итоговая стоимость автомобиля устанавливается без учета скидки, указанной в п. 8.4. настоящего договора с даты отказа покупателя от любого из договоров, перечисленных в п.8.4 настоящего договора или досрочного расторжения покупателем
