149 акт о браке продукции представляется организациями по месту их нахождения (по месту нахождения их обособленных подразделений), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1 и пунктом 2.1 статьи 8 Закона № 171-ФЗ, в течение рабочего дня после установления факта брака продукции. Суды установили, что Обществу вменяется нарушение установленного порядка учета этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, выразившееся в отсутствии своевременной фиксации в ЕГАИС актов списания алкогольной продукции. Общество не зафиксировало в ЕГАИС бой алкогольной продукции , который произошел 17.06.2020 (по акту VG0000411), 29.10.2020 (по акту VG0001453), 18.11.2020 (по акту VG0001565). Управлением 06.09.2021 в отношении Общества также вынесено постановление № 0101/080621/02670-8ю, о том, что Общество совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: нарушение установленного законодательством Российской Федерации о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции порядка учета оборота алкогольной продукции, Обществу вменено отсутствие фиксации в
подразделению налогоплательщика, осуществляющему розничную реализацию. Момент отгрузки (передачи) алкогольной продукции с акцизного склада покупателям либо структурному подразделению считается моментом завершения действия налогового склада. При нахождении алкогольной продукции на акцизных складах с ней могут производиться исключительно операции по обеспечению сохранности, контролю качества, маркировке, а также по подготовке ее к передаче и транспортировке. Учитывая изложенное, объектом налогообложения в соответствии со статьей 182 Налогового кодекса Российской Федерации является реализация организациями с акцизных складов алкогольной продукции, поэтому бой алкогольной продукции нельзя расценить как недостачу продукции, так как она присутствует на складе. Ссылки кассационной жалобы инспекции на Методические рекомендации по разработке норм естественной убыли, утвержденные приказом Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 31.03.2003 № 95, не могут быть приняты. В указанных Методических рекомендациях предусмотрено, что они применяются для определения величины потерь при хранении товарно-материальных ценностей, которые приравниваются к материальным расходам для целей налогообложения налогом на прибыль применительно к главе 25 Налогового кодекса
органами Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка на основании этих запросов» (далее - Приказ № 149) установлены сроки представления заявок фиксации в ЕГАИС информации об обороте алкогольной продукции. В пункте 5.4.1 Приложения 5 к Приказу № 149 предусмотрено, что акт о списании продукции на прочие расходы представляется организациями по месту их нахождения (по месту нахождения их обособленных подразделений) в течение рабочего дня после списания продукции. В рассматриваемом случае из материалов дела усматривается, что бой алкогольной продукции на складе общества произошел 16.06.2018. Вместе с этим, указанное обстоятельство зафиксировано ООО «Юпитер» лишь 18.06.2018. По состоянию на 19.06.2018 соответствующая информация в ЕГАИС в отношении общества отсутствует. Указанные обстоятельства подтверждаются служебной запиской от 16.06.2018, приказом о списании товарно-материальных ценностей от 18.06.2018, актом о порче, бое, ломе товарно-материальных ценностей от 18.06.2018 № Ю83С-002605, отчетом об объемах остатков этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции по состоянию на 19.06.2018, протоколом от 10.08.2018 № 02-18/504ю, а также
поддоны, не представляется возможным. Заявителем не были нарушены технические условия хранения алкогольной продукции, а именно отсутствовали нарушения пп.3 п.2 «Технических условий в области производства и оборота (за исключением розничной продажи) алкогольной и спиртосодержащей продукции в части хранения алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, расфасованной в потребительскую тару» утвержденные приказом Росалкогольурегулирования <Номер обезличен>н от <Дата обезличена>, так как нарушение расстояний между рядами поддонов явилось следствием боя продукции на складе заявителя и в части времени ( бой алкогольной продукции произошел в 9 часов 45 минут, а сотрудник Управления приехали на проверку заявителя в 11 часов 30 минут) заявителю было не достаточно времени для приведения склада в соответствие с Техническими условиями хранения алкогольной продукции. Вменяемое административное правонарушение является малозначительным, так как в результате его совершения существенной угрозы охраняемых общественным отношениям отсутствовало. Управлением были нарушены положения ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Законный представитель юридического лица ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи
помещений, в которых свою деятельность осуществлял ИП ФИО1., составлен протокол осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлен оборот ИП ФИО1. алкогольной продукции, а именно розничная продажа пива и пивных напитков, информация об объеме которых отсутствует в ЕГАИС, в объеме <данные изъяты> бут.; в отношении алкогольной продукции применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде ее изъятия, о чем составлен протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ №. Поскольку в ходе транспортировки произошел бой алкогольной продукции в количестве <данные изъяты> шт., составлен акт боя от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно актам приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ №№), от ДД.ММ.ГГГГ №№ изъятая алкогольная продукция передана на ответственное хранение исполнителю государственного контракта - АО «Росспиртпром», местом ответственного хранения является: <адрес>. В ходе административного расследования ИП ФИО1 прекратил предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ; ответственность для физических лиц статьей 14.19 КоАП РФ не предусмотрена. В отношении ИП ФИО1 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении №, в
сто шестьдесят шесть тысяч рублей 67 копеек) 3. Данные ТС 4. Паспортные данные водителя ФИО1, . № Согласно товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ (грузоотправитель ООО «Алкогольная Сибирская группа», грузополучатель ООО «Алкогольная региональная компания») водителем-экспедитором ФИО1 был принят груз в виде алкогольной продукции весом нетто 10136,816 г., брутто 19681,617 г. на сумму 4248867,55 руб. Из акта об установлении расхождений по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при приемке груза обнаружен бой алкогольной продукции на общую сумму 378347,98 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО «РефТранс» направило в адрес ООО «АльКомТранс» претензию, в соответствии с которой груз был доставлен ДД.ММ.ГГГГ, при передаче груза получателю был обнаружен брак (бой и ПТВ) в результате завала паллетов при транспортировке – 3360 бутылок (водка «Кедровица на кедровых орехах» 0,25 л, водка «Пять Озер» 1 л.). Просили возместить ущерб в размере 378347,98 руб. Справкой от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается отсутствие задолженности ООО «АльКомТранс» перед ООО «РефТранс». В свою
