процедуру за счет средств должника. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на 09 часов 50 минут 16 февраля 2023 года в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 505. ф/у ФИО2 представить отчет о своей деятельности и документы его сопровождающие. Обязать Управление записи актов гражданского состояния Ростовской области представить в материалы дела копии актов гражданского состояния о рождении, заключении брака, расторжении брака, усыновлении (удочерении), перемене имени в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения пос. Боровой, Серовского района, Свердловской области; место жительства: 346360, <...>; СНИЛС <***>, ИНН <***>. Ответ направить в течение пяти дней со дня получения решения Арбитражного суда Ростовской области по адресу: <...>, на имя судьи Чернышевой И.В. Решение суда может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с даты принятия решения, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев с даты
согласно решению арбитражного суда от 21.11.2017 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев, до 14.05.2018. ФИО4 ссылаясь на то, что в период брака супругами нажито имущество, которое подлежит исключению из конкурсной массы должника, по основаниям, указанным в законе и брачном договоре от 27.03.2009 , а именно транспортные средства, обратилась в арбитражный суд с соответствующим заявлением, указав в нем 4 наименования транспортных средств . В обоснование заявленных требований ФИО4 также ссылалась на то, что в рамках исполнительного производства № 49554/16/66050-ИП, возбужденного 05.10.2016 (должник ФИО2) судебным приставом- исполнителем был наложен арест на автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200, VIN <***>, год изготовления 2013. ФИО4 не согласилась с указанным постановлением, обратилось в суд. Решением Серовского районного суда Свердловской области по гражданскому делу № 2-1405/2017 по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО1 исковые требования ФИО4 к ФИО2,, ФИО1 об освобождении имущества от ареста и исключении его из
служба государственной регистрации кадастра и картографии, - Фонд социального страхования. Запросы в отношении имущества должны быть сделаны в отношении должника и его супруга, в случае текущего брака, а также в случае расторжения брака менее чем за три года до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве). 5. доказательства направления в адрес всех известных кредиторов уведомления о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина. Руководствуясь статьями 8, 9, 20, 20.2, 20.6, 32, 33, 42, 45, 51, 213.1-213.3, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: 1. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п. Сосьва Серовского района Свердловской обл., известный адрес: 625507, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>). Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 20.01.2024). Финансовым управляющим ФИО1 утвердить ФИО2, являющегося членом
Как установлено в судебном заседании, ответчик вселился в спорное жилое помещение в несовершеннолетнем возрасте, был зарегистрирован в нем и проживал в нем до 1996 года с родителями ФИО6 и ФИО12 Указанные обстоятельства истцом ФИО3, ее представителем ФИО5 и третьим лицом ФИО6 в судебном заседании были подтверждены и не оспаривались. И свидетельствуют о том, что ФИО2 приобрел право пользования спорным жилым помещением в качестве члена семьи нанимателя этого помещения. Брак между ФИО6 и ФИО8 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о расторжении брака Серовского суда ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года. Что подтверждено свидетельством о расторжении брака <...>, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ Пояснениями третьего лица ФИО6, данных им в судебном заседании, подтверждено о том, что выезд ФИО12 и ее несовершеннолетнего на тот период сына ФИО2 (ответчика), был обусловлен прекращением семейных отношений между ФИО12 и ним ФИО6 Из пояснений истца, третьего лица и объяснений ФИО7 данных ею ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ следует, что выезд
любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Из материалов дела следует, что между ФИО4 и ФИО7 (добрачная ФИО5) ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак Серовским отделом ЗАГС, который прекращен в связи со смертью одного из супругов ДД.ММ.ГГГГ. В период брака супругами были приобретены две квартиры: по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ однокомнатная квартира по <адрес>1 и по договору от ДД.ММ.ГГГГ двухкомнатная квартира по <адрес>22, право собственности зарегистрировано за ФИО7 После смерти ФИО4, наступившей ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде права совместной собственности на указанные квартиры, иного наследственного имущества не имеется. Наследники вправе поставить вопрос об определении долей каждого их супругов в
обязательств совместным долгом супругов и взыскании денежных средств, с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО3, представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ сроком на пятнадцать лет, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Серовский районный суд с иском к ФИО2 с вышеуказанным иском. В обоснование требований истцом указано о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в браке с ФИО2 Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Фактически брачные отношения прекратились ДД.ММ.ГГГГ. Что установлено вступившим в законную силу решением Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Осенью 2011 с ФИО2 решили приобрести новый автомобиль. Для покупки нового автомобиля были взяты на имя истца два кредита: в ПАО Сбербанк на сумму 200 000 руб. на 5 лет по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: в АО «ЮниКредитБанк» на сумму 171 671,10 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредиты пришлось платить истцу в браке и после брака. После фактического
гаражный бокс был приобретен супругами ФИО2 и ФИО1 во время брака и является их совместной собственностью, спора относительно указанного имущества между сторонами по делу не имеется, в связи с чем супружеская доля истца по делу ФИО8 в праве собственности на гаражный бокс подлежит исключению из состава наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в размере ? доли в праве, так как оснований для отступления от равенства долей супругов, судом не установлено, сторона ответчика на указанное не ссылалась. Исходя из указанного, суд приходит к выводу об удовлетворении основного требования об исключении (выделении) ? супружеской доли истца ФИО2 в праве собственности на гаражный бокс из состава наследства, оставшегося после смерти бывшей супруги ФИО1 За ФИО2 подлежит признанию право собственности на супружескую долю в размере ? доли в совместно нажитом имуществе в виде гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, Гаражно-строительный кооператив № Серовского механического завода, строение литер А, гаражный бокс №, площадь 18,7
