Бракованный товар без гарантийного срока - гражданское законодательство и судебные прецеденты

по вышеназванной накладной для исследования. В силу пункта 10.2 Общих условий закупок ГАЗ ГАЗу запрещено перерабатывать, дорабатывать или модифицировать бракованные компоненты. Бракованные компоненты могут быть только возвращены поставщику или утилизированы ГАЗом за счет поставщика. В соответствии с пунктом 10.1 Общих условий закупок ГАЗ компонентами ненадлежащего качества считаются компоненты с отклонениями от требований договора или Общих условий закупок ГАЗ и Технического описания компонентов, а также отклонениями, приводящими к отказу в работе узлов, агрегатов, систем автомобиля. В случае выявления товара ненадлежащего качества в период гарантийной эксплуатации покупатель имеет право его забраковать. Таким образом, при заключении договора ответчик согласился с тем, что требования к качеству продукции определяются не только его соответствием требованиям согласованной технической документации, но и фактической пригодностью к эксплуатации в автомобилях производства ООО «Автозавод «ГАЗ» в течение гарантийного срока . Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в

автомобиля. Во исполнение указанного договора ОАО «Рикор Электронике» производило поставки компонентов для производства автомобилей ГАЗ. В соответствии с пунктом 10.1 Общих условий закупок ГАЗ компонентами ненадлежащего качества ( бракованные компоненты) считаются компоненты, приводящие к отказу в работе узлов, агрегатов, систем продукции ГАЗ при испытаниях или в гарантийный период эксплуатации. Таким образом, требования к качеству товара в период гарантийной эксплуатации стороны определили фактической пригодностью изделий в работе автомобиля. В процессе эксплуатации изготовленных автомобилей в гарантийный период были выявлены компоненты ненадлежащего качества, поставленные ОАО «Рикор Электронике». Потребители обратились в сервисные предприятия с требованиями об устранении неисправностей. Работы по устранению неисправностей были произведены сервисными предприятиями с заполнением актов гарантийного ремонта. Как следует из актов гарантийного ремонта автомобилей, причиной появления дефектов компонентов в период гарантийного срока эксплуатации автомобилей является производственный брак изготовителя. Об установлении расхождений по качеству были оформлены акты по форме ТОРГ-2 № 933аз, № 934аз от 21.09.2017. Забракованные комплектующие изделия были возвращены

части) встречных однородных требований – задолженности Поставщика по возврату ранее оплаченного Покупателем Товара. Поставщик отгрузил Товар по Спецификации № 21 от 03.06.2021г., частично признанный в дальнейшем бракованным согласно Претензии № 243 от 14.12.2021г., и подлежащий ремонту по Дополнительному Соглашению №5 от 14.12.2021г. Брак-1 шт. на сумму 501 120,00 рублей. Бракованный Товар 29.12.2021г. был возвращен Поставщику на гарантийный ремонт и до 31.05.2022г Поставщиком не отремонтирован и не поставлен Покупателю. Просрочка по ремонту с 10.02.2022г по 31.05.2022г составляет – 120 к/дней. Требованием-Претензией № 23 от 31.05.2022г Покупатель отказался от Товара из-за нарушений Поставщиком условий Договора и не поставкой качественного Товара в срок . Таким образом, Поставщик по Спецификации поставил Товар на сумму 2 611 260,00 рублей. Сумма предварительной оплаты в размере 501 120,00 рублей за Товар (бракованный и в дальнейшем отказной) является задолженностью Поставщика и подлежит возврату Покупателю. Согласно п. 9.6. Договора при невозможности поставки или допоставки продукции в срок, Поставщик

и работ. Материалами дела подтверждается, что в ходе эксплуатации товара в составе уже готовых изделий были выявлены существенные недостатки его качества, которые привели к невозможности эксплуатации товара по прямому назначению. По факту обнаружения скрытых существенных недостатков в адрес Ответчика были направлены претензии от 14.04.2021, 30.04.2021, рекламационные акты исх. № 2418 от 11.06.2021; исх. № 2399 от 04.06.2021, письма с указанием количества и стоимости бракованного товара к вывозу с региональных складов и торговых точек. При этом претензии о ненадлежащем качестве товара предъявлены истцом в период гарантийного срока , установленного Договором. В соответствии с представленным в материалы дела заключением № АБ21/35-ХИ специалистом установлено, что основными причинами изменения характеристик и различного поведения детали из прозрачного полимерного материала на кассете является то, что детали без и с дефектом изготовлены из разного исходного материала. Проявившиеся дефекты являются следствием структурной неоднородности материала и могут возникать в процессе изготовления или эксплуатации изделия. В связи с этим

обнаружения таких несоответствий. Проверка поступившего товара была осуществлена, однако в течение 2-х рабочих дней истец не был проинформирован о несоответствующем качестве товара. Согласно п.4.6. договора бракованный товар, выявленный в процессе приемки товара, подлежит замене или возврату поставщику в течение 30 рабочих дней с момента отгрузки товара и оформляется актом. Возврат остатка нереализованного товара не осуществляется. Подобного акта истцом в материалы дела не представлено (ст.65 АПК РФ). В соответствии с представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.05.2013 задолженность у общества «КЕДР» перед обществом «Черный кот» отсутствует, акт подписан и скреплен печатями организаций (л.д.76). Гарантийные письма, в которых содержится согласие ответчика на погашение задолженности на сумму 58 280 руб. по товарной накладной от 02.08.2013 №13052213 и вывоз товара ненадлежащего качества в срок до 23.10.2013 (л.д.35, 36), представлены только в виде копий, при этом ответчик отрицал факт направления подобных писем в адрес истца. Судом первой инстанции был проверен