переданным в перестрахование; 6) вознаграждения состраховщику по договорам сострахования; 7) возврат части страховых премий (взносов), а также выкупных сумм по договорам страхования, сострахования и перестрахования в случаях, предусмотренных законодательством и (или) условиями договора; 8) вознаграждения за оказание услуг страхового агента и (или) страхового брокера; 9) расходы по оплате организациям или отдельным физическим лицам оказанных ими услуг, связанных со страховой деятельностью, в том числе: услуг актуариев; медицинского обследования при заключении договоров страхования жизни и здоровья, если оплата такого медицинского обследования в соответствии с договорами осуществляется страховщиком; детективных услуг, выполняемых организациями, имеющими лицензию на ведение указанной деятельности, связанных с установлением обоснованности страховых выплат; услуг специалистов (в том числе экспертов , сюрвейеров, аварийных комиссаров, юристов), привлекаемых для оценки страхового риска, определения страховой стоимости имущества и размера страховой выплаты, оценки последствий страховых случаев, урегулирования страховых выплат; услуг по изготовлению страховых свидетельств (полисов), бланков строгой отчетности, квитанций и иных подобных документов; услуг организаций за выполнение
09.08.2019 по делу № А47-10119/2015 о несостоятельности (банкротстве) должника, у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения организатора торгов – арбитражного управляющего об отказе в допуске к участию в торгах заявки общества с ограниченной ответственностью «Электронный брокер» (далее – общество), поданной по поручению ФИО2, о признании недействительными торгов и результатов торгов в отношении лота № 1 – прав требования должника к бывшему директору ФИО3 в сумме 3 313 800 рублей, о признании недействительным заключенного по результатам данных торгов между должником и обществом с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Центр Правовых Экспертов » (далее – компания) договора уступки права требования от 13.08.2018 и о применении последствий его недействительности, а также о признании общества единственным участником торгов и об обязании организатора торгов рассмотреть единственную заявку, поданную в период действия цены и приема заявок. Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 22.02.2019 заявление
2020 года. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Поповой Г.О., судей Гольдштейна Д.К., Садило Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевченко И.А. без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №1 апелляционную жалобу конкурсного управляющего на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.09.2020 по возражениям конкурсного управляющего на требование ООО " БРОКЕР-ЭКСПЕРТ " о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела №А65-20872/2019 о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" (ИНН <***>, ОГРН <***>). УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2019г. удовлетворено заявление временной администрации Акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>). Акционерное общество «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год, до
СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ улица Машкова, дом 13, строение 1, Москва, 105062 http://ipc.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ о назначении дела к судебному разбирательству Москва 19 ноября 2013 г. Дело № СИП-175/2013 Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е. Ю., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Чесноковой Е.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Эксперт Банк» (ул. 4-ая Поселковая, д. 44 Б, <...>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Страховой брокер ЭКСПЕРТ » (ул. Садовая-Самотечная, д. 13/14, стр. 1, офис 24, Москва, 127051, ОГРН <***>) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «Эксперт» (свидетельство № 122439) вследствие его неиспользования, третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп.1, Москва, 123995, ОГРН <***>); при участии в предварительном судебном заседании представителей: от истца: ФИО1 по доверенности от 08.08.2013, от ответчика: не явился, извещен, от третьего лица: не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие
МоскваДело № А40-209354/14 24.04.2015 г. Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2015 г. Полный текст решения изготовлен 24апреля 2015 г. Арбитражный суд в составе: Судьи Михайловой Л.В. (шифр судьи 23-1546) при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бокиной К.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: ООО "Шерхан" (ИНН <***> ОГРН <***>) к УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве(ИНН <***> ОГРН <***>) третьи лица: 1) ФИО1 2) ООО " Брокер-Эксперт " о признании ООО "Шерхан" добросовестным приобретателем автомашины TOYOTA COROLLA, красного цвета, VIN <***>, модель № двигателя 1ND0151192, ТИП тс-легковой, 2008 года выпуска, грз Е752ВС750 об обязании УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве изъять из перечня арестованного и изъятого имущества по уголовному делу №131045 автомашину TOYOTA COROLLA, красного цвета, VIN <***>, модель № двигателя 1ND0151192, ТИП тс-легковой, 2008 года выпуска, грз Е752ВС750 и передать его в пользование добросовестному приобретателю ООО "Шерхан"
суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г.Санкт-Петербург 07 июля 2011 года Дело № А56-29680/2011 Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2011 года. Полный текст решения изготовлен 07 июля 2011 года. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Иваниловой О.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Алчаковым Б.Х. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ОАО "Ижорские заводы" ответчик: ООО Страховой брокер "Эксперт Страхования" о взыскании 47 473,63 руб. при участии - от истца: ФИО1 по доверенности от 31.12.2010 - от ответчика: не явился (извещен) установил: Истец просит взыскать с ответчика 34 333,20 руб. задолженности по договору от 06.07.2010 года № IZ14500/16-186/1213 за период с июля 2010 года по январь 2011 года, 13 140,43 руб. пени по п. 4.3 договора по состоянию на 17.05.2011 года. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, о времени судебного
СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ улица Машкова, дом 13, строение 1, Москва, 105062 http://ipc.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления (заявления) без движения Москва 24 сентября 2013 г. Дело № СИП-175/2013 Судья Суда по интеллектуальным правам Е.Ю. Пашкова, ознакомившись с исковым заявлением (заявлением) закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Эксперт Банк», (ул. 4-ая Поселковая, д. 44Б, <...>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Страховой брокер ЭКСПЕРТ » (ул. Садовая-Самотечная, д. 13/14, стр. 1, офис 24, Москва, 127051, ОГРН <***>) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "Эксперт" по свидетельству № 122439 и приложенными к заявлению документами, УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество Коммерческий банк «Эксперт Банк» обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением (заявлением) к обществу с ограниченной ответственностью «Страховой брокер ЭКСПЕРТ» о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "Эксперт" по свидетельству № 122439. Исковое заявление (заявление) подано с нарушением
