ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Броня газопотребления - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А46-12487/20 от 19.10.2021 Верховного Суда РФ
317, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из отсутствия оснований для освобождения ответчика (покупатель) от обязанности произвести самостоятельное ограничение отбора газа в марте 2020 года, позволяющее с применением резервного топлива соблюсти баланс интересов сторон и исключить опасность и неблагоприятные последствия для неопределенного круга лиц, в том числе при возникновении угрозы жизни и (или) здоровью человека, с учетом обязанности ответчика составить расчет уровня брони газопотребления . Кассационная жалоба ответчика, не ссылающегося на надлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного газа, не содержит доводов, которые не были рассмотрены судами нижестоящих инстанций и оценены ими в пределах своей компетенции, равно как и доводов, свидетельствующих о существенном нарушении судами норм материального или процессуального права при рассмотрении спора, повлиявшем на исход дела, что в силу вышеприведенных законоположений исключает возможность пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Постановление № А58-8539/18 от 05.02.2019 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
получение коммунальных услуг. Вывод суда о том, что третье лицо предприняло действия по обеспечению коммунальных услуг потребителей за счет использования на котельных альтернативного топлива (уголь, дизельное топливо) не соответствует фактическим обстоятельствам. Антимонопольным органом установлено и не опровергнуто заявителем, что в периоды ограничения поставки газа в 2016 году котельные третьего лица не работали, запуск котельных на аварийное (резервное) топливо во время ограничения поставки газа не был произведен, сжигания аварийного топлива (дизельного топлива, угла) не было. Броня газопотребления договором на поставку газа № 5Я-2 от 15.12.2014 не предусмотрена. На момент ограничения поставки газа на теплоисточниках резервного запаса топлива в емкостях не было. Расхода резервного (аварийного) топлива нет, так как в периоды ограничения поставки природного газа перевод работы теплоисточников на дизельное топливо, твердое топливо (уголь) не производился (письмо МУП «Теплоэнергия» от 28.05.2018 исх.№ 1382). Следовательно, как обоснованно указывает антимонопольный орган, в результате ограничения поставки газа на котельные МУП «Теплоэнергия» создалась угроза прекращения поставки
Постановление № А55-2164/17 от 15.08.2017 АС Самарской области
13 000 3 000 5 000 3 000 3 000 4 000 13 000 17 000 21 000 146 000 Самарская ГРЭС, ЦОК, Блюхера,26 24 000 21 000 18 000 13 000 0 0 0 0 0 12 000 17 000 21 000 126 000 Самарская ГРЭС, ПОК, Клиническая, 160 39 000 34 000 28 000 22 000 4 000 0 0 0 1 000 20 000 36 000 35 000 219 000 Примечание: Броня газопотребления Потребителю (Конечному потребителю) газа не установлена. Плановые объемы транспортировки газа с разбивкой годового объема по кварталам и месяцам и точкам подключения на 2018 - 2019 года согласовываются Сторонами дополнительными соглашениями к договору с учетом предложений Потребителя (Конечного потребителя) газа и техническими возможностями газотранспортной и газораспределительной систем.»; - пункт 2 дополнительного соглашения изложить в следующей редакции: «2. 3-й абзац и таблица пункта 4.1. Раздела 4 Договора изменяются и принимаются в следующей редакции: «На момент заключения
Постановление № 01АП-5110/20 от 05.10.2020 Первого арбитражного апелляционного суда
коммунально-бытовых нужд и населения. Порядком обеспечения потребителей газом в периоды похолоданий и в случае аварийных ситуаций на газотранспортных системах, утвержденным приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 16.12.2002 № 448, предусмотрено, что все организации, обязанные иметь резервные топливные хозяйства, включаются в графики перевода организаций на резервные виды топлива при похолоданиях, в которых указываются наименование организаций, их местонахождение, среднесуточные объемы газопотребления этих организаций, объемы высвобождаемого организацией газа за счет перевода оборудования на резервные виды топлива, технологическая броня газопотребления , вид резервного топлива, емкость хранилищ, состав оборудования, переводимого на резервные виды топлива, время перевода этого оборудования на резервное топливо и продолжительность работы организации на резервном топливе при разовом заполнении хранилищ. Согласно распоряжению администрации Владимирской области от 13.09.2019 №762-р Общество включено в указанный график и является лицом, обязанным иметь в эксплуатации резервное топливное хозяйство (мазут). Возможность эксплуатации котельной с использованием резервного топлива подтверждается письмами ООО «Технопарк «Вольгинский» от 09.04.2019 № 09/04-1, от 08.07.2019 №
Решение № 2-206/2017 от 31.05.2017 Ржевского городского суда (Тверская область)
ответчику Броню газопотребления от ДД.ММ.ГГГГ № с бронируемым объемом газопотребления 32,12 тыс.куб.м. в сутки. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» - ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетволрения исковых требований, указав, что разрешение на использование спорной котельной природного газа выдавалось на условиях наличия и эксплуатации в ней резервного топливного хозяйства. Графиком № 1 перевода потребителей Тверской области на резервные виды топлива при похолоданиях 2016-2017 годов броня газопотребления для ООО «Теплоснабжение» не установлена. Будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Центральное Управление Ростехнадзора, Минстрой Тверской области, ООО «ПК «Импульс» своих представителей в судебное заседание не направили. Ходатайств об отложении судебного разбирательства от них не поступало. Заслушав объяснения представителей сторон, третьего лица, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. Часть 1 ст. 7 Конституции Российской Федерации закрепляет характеристику
Решение № 2-1373/2017 от 20.11.2017 Конаковского городского суда (Тверская область)
хозяйства котельной, поскольку доказательств переоборудования котельной для резервного топлива – Дизельное топливо, суду не представлено, как и в органы Ростехнадзора для проведения пуско-наладочных работ. Доводы ответчика о том, что ему установлена броня газропотребления на 2017-2018 годы ничем не подтверждено, на выводы суда повлиять не могут. В соответствии с п. 6, 9 Порядка обеспечения потребителей газом в периоды похолоданий и в случае аварийных ситуаций на газотранспортных системах (утв. Приказом Минэнерго РФ от 16.12.2002 № 448) броня газопотребления - минимальный объем потребления газа, необходимый для безаварийной, при условии максимального использования резервных видов топлива, работы технологического оборудования покупателей, поставки газа которым в соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не могут быть прекращены или уменьшены ниже определенного предела (п. 6). Для организаций, которым топливным режимом резервное топливо не установлено, броня газопотребления не составляется (п. 9). Из смысла указанных норм права следует, что броня газопотребления предоставляется только такой организации-потребителю газа, которая