Сделка между ООО «СК Ураллеспром» и Бухариным С.П. совершена в течение одного года до признания Должника банкротом. Передача бруса 230(h)Х192мм клеенного строительного с зарезкой шеек и сверловкой под армирующие элементы была произведена с занижением рыночной стоимости товара. Должник отвечал признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества в момент заключения оспариваемого договора. В отношениях между должником и Бухариным С.П. присутствуют признаки фактической заинтересованности сторон. Между тем, суд, рассмотрев заявленные требования и оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для удовлетворения заявленных требований не усматривает. При этом суд исходит из следующего. Согласно пункту 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве недействительной может быть признана сделка (действия по исполнению обязательств), совершенная в годичный период подозрительности при неравноценном встречном исполнении обязательств, то есть сделка, по которой исполнение, предоставленное должником, в худшую для него сторону отличается от исполнения, которое обычно предоставляется при сходных
для изготовления изделий в личных целях. Кроме того, конкурсным кредитором представлены доказательства вывоза клееного бруса из с. Успенка (место нахождения должника и спорного оборудования) в г. Тюмень, что подтверждается товарными накладными от 11.01.2016 №212007, от 20.01.2016 №212031, от 21.01.2016 №212032, путевыми листами от 20.01.2016 №36, от 14.01.2016 №20, от 21.01.2016 №42. Доказательств приобретения клееного бруса у третьего лица, изготовления должником на ином оборудовании и доставки его в с Успенка не представлено. Также из письма общества с ограниченной ответственностью «Урал-Клей» от 05.09.2018, акта сверки взаимных расчетов усматривается, что в период с 13.10.2015 по 02.02.2016, то есть после отчуждения оборудования после 05.12.2015 в адрес должника был поставлен клей в общей массе 4 640 кг. Доказательств использования поставленного клея в иной хозяйственной деятельности должника, изготовления и продаже иного заказа, материалы дела не содержат. Также должником был заключен и на момент совершения оспариваемой сделки не расторгнут договор энергоснабжения от 06.06.2015 №14939, согласно акту
стоимости. Так, заявителем к заявкам на оба конкурса приложен каталог объектов и оборудования глубокой переработки древесины, в котором указана только пилорама ленточная МПЛ-003. Согласно руководству по эксплуатации данная пилорама предназначена для распиловки бревен хвойных и лиственных пород различной длины на обрезные и необрезные пиломатериалы (доски) различной толщины, а также брус и полубрус (лафет). Наличие какого-либо иного оборудования, позволяющего производить продукцию с очень высокой стоимостью, например, брусклеенный сухой строганный или модульный паркет, ООО «Вектор В» не указало и документами не подтвердило. Именно пиломатериалы из ели , сосны, кедра, березы и осины заявлены ООО «Вектор В» к производству. Стоимость производства таких пиломатериалов исходя из механизма образования продажной цены, как правило, на 15-20% ниже их цены реализации, так как к стоимости прибавляется торговая наценка, норма прибыли, налоги. С учетом большой разницы между показателями по второму критерию у участников обоих конкурсов конкурной комиссией для лучшего понимания ситуации был проведен анализ ценовой информации на
