убытков, само по себе привлечение Компании к налоговой ответственности не может свидетельствовать о виновности его руководителя. Суды обоснованно исходили из того, что сделки, заключенные Обществом с контрагентами, в установленном законом порядке оспорены не были; все договоры перестрахования, включая договоры перестрахования с ООО «СК «Фаворит», ООО «СК «Страховой резерв», обеспечивали перестраховочную защиту ПАО «САК «Энергогарант». За счет выплаты вознаграждения агентам за период с 2014-2016 годы в сумме 93 773 009,50 руб. ПАО «САК «Энергогарант» получило брутто-премию в размере 875 092 818,85 руб. Отклоняя ссылку на преюдициальное значение судебных актов по делу №А40-102625/19, суды указали на различный предмет споров. Ни материалами налоговой проверки, ни при рассмотрении дела №А40-102625/19 не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что действия бывшего руководителя имели своей целью причинение вреда Обществу. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ
инстанции считает, что суды первой и апелляционной инстанции, исследовав и оценив в порядке статей 68, 70, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к обоснованному выводу об отказе в исковых требованиях, исходя из следующего. Судами установлено и материалами дела подтверждено, что согласно разделу «дополнительная информация» договора ожидаемый сбор нетто-премии на 2010г. должен был составить 90 000 000 руб., ответчиком получена премия 297 500 руб. Кроме того, судами установлено, что в соответствии с разделом « брутто-премия в перестраховании на эксцедент» в случае, если фактическая нетто-премия, отличается от ожидаемой, истец был обязан провести окончательный расчет премии не позднее 01.05.2011г., однако, по состоянию на указанную дату, окончательный расчет премии представлен не был. Условиями договора определено, что в момент окончательного перерасчета, то есть не позднее 01.05.2011г., истец обязался предоставить ответчику бордеро оплаченных убытков, бордеро заявленных убытков и расчет предварительной фактической убыточности. Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что дата 01 ноября 2011 года
РФ страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. Как видно, в ОАО «АльфаСтрахование» утвержден Регламент досрочного прекращения по заявлению страхователя договора добровольного страхования. На основании данного регламента при расчете части страховой премии, подлежащей возврату при расторжении договора добровольного страхования, применяется следующая формула: ПВ = (Попл - П бр. х M/N) х (1 -РВД) -У, где: ПВ - сумма страховой премии, подлежащая возврату, П бр. - полная ( брутто) премия в соответствии с условиями договора (полиса) П опл. - фактически оплаченная премия, РВД - доля расходов страховщика на ведение дела, N - срок действия заключенного договора в днях, М - число дней, с даты вступления договора в силу до даты досрочного прекращения, У- суммы, выплаченные страховщиком по страховым случаям, а также заявленные убытки по расторгаемому договору. Согласно вышеуказанной формуле, сумма страховой премии, подлежащая возврату истцу в связи с расторжением договора страхования имущества №4191R/919/00360/4 от
автотранспорта, заключаемым перестрахователем, согласно условиям приложения № 1 к договору. Период действия договора и период вступивших в силу основных договоров, подпадающих под действие облигаторного договора, определен сторонами с 01.12.2009г. по 30.11.2010г. (включительно). Перестрахователь уплачивает перестраховщику перестраховочную премию по каждому основному договору, переданному на перестрахование в рамках настоящего договора, размер такой премии рассчитывается в соответствии с Приложением № 1 в размере 35 % брутто-премии по каждому основному договору, переданному на перестрахование (п. 2.7). При этом брутто-премия , определена в договоре как сумма полной страховой премии, перечисляемой страховщику (истцу) по договорам страхования. За спорный период истец договоров страхования не заключал, согласно бордеро премий - премия перестраховщика составила 0 руб. При этом, перестраховщик обязуется в случае, если сальдо по счету премий и убытков, складывается в пользу перестрахователя, производить перечисление указанной в нем суммы на расчетный счет перестахователя в течение 10 рабочих дней с даты акцепта им счета премий и убытков (п. 3.3.2
ГК РФ, ответчик не согласна с требованием истца о взыскании страховой премии в размере 17 686 рублей 90 копеек, комиссии за ведение счета в размере 149 рублей, иных комиссий размере 17 329 рублей 46 копеек. Считает, что нельзя обобщать в одном требовании сумму возмещения страховых взносов и комиссий. Комиссия - договор, согласно которому одна сторона (комиссионер) обязуется заключать с третьим лицом сделку от своего имени, но в интересах другой стороны (комитента). Страховая премия (также брутто-премия ) (страховой взнос, страховой платеж) - плата за страхование, которую страхователь обязан внести страховщику в соответствии с договором страхования или законом. Полагает, что страховая премия и комиссии - это два разных понятия, которые не могут быть предъявлены к взысканию в одном требовании. Также полагает, что требование истца о взыскании страховых взносов является незаконным и необоснованным. Статья 10 ГК РФ ограничивает принцип свободы договора в ситуации, когда условия сделки явно выходят за пределы возможных интересов
размера страховых выплат. Заключая договора страхования на настоящих Условий и обращаясь к Страховщику с заявлением о досрочном расторжении договора, Страхователь со своей стороны освобождает Страховщика от выплаты (возврата) вышеуказанной части страховой премии. Часть страховой премии, подлежащей возврату, рассчитывается по формуле: П2= П0 - П1 ?0,51 n/N - П0 ?0,49 - Vn где П2 - сумма, подлежащая возврату страхователю; П1 - начисленная страховая премия; П0 - страховая премия, уплаченная по договору страхования; 49% - часть брутто - премия , включающая расходы на ведение дела страховщика, n - количество дней за истекший срок страхования; N - срок страхования в днях, Vn - суммарный размер страховых выплат по расторгаемому договору за текущий страховой год. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортного средства Renault Duster, г/н №., серии MKR-0016 №, по рискам «ущерб» и «хищение» на страховую сумму 971 885 рублей, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
со страховщиками, а также в целях предупреждения недобросовестного поведения со стороны страховых агентов- ввиду явной заинтересованности последних в реализации страхового продукта гражданам на условиях, выгодных в первую очередь самим страховым агентам. Страховой агент в лице ООО « ХКФ Банк» допустил прямой обман ФИО1 как страхователя. Как подтверждается справкой, представленной в материалы дела, размер сокрытого агентом вознаграждения превышает <данные изъяты>% от оплаченной истцом ФИО1 суммы страховой премии, с учетом того, что полня страховая премия ( брутто-премия ) состоит из нетто-премии ( из которой формируются страховые резервы) и нагрузки ( из которой страховщиком выплачиваются агентские, брокерские вознаграждения, осуществляются расходы на ведение дела), страховой агент был обязан сообщить страхователю ФИО1 о том, что размер фактической нагрузки в виде агентского вознаграждения превышает <данные изъяты>% от общей суммы, этого сделано не было. Кроме прочего, сокрытым от ФИО1 агентским договором между ООО « СК Ренессанс Жизнь» и ООО « ХКФ Банк» предусмотрено взимание банковской комиссии
