следует из материалов дела, что 28 августа 2016 года гражданином Республики Молдова ФИО1. на таможенную территорию Таможенного союза в регионе деятельности Брянской таможни ввезено по пассажирской таможенной декларации транспортное средство - автомобиль ВМ\\^, 2001 года выпуска, регистрационный номер <...>, У1М <...>, с установленным сроком временного ввоза до 28 августа 2017 года. В установленный срок вывоз автомобиля не осуществлен, о чем 6 марта 2018 года Брянскойтаможней составлен акт, установлен размер подлежащих уплате таможенных платежей - 684 465,74 руб. 16 марта 2018 года таможенный орган в адрес ФИО1. направил требование об уплате таможенных платежей со сроком уплаты до 28 августа 2018 года. В связи с неисполнением ФИО1. данного требования таможенный орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебным приказом, вынесенным 2 июля 2018 года мировым судьей 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области, с ФИО1 в пользу Брянской таможни взысканы: недоимка по уплате таможенных платежей в
(8712) 22-26-32 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о направлении дела по подсудности г. Грозный 13 октября 2021 года Дело № А77-1374/2021 Резолютивная часть определения объявлена 11 октября 2021 г. Определение в полном объеме изготовлено 13 октября 2021 г. Судья Арбитражного суда Чеченской Республики Ташухаджиев Р.Н-А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Талгаевой Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Акционерного общества «Почта России» (ОГРН <***>, ИНН: <***> адрес: 131000, <...>) заинтересованное лицо/ответчик: Федеральная таможенная служба Брянская Таможня (адрес : 241050, <...>) о признании незаконным постановления№ 10102000-1919/2021 от 19.08.2021г., при участии: от истца – не явился, извещен надлежаще. от ответчика – не явился, извещен надлежаще. установил: Акционерное общество «Почта России» (заявитель) обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением о признании незаконным постановления Брянской Таможни Федеральной Таможенной службы (заинтересованное лицо) о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.16.9 КоАП РФ. Представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не
2017 годаДело № А56-26167/2017 Решение в виде резолютивной части решения изготовлено 19 июня 2017 года. Полный текст решения изготовлен 05 июля 2017 года. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Тетерина А.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению: заявитель: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАМОЖЕННОЕ АГЕНТСТВО "КОНТИНЕНТ" (адрес: Россия 197110, Санкт-Петербург, Петровская коса 1 корп.1 лит.Р; Россия 194044, СПБ, пр-кт Малый Сампсониевский, д. 4, лит. А, ОГРН: 1047855013183); заинтересованное лицо: БРЯНСКАЯ ТАМОЖНЯ (адрес : Россия 241050, г БРЯНСК, БРЯНСКАЯ обл, ул КРАХМАЛЕВА 41, ОГРН: 1023202738558); о признании незаконным и отмене постановления от 17.03.2017 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №10102000-179/2017 установил: Общество с ограниченной ответственностью "ТАМОЖЕННОЕ АГЕНТСТВО "КОНТИНЕНТ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Брянской таможни от 17.03.2017 по делу об административном правонарушении №10102000-179/2017. Определением от 25.04.2017 заявление принято к производству для
2017 годаДело № А56-26164/2017 Решение в виде резолютивной части решения изготовлено 19 июня 2017 года. Полный текст решения изготовлен 05 июля 2017 года. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Тетерина А.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению: заявитель: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАМОЖЕННОЕ АГЕНТСТВО "КОНТИНЕНТ" (адрес: Россия 197110, Санкт-Петербург, Петровская коса 1 корп.1 лит.Р; Россия 194044, СПб, пр-кт. Малый Сампсониевский, д. 4, лит. А, ОГРН: 1047855013183); заинтересованное лицо: БРЯНСКАЯ ТАМОЖНЯ (адрес : Россия 241050, г БРЯНСК, БРЯНСКАЯ обл, ул КРАХМАЛЕВА 41, ОГРН: 1023202738558); о признании незаконным и отмене постановления от 17.03.2017 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №10102000-181/2017 установил: Общество с ограниченной ответственностью "ТАМОЖЕННОЕ АГЕНТСТВО "КОНТИНЕНТ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Брянской таможни от 17.03.2017 по делу об административном правонарушении №10102000-181/2017. Определением от 25.04.2017 заявление принято к производству для
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ Именем Российской Федерации (в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ) г. Москва Дело № А4084070/19-130-688 06 июня 2019 года Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Кукиной С.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по заявлению: ОАО «РЖД» (адрес: 107144, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>) к Брянской таможне (адрес : 241050, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2002, ИНН: <***>) об оспаривании постановления Брянской таможни № 10102000-296/2019 от 18.03.2019 г., на основании ст. ст. 1.5, ч. 1 ст. 1.6, 2.1, 4.1, 4.5, 6.3, ст. 16.7, 24.5, 25.1, 25.4, 28.2, 29.7, 30.7 КоАП РФ и руководствуясь ст.ст. 27, 29, 65, 71, 123, 156, 167-170, 210, 211 АПК РФ, п.37 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений
841/2020-42166(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ К ПРОИЗВОДСТВУ 27 июля 2020 года Дело № А56-112411/2019 Судья Соколова С.В., рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу Брянской таможни, адрес : 241050, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2020 по делу № А56-112411/2019, установил, что кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о п р е д е л и л : 1. Принять кассационную жалобу от 06.07.2020 № 06-16/20541 к
года г. Севск Судья Севского районного суда Брянской области Сафронова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, По результатам рассмотрения дела, У С Т А Н О В И Л: ДАТА, ФИО2, по прибытии на автомобиле марки <...> регистрационный номер № в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Троебортное Брянскойтаможни <адрес > на участок таможенного досмотра легкового автотранспорта и автобусов, следующих с таможенной территории Евразийского экономического союза, с целью выезда с территории Союза в Украину, не задекларировал по установленной форме, находившийся в багажном отделении автомобиля товар: 1)Упаковка биологической активной добавки к пище с надписью <...> 2) Изделие из полимерного материала золотистого цвета <...>, подлежащий таможенному декларированию. Для рассмотрения дела ФИО2 в суд не явился, извещался судом посредством заказной почтовой корреспонденции по адресу проживания, указанному
года г. Севск Судья Севского районного суда Брянской области Сафронова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДАТА года рождения, уроженца <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, По результатам рассмотрения дела, У С Т А Н О В И Л: ДАТА, ФИО2, по прибытии на автомобиле марки <...> регистрационный номер № в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Троебортное Брянскойтаможни <адрес > на участок таможенного досмотра легкового автотранспорта и автобусов, следующих на таможенною территорию Евразийского экономического союза, с целью въезда на территории Союза из Молдовы, не задекларировал по установленной форме, находившийся в багажном отделении автомобиля среди личных вещей в клетчатой сумке товар: акриловая краска (различных цветов) в пластмассовых флаконах с носиками с имеющейся маркировкой <...> Общий вес товара брутто <...>, подлежащий таможенному декларированию. Для рассмотрения дела ФИО2 в суд не явился, извещен надлежащим образом,
размере <...>. Транспортное средство марки «Mercеdes-Benz C36AMG», <дата> выпуска, регистрационный номер №, VIN № подлежит возврату законному владельцу после надлежащего таможенного оформления. <дата> Брянской таможней в адрес ФИО2 направлено уведомление о предстоящей передаче товаров организации, уполномоченной Правительством РФ, <дата> заинтересованному лицу направлен акт об истечении срока востребования товаров. Ссылаясь на то, что срок хранения товара истек, ФИО2 не предприняла мер к надлежащему таможенному оформлению и распоряжению имуществом, хранящимся в ПЗТК Брянского таможенного поста Брянской таможни (<адрес >), на положения ст. ст. 209, 225, 226, 236 Гражданского кодекса РФ, заявитель просит суд признать товар – транспортное средство марки «Mercеdes-Benz C36AMG», <дата> выпуска, регистрационный номер №, VIN №, комплект ключей от данного транспортного средства - бесхозяйным и обратить данный товар в федеральную собственность. Представитель Брянской таможни, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась. Ее место жительства
Судья Севского районного суда Брянской области Сафронова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении Токаря В., ДАТА года рождения, уроженца <адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, По результатам рассмотрения дела, У С Т А Н О В И Л: ДАТА в ДАТА, ФИО2, по прибытии на автомобиле марки <...> регистрационный номер № в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Троебортное Брянскойтаможни <адрес > на участок таможенного досмотра легкового автотранспорта и автобусов, следующих с таможенной территории Евразийского экономического союза, с целью выезда с территории Союза в Украину, не задекларировал по установленной форме, находившийся в багажном отделении салона автомобиля товар: шумовка выполненная из металла, с деревянной ручкой в индивидуальном полиэтиленовом пакете без маркировки – количестве <...>, весом <...>, подлежащий таможенному декларированию. Для рассмотрения дела ФИО2 в суд не явился, извещался судом посредством заказной почтовой корреспонденции по адресу
знаков (№) в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, ввиду неустановления законного владельца, постановлено передать в собственность государства. <дата> распоряжением Брянской таможни «О перевозке имущества» № 35-р автомобиль УАЗ, предписано передать на склад ПГТ Белые Берега Брянской области, расположенный в зоне деятельности Брянского таможенного поста. <дата> автомобиль УАЗ, грузовой, бортовой, зеленого цвета, б/у, без регистрационных номерных знаков, согласно Акту приема-передачи имущества № передан на хранение ПЗТК Брянского таможенного поста Брянской таможни (<адрес >). Ссылаясь на то, что срок хранения автомобиля истек, до настоящего времени неустановленное лицо не подало таможенную декларацию и не предпринимает никаких мер по распоряжению имуществом, хранящемся в зоне таможенного контроля Брянского таможенного поста Брянской таможни (<адрес>), а также положения ст.ст. 225, 226 ГК РФ, ст.ст. 290-293 ГПК РФ и ст.ст. 186, 187 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" и главой 21 ТК ТС, заявитель просит суд
