Буденновский городской суд - гражданское законодательство и судебные прецеденты

г. Барнаула Шабаева Владимира Ибрагимовича судьями Индустриального районного суда г. Барнаула Камневу Галину Николаевну Шалыгину Любовь Яковлевну судьей Михайловского районного суда Трущелева Владимира Николаевича судьей Октябрьского районного суда г. Барнаула Шамарину Нину Михайловну судьями Рубцовского городского суда Кравченко Наталью Александровну Митюлину Ирину Ивановну Тунгурова Виктора Ильича судьей Топчихинского районного суда Кернечишину Инну Михайловну судьей Центрального районного суда г. Барнаула Михайлову Татьяну Александровну в Ставропольском крае председателем Александровского районного суда Самойлову Татьяну Михайловну председателем Буденновского городского суда Ахрамеева Владимира Андреевича председателем Грачевского районного суда Схоменко Наталью Васильевну председателем Кочубеевского районного суда Гумбу Михаила Рамазановича председателем Новоалександровского районного суда Акулинина Николая Алексеевича председателем Новоселицкого районного суда Стерлеву Таисию Ивановну председателем Петровского районного суда Берко Владимира Федоровича судьей Кочубеевского районного суда Сокольникову Валентину Васильевну судьей Невинномысского городского суда Краснову Тамару Михайловну судьями Петровского районного суда Кожухову Ольгу Федоровну Рогозина Виктора Васильевича судьей Предгорного районного суда Чернову Ирину Витальевну судьями Промышленного районного суда

Валентину Анатольевну судьей Кировского районного суда г. Красноярска Попову Галину Михайловну судьей Курагинского районного суда Горину Асию Гарифовну судьями Ленинского районного суда г. Красноярска Гроцкую Надежду Алексеевну Посысоеву Татьяну Николаевну Сидоркину Наталью Леонидовну судьей Лесосибирского городского суда Рафальскую Ларису Валерьевну судьей Минусинского городского суда Молочную Ларису Геннадьевну судьей Рыбинского районного суда Никитенко Людмилу Федоровну судьями Свердловского районного суда г. Красноярска Васильеву Елену Александровну Качаеву Галину Матвеевну Сурначеву Ирину Петровну в Ставропольском крае судьей Буденновского городского суда Кабака Юрия Анатольевича судьей Георгиевского городского суда Лефарова Павла Константиновича судьей Изобильненского районного суда Созарукову Людмилу Александровну судьей Нефтекумского районного суда Белову Татьяну Васильевну судьями Предгорного районного суда Железнякова Владимира Кимовича Турлаеву Нину Ильиничну судьей Пятигорского городского суда Жукова Евгения Валерьевича в Хабаровском крае судьей Вяземского районного суда Скотницкую Галину Ивановну судьей Охотского районного суда Зайцеву Татьяну Юрьевну в Архангельской области судьей Ломоносовского районного суда г. Архангельска Дмитриева Павла Николаевича в Белгородской области

Анастасию Валерьевну в Алтайском крае судьей Железнодорожного районного суда г. Барнаула Винокурова Алексея Анатольевича в Красноярском крае судьей Енисейского районного суда Сидорова Виктора Георгиевича судьями Канского городского суда Глущенко Юлию Викторовну Сухотина Евгения Владимировича судьей Кировского районного суда г. Красноярска Макурина Владимира Михайловича судьей Нижнеингашского районного суда Рудакова Юрия Евгеньевича судьей Саянского районного суда Захарову Ларису Васильевну в Приморском крае судьей Первомайского районного суда г. Владивостока Валькову Елену Александровну в Ставропольском крае судьей Буденновского городского суда Шишкина Владимира Александровича судьей Георгиевского городского суда Ивашину Татьяну Сергеевну в Архангельской области судьей Лешуконского районного суда Кузьмину Наталью Алексеевну судьей Плесецкого районного суда Фролова Ивана Владимировича в Астраханской области судьей Советского районного суда г. Астрахани Попову Наталью Юрьевну в Брянской области судьей Почепского районного суда Нитягова Романа Александровича во Владимирской области судьей Гороховецкого районного суда Серякова Николая Ивановича в Иркутской области судьей Ангарского городского суда Тонконогову Анну Павловну судьей Свердловского районного суда

судьями Находкинского городского суда Казанцеву Наталью Ивановну Смагину Таисию Тимофеевну Старченко Галину Евгеньевну Тарасову Валентину Павловну судьями Партизанского городского суда Волкову Валентину Петровну Глушака Валерия Илларионовича судьей Уссурийского районного суда Ящука Валерия Александровича в Ставропольском крае председателем Апанасенковского районного суда Коротыча Василия Михайловича председателем Изобильненского районного суда Кириллова Василия Ивановича председателем Ипатовского районного суда Рябушина Александра Викторовича председателем Кировского районного суда Костина Александра Александровича председателем Нефтекумского районного суда Лазько Александра Александровича заместителем председателя Буденновского городского суда Безрукова Сергея Николаевича заместителем председателя Георгиевского городского суда Приходько Виктора Семеновича заместителем председателя Кисловодского городского суда Бобровскую Людмилу Ивановну заместителем председателя Кочубеевского районного суда Шматченко Таисию Федоровну судьей Апанасенковского районного суда Михайленко Валентину Федоровну судьей Благодарненского районного суда Танчук Любовь Николаевну судьями Георгиевского городского суда Кулика Павла Николаевича Курякину Любовь Николаевну Полупан Галину Павловну Синицкую Зинаиду Павловну судьей Ипатовского районного суда Булыгину Нину Ивановну судьями Кисловодского городского суда Беликова Виктора Федоровича Пожидаева Валерия

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 19-АД21-4-К5 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 09 апреля 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров СБ., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД России по Буденновскому району от 29 июня 2019 года, решение судьи Буденновского городского суда Ставропольского края от 25 июля 2019 года, решение судьи Ставропольского краевого суда от 04 сентября 2019 года и постановление судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 сентября 2020 года, вынесенные в отношении ФИО1 (далее - ФИО1) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД России по Буденновскому району от 29 июня 2019 года, оставленным без изменения решением

соответствуют обстоятельствам дела. Суды не дали должной правовой оценки доводам предпринимателя об отсутствии у него обязанности по уплате спорных денежных средств, взысканных с его расчетного счета. В нарушение статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации инспекция не представила в суд отзыв на кассационную жалобу. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, предприниматель обратился в Буденновский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением, в котором просил: требования, представленные должностными лицами инспекции, признать не правомерными и убыточными для экономической деятельности предпринимателя; действия предпринимателя по уплате страховых взносов признать законными и выполненными в соответствии с Налоговым кодексом; признать незаконным постановление инспекции от 02.04.2019 № 264602436 о взыскании пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика; возместить предпринимателю взысканные денежные средства. Определением от 14.01.2021 Буденновский городской суд Ставропольского края возвратил заявление предпринимателю, указав на возможность

тыс. рублей. Апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 26.04.2016 решение Буденновского районного суда Ставропольского края от 20.02.2014 по делу № 2-190/14 оставлено без изменения, ФИО2 отказано в удовлетворении исковых требований о признании в порядке приватизации права собственности на квартиру № 57. 12 мая 2016 года ФИО4 и ФИО5 заключили договор купли-продажи квартиры № 57. Установлено, что ФИО5 передала ФИО4 в счет оплаты денежные средства в сумме 970 тыс. рублей. Минобороны России обратилось в Буденновский городской суд с исковым заявлением к ФИО5 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и прекращении права собственности на квартиру № 57. Решением Буденновского городского суда Ставропольского края от 29.05.2018 по делу № 2-531/2018, оставленным без изменения апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 19.09.2018, в удовлетворении исковых требований Минобороны России об истребовании из незаконного владения ФИО5 квартиры № 57, а также прекращении за ней права собственности на указанную квартиру отказано. В данном решении судом сделан

документами (договор, товарные накладные с проставлением печати ответчика), товар принят ответчиком без возражений. Однако данный вывод суда противоречит обстоятельствам дела, установленным приговором Буденновского городского суда Ставропольского края от 25.12.2020 по делу № 1-394/2020. Согласно представленному в материалы дела приговору Буденновского городского суда Ставропольского края от 25.12.2020 по делу № 1-394/2020 суд признал директора общества ФИО3 виновной в мошенничестве и назначил ее наказание в виде штрафа в сумме 100 000 руб. Также указанным приговором Буденновский городской суд Ставропольского края удовлетворил гражданский иск ФИО2, взыскав с ФИО3 сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 2 150 239,76 руб. Как следует из приговора Буденновского городского суда Ставропольского края от 25.12.2020 рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО3 осуществлялось в особом порядке производства. Согласно части 4 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований, освобождающих от доказывания, является вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, который обязателен для арбитражного суда по

в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Буденновского городского суда Ставропольского края от 19 мая 2014 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного ФИО1, о снятии судимостей. Доложив об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного ФИО1, прокурора Загитовой С.В., суд апелляционной инстанции УСТАНОВИЛ: ФИО1, осужденный к наказанию в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в Буденновский городской суд Ставропольского края с ходатайством о снятии судимостей по прошлым приговорам, при этом в ходатайстве ФИО1 не указывает, каким судом и когда он был осужден. Постановлением Буденновского городского суда Ставропольского края от 19 мая 2014 года осужденному ФИО1 отказано в принятии к рассмотрению его ходатайства о снятии судимостей. В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление необоснованным и незаконным, просит его отменить и направить материал на новое судебное рассмотрение в Буденновский городской суд Ставропольского края,

БУДЕННОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЙИнформация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)Вернуться назад БУДЕННОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЙ — Судебные акты Буденновский городской суд гражданское дело Ставропольского края №2-386/2012 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 29 февраля 2012 года город Буденновск Буденновский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Шишкина В.А., с участием заявителя ФИО1, заинтересованного лица ФИО2, представителя заинтересованного лица территориальной избирательной комиссии в лице ее председателя ФИО3, помощника прокурора межрайонной прокуратуры Джуманьязова М.М., при секретаре Бронниковой Л.Н.,