исполнение протеста прокуратуры, соответствует требованиям действующего законодательства, в связи с чем не усмотрел оснований для его отмены. При этом суд учел, что часть земельного участка с кадастровым номером 76:23:030905:62, принадлежащего обществу на праве собственности, занимает объект «Ансамбль Малой Ярославской мануфактуры (Николо-Мокринские казармы): манеж, 1- пол. XVIII, кон. XIX в.», являющийся объектом культурного наследия федерального значения и границы территории которого утверждены приказом Департамента культуры Ярославской области от 02.06.2014 № 14. Земельный участок частично расположен в буфернойзоне объекта культурного наследия, а также частично в зоне регулирования застройки и хозяйственной деятельности. Придя к выводу о том, что департаментом при выдаче разрешения на строительство не были учтены особые условия использования земельного участка, предусмотренные положениями Закона № 73-ФЗ и закрепленные также в градостроительном плане земельного участка, суды посчитали о наличии оснований, предусмотренных частью 13 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, для отказа обществу в выдаче разрешения на строительство, в связи с несоответствием представленных документов
месторождений полезных ископаемых, если заявитель, который является пользователем недр по лицензии на разведку и добычу полезных ископаемых или по совмещенной лицензии, по которым сроки указанных выше истекли на дату вступления в силу Приказа № 583, может подать заявку в течение 3 лет с даты вступления в силу Приказа № 583. Таким образом, апелляционный суд считает, что в случае удовлетворения заявки ООО «СИБГЕО» на участок недр «Нижняя Маракита» и предоставления права в 5-км зоне ( буферная зона ) заявителю, у действующих пользователей недр данное право утрачивается, что нарушает и ограничивает их предпринимательскую деятельность, право на которую прямо предусмотрено законодательством, и отклоняет довод заявителя о том, что иные недропользователи не обращались с заявлениями о нарушении их прав, в силу чего их права не нарушены, поскольку именно предоставление заявителю спорных недр в нарушение требований действующего законодательства и привело бы к нарушению прав иных недропользователей. Другое основание для отказа в предоставлении права является установлением
по которым сроки, предусмотренные абзацами восьмым и девятым настоящего пункта, истекли на дату вступления в силу настоящего Порядка, имеет право однократно подать заявку на получение права пользования недрами для геологического изучения флангов разведываемых и (или) разрабатываемых месторождений полезных ископаемых, в течение 3 лет с даты вступления в силу настоящего Порядка. Таким образом, апелляционный суд считает, что в случае удовлетворения заявки ООО «Байкальская горная компания» на участки недр и предоставления права в 5-км зоне ( буферная зона ) заявителю, у действующих пользователей недр данное право утрачивается, что нарушает и ограничивает их предпринимательскую деятельность, право на которую прямо предусмотрено законодательством. В связи с изложенным отклоняется довод заявителя о том, что иные недропользователи не обращались с заявлениями о нарушении их прав, в силу чего их права не нарушены, поскольку именно предоставление заявителю спорных недр в нарушение требований действующего законодательства и привело бы к нарушению прав иных недропользователей. Ссылка апеллянта на то, что ни
который является пользователем недр по лицензии на разведку и добычу полезных ископаемых или по совмещенной лицензии, по которым сроки указанных выше истекли на дату вступления в силу Приказа № 583, может подать заявку в течение 3 лет с даты вступления в силу Приказа № 583. Таким образом апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что в случае удовлетворения заявки ООО «Родники» на участок недр «Шибэртуй» и предоставления права в 5-км зоне ( буферная зона ) заявителю, у действующих пользователей недр данное право утрачивается, что нарушает и ограничивает их предпринимательскую деятельность, право на которую прямо предусмотрено законодательством, и отклоняет довод заявителя о том, что иные недропользователи не обращались с заявлениями о нарушении их прав, в силу чего их права не нарушены, поскольку именно предоставление заявителю спорных недр в нарушение требований действующего законодательства и привело бы к нарушению прав иных недропользователей. Другое основание для отказа в предоставлении права является установлением
вправе выдавать исполнителю письменные уведомления об устранении выявленных недостатков (п. 7.2.3 контракта). Истец указал, что в адрес исполнителя выдано уведомление № 17-04/242 от 18.08.2022 со сроком исполнения 17.09.2022. Актом от 20.09.2022 проверки исполнения уведомления заказчик зафиксировал неисполнение указанного уведомления. 19.04.2023 заказчиком в присутствии представителя исполнителя составлен акт о выявленных нарушениях, согласно которому зафиксировано нарушение согласованных и утвержденных заказчиком порядка организации движения и схемы ограждения мест производства работ, а именно: не организованы зоны отгона, продольная буферная зона , расстояние между направляющими устройствами не обеспечено, отсутствуют средства радиосвязи при организации реверсивного движения, знаки не соответствуют согласованным схемам ОДД. В соответствии с п. 13.1 контракта за невыполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по контракту стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями контракта. Истцом начислен штраф в виде фиксированной суммы, определяемой в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042, в размере 100 000 руб. за каждое
на испрашиваемом участке запасов категорий А, В и С1), Комиссией правомерно принято решение об отказе в удовлетворении заявки. Приказом № 583 предусмотрено право действующих недропользователей на подачу заявления и получения права на геологическое изучение флангов разведываемых и (или) разрабатываемых месторождений (5 км. зона - для ТПИ, 20 км. зона - для УВС). Таким образом, апелляционный суд считает, что в случае удовлетворения заявки ОАО «Красноярскгеологии» на участок недр и предоставления права в 5-км зоне ( буферная зона ) заявителю, у действующих пользователей недр данное право утрачивается, что нарушает и ограничивает их предпринимательскую деятельность, право на которую прямо предусмотрено законодательством. Довод заявителя о том, что иные недропользователи не обращались с заявлениями о нарушении их прав, в силу чего их права не нарушены, отклоняется апелляционным судом, поскольку именно предоставление заявителю спорных недр в нарушение требований действующего законодательства и привело бы к нарушению прав иных недропользователей. В связи с изложенным, оспариваемый отказ соответствует нормам
ответчиком было принято Решение N КУВД-001/2020-29875827/1 о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права. В связи с истечением срока приостановления, а так же в связи с не устранением причин, препятствующих осуществлению государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости, решением от ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком было принято Решение N КУВД-001/2020-29875827/2 об отказе государственного кадастрового учета и государственной регистрации права. Причиной отказа кадастрового учета указано: - образовавшийся земельный участок :ЗУ1 – обнаружена область чересполосицы с ЗУ 50:09:0060734:795, Буферная зона чересполосицы 5 м. - образовавшийся земельный участок :ЗУ3 – обнаружена область чересполосицы с ЗУ 50:09: 0060734:35, Буферная зона чересполосицы 5 м. - образовавшийся земельный участок :ЗУ3 – обнаружена область чересполосицы с ЗУ 50:09: 0060734:439, Буферная зона чересполосицы 5 м. - образовавшийся земельный участок :ЗУ4 – обнаружена область чересполосицы с ЗУ 50:09: 0060734:439, Буферная зона чересполосицы 5 м. - образовавшийся земельный участок :ЗУ4 – обнаружена область чересполосицы с ЗУ 50:09: 0060734:35, Буферная зона чересполосицы 5
радиусах 250, 300 и 500 м., а также предлагало внести изменения в регламент Псковского лесничества. Кроме того, Обществом 21 декабря 2017 года в Государственный комитет была направлена лесная декларация (****) об использовании лесного участка, расположенного в кварталах 243 и 244 Середкинского лесничества, на которых находились гнезда птиц, которая была утверждена Государственным комитетом, но при этом не было принято никаких действий по установлению охранных зон.. В направленном на данное обращение письме Государственный комитет сообщил, что буферная зона в 500 м. устанавливается только в период гнездования с марта по сентябрь, в остальное время буферная зона составляет 50 м., и оснований понимать данное разъяснение по иному, у Общества не имелось. В этой связи судья не установил, какая буферная зона имелась в виду Государственным комитетом, и не дал оценку непоследовательным объяснениям представителя Государственного комитета в этой части. По мнению заявителя, судья не проверил заявление Государственного комитета о проведении работ по внесению изменений в проект
земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РФ, <адрес>, в части уточнения сведений о местоположении границ и площади земельного участка. Основаниями для принятия указанного решения послужили следующие обстоятельства: - уточняемый земельный участок №: обнаружено пересечение с ЗУ №. площадь пересечения 2.73 м. Точность проведения проверки:0.03.; - уточняемый земельный участок №: обнаружены точки (№) смежного ЗУ №, расположенные в границах проверяемого ЗУ; - уточняемый земельный участок №: обнаружена область чересполосицы с ЗУ №. Буферная зона чересполосицы 5 м.; - уточняемый земельный участок №: обнаружена область чересполосицы с ЗУ №. Буферная зона чересполосицы 5 м. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей. Однако, граница смежного участка согласована посредством извещения. ДД.ММ.ГГГГг. С.О.Н. умерла и наследником принявшим ее имущество стал он, в связи с чем он является правопреемником умершей С.О.Н. ДД.ММ.ГГГГ межмуниципальным отделом по
