противоприхватными добавками, величину депрессии на испытываемый горизонт, порядок подготовки бурильной колонны и проведения такой операции. План работ согласовывается с заказчиком, противофонтанной службой и геофизической организацией и утверждается техническим руководителем буровой организации. Согласно пункту 5.1 Правил, геофизические работы в нефтяных и газовых скважинах выполняются специализированными (далее –геофизическими) организациями. Перед началом проведения исследований начальник партии (отряда) геолого-технических исследований должен провести инструктаж работников буровой бригады по безопасным методам эксплуатации геофизического оборудования и взаимодействию при исполнении технологических операций. Буровой мастер (бурильщик) обязан информировать начальника партии (отряда) об отклонениях от проектного технологического режима бурения и физико-химического состава промывочной жидкости. Газовый каротаж не должен проводиться при добавках в буровой раствор нефти. Начальник партии (отряда) обязан оперативно информировать бурового мастера (бурильщика) и фиксировать в буровом журнале возможность возникновения осложнения или аварийной ситуации (пункты 5.4.3, 5.4.4, 5.4.6 Правил). Исходя из положений названных пунктов Правил, арбитражный суд сделал вывод, что нахождение на скважине буровой бригады при производстве геофизических исследований
месторождения» включены в план работ, как отдельные рекомендации инструкции, так и текст «Паспорта и инструкции по эксплуатации ПХГМЦ.3.000 000.00.000 ПС». Более того, в плане указаны ответственные лица за выполнение каждого этапа работ, приведенных в инструкции. Представитель заказчика (супервайзер) в соответствии с пунктом 2.1 плана работ провел ознакомление сданным планом под роспись работников, задействованных при выполнении данной технологической операции. Ответственные за проведение работ по Разделу 2 плана работ: а) за сборку низа и спуск - буровой мастер (помощник бурового мастера); б) за сборку оборудования и разъединения хвостовика - представитель сервисной организации Исполнителя, буровой мастер (помощник бурового мастера); в) за цементирование - инженер технолог ООО «ТБН-ЛУТР»; г) контроль - полевой супервайзер. Причиной потери подвижности транспортировочной колонны могут быть только два варианта это: 1) заклинка колонны вследствие падения постороннего предмета в скважину; 2) преждевременное схватывание цементного раствора. Первая версия - заклинка колонны посторонним предметом не подтвердилась. В отношении второй версии эксперт указал, что
пояснения эксперта по вопросам суда и сторон, хода проведения экспертизы, а также объяснений участников спора. В частности, по ходатайству эксперта ФИО5 в ее распоряжение судом предоставлены дополнительные документы, необходимые для проведения экспертизы: 1. План расположения водозаборной скважины и ее координатная привязка и топографическую съемку (ситуационный плат, обзорная схема расположения района ведения буровых работ, которые ответчик передал истцу); 2. Табель рабочего времени работников ООО «Буковина»; 3. Приказ (командировочное удостоверение) №07.06-22 от 07.06.2022 на ФИО8 ( буровой мастер ), ФИО9 (помощник бурового мастера), ФИО10 (водитель), ФИО11 (главный инженер); 4. Приказ №18.05.02 от 18.05.2022 о назначении представителя Исполнителя ответственного за производство работ; 5. Документы, подтверждающие факт приобретения ООО «Буковина» расходного материала и спецодежды, ГСМ, услуги по исследованию пробы воды из скважины: - счета фактуры (19 шт.) - платежные поручения по их оплате (16 шт.) - договор №2247/22 от 14.06.2022, договор №124/19 от 20.08.2019, договор №09.06-20 от 09.06.2020. Так же для оказания помощи эксперту
несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства. Согласно пункту 3.1 Плана работ по креплению скважины № 31205 Ямбургского НГКМ хвостовиком O114мм с фильтром ФС-114.28 ответчику необходимо было уточнить интервал установки пакера ПГМЦУ-114, фильтра, оснастки хвостовика-фильтра, башмака по данным геофизического исследования спорной скважины и согласовать с ГО УГРиЛМ ООО "ГАЗПРОМ ДОБЫЧА ЯМБУРГ"; ответственным указан начальник ГО ОАО "СУСС", буровой мастер . Указанный план утвержден ответчиком, о чем свидетельствует соответствующая отметка на титульном листе. Ответчиком не представлено доказательств того, что им была выполнена обязанность по согласованию иного интервала установки вышеназванного оборудования, фактически установленного выше интервала, предусмотренного в согласовании, ранее выданном генеральным заказчиком. В соответствии с положениями статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик был обязан предупредить истца об обстоятельствах, указанных в пункте 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик до окончания срока выполнения работ
Ставропольского края о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «мастер буровой». В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением к ответчику о досрочном назначении ему трудовой пенсии по старости. Однако ДД.ММ.ГГГГ ему в этом было отказано. Отказ был мотивирован тем, что наименование должности истца в его трудовой книжке указано как « буровой мастер -начальник смены», в то время как Списком № 2, утвержденным Постановлением кабинета министров СССР от 26.01.1991г. предусмотрена должность «мастер буровой». Таким образом, при отсутствии документального подтверждения соответствия характера и условий работ, выполняемых работником, характеру и условиям работ, предусмотренным Списком № 2, оснований для досрочного назначения трудовой пенсии по старости не имеется. Следовательно, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы с тяжелыми условиями труда, дающий право на досрочное назначение пенсии, не подлежит включению.
