реализации имущества гражданина. В обоснование заявления указано, что должник имеет просроченную задолженность по денежным обязательствам в сумме 767 851,51 руб. перед следующими кредиторами, согласно представленного списка, АО «Почта Банк», АО «Тинькофф Банк», ПАО «МТС-Банк», ПАО КБ "Восточный", ООО "Микрофинансовая компания " Быстроденьги" и не имеет достаточных средств для погашения данной задолженности. В заявлении указано, что должник в настоящее время не осуществляет трудовую деятельность, не состоит в зарегистрированном браке (свидетельство о расторжении брака 2013), на иждивении не имеет несовершеннолетних лиц, индивидуальным предпринимателем не является, просит признать обоснованными требования и ввести процедуру реализации имущества гражданина ввиду того, что возможности погасить долг не имеется, ее доходы не позволят погасить кредиторскую задолженность в срок, установленный для реструктуризации долгов гражданина. Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у него обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом). Согласно п. 1 ст. 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон
имущества гражданина. В обоснование заявления указано, что должник имеет просроченную задолженность по денежным обязательствам в сумме 643 648,72 руб. перед следующими кредиторами, согласно представленного списка, АО «Альфа-Банк», ПАО "ВТБ", ООО "ЭОС", АО "Тинькофф Банк", ООО МК " Быстроденьги", ПАО "Сбербанк России", ООО СК "Сбербанк Страхование", ООО "Траст", и не имеет достаточных средств для погашения данной задолженности. В заявлении указано, что должник в настоящее время не осуществляет трудовую деятельность, не состоит в зарегистрированном браке (документ о расторжении брака 2014г.), на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка, индивидуальным предпринимателем не является, просит признать обоснованными требования и ввести процедуру реализации имущества гражданина ввиду того, что возможности погасить долг не имеется, ее доходы не позволят погасить кредиторскую задолженность в срок, установленный для реструктуризации долгов гражданина. Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у него обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом). Согласно п. 1 ст. 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
процедуру реализации имущества гражданина. В обоснование заявления указано, что должник имеет просроченную задолженность по денежным обязательствам в сумме 1 620 427,00 руб. перед следующими кредиторами, согласно представленного списка, ООО “МКК Скорфин”, ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк России», АО «Тинькофф Банк», ООО “Сетелем Банк”, Микрофинансовая компания “ Быстроденьги”, и не имеет достаточных средств для погашения данной задолженности. В заявлении указано, что должник в настоящее время осуществляет трудовую деятельность, не состоит в зарегистрированном браке, лиц на иждивении не имеет, индивидуальным предпринимателем не является, просит признать обоснованными требования и ввести процедуру реализации имущества гражданина ввиду того, что возможности погасить долг не имеется, его доходы не позволят погасить кредиторскую задолженность в срок, установленный для реструктуризации долгов гражданина. Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у него обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом). Согласно п. 1 ст. 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан
ООО МФК «Займ Онлайн», ООО МФК «Русинтерфинанс», ООО МФК «Займер», ООО МФК «Вэббанкир», ООО МФК «4финанс», ООО МФК «Академическая», ООО МФК «Экофинанс», МФК « Быстроденьги», ООО МФК «Джой Мани», ООО «Центр Взыскания» и не имеет достаточных средств для погашения данной задолженности. В заявлении указано, что должник состоит в зарегистрированном браке, на иждивении имеет несовершеннолетних лиц, не является индивидуальным предпринимателем, осуществляет трудовую деятельность (является военнослужащим проходит военную службу по контракту в войсковой части 74507 Министерства обороны РФ Волгоградской области г. Камышин), данные о среднемесячном доходе содержатся в справке по форме 2-НДФЛ. Доказательств иных источников дохода должником в материалы дела не представлено. Заявитель просит признать обоснованными требования и ввести процедуру реализации имущества гражданина ввиду того, что возможности погасить долг не имеется, его доходы не позволят погасить кредиторскую задолженность в срок, установленный для реструктуризации долгов гражданина. Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у него обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).
просроченную задолженность по денежным обязательствам в сумме 1 061 225,60 руб. перед следующими кредиторами: ПАО «Росбанк», АО «Почта Банк», ПАО Банк «Возрождение», ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования, ООО МФК « Быстроденьги», ООО «Микрокредитная Компания Скорость Финанс», ООО МФК «4финанс», ООО «Юнона», ООО МФК «ДЗП-Центр», ООО МФК «ОТП Финанс». Должник указал, что не имеет достаточных средств для погашения данной задолженности. В заявлении указано, что должник в настоящее время осуществляет трудовую деятельность, данные о среднемесячном доходе содержатся в справке по форме 2-НДФЛ, состоит в зарегистрированном браке, несовершеннолетних на иждивении лиц не имеет, не является индивидуальным предпринимателем, просит признать обоснованными требования и ввести процедуру реализации имущества гражданина ввиду того, что возможности погасить долг не имеется, его доходы не позволят погасить кредиторскую задолженность в срок, установленный для реструктуризации долгов гражданина. Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у него обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом). Согласно п. 1 ст. 213.4 Федерального
того истцу причинен моральный вред, который оценен в 50000 руб. На основании изложенного, истец просит признать незаключенными с Драгуновым М.В. следующие договоры: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 000 рублей, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 10 000 рублей, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 14 000 рублей, о заключении которых между Драгуновым М.В. и МФК БЫСТРОДЕНЬГИ (ООО) размещена информация в кредитных бюро: ООО «<данные изъяты>», бюро АО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>». Признать отсутствующей задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 14 000 рублей. Обязать Ответчиков направить запросы на удаление недостоверных сведений из кредитной истории в: Бюро кредитных историй <данные изъяты>", АО "<данные изъяты>", ООО "<данные изъяты>". Взыскать с МФК БЫСТРОДЕНЬГИ (ООО) в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. Расходы по оплате госпошлины возложить на ответчика. Истец Драгунов М.В. в судебное заседание не явился,
МФК « Быстроденьги» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик Соколова С.А. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Судом постановлено изложенное выше решение. Определением Советского районного суда г. Омска от 10 февраля 2020 г. Соколовой С.А. был восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы. В апелляционной жалобе ответчик Соколова С.А. просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права, принять по делу новое решение. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что истцом не был соблюден досудебный претензионный порядок разрешения спора, в связи с чем она была лишена возможности урегулировать спор во внесудебном порядке. Указывает на заключение договора микрозайма вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, на крайне невыгодных для себя условиях, чем истец воспользовался. Не соглашается с размером задолженности , в
4100 руб. ООО Коллекторское агентство «Фабула» представлен в материалы дела расчет задолженности по договору займа №<данные изъяты> от 03 июля 2018 года за период с 03 июля 2018 года по 09 января 2020 года, согласно которому указанные выше платежи первоначальным кредитором МФК Быстроденьги (ООО), приняты и зачтены в счет исполнения обязательств по процентам и основному долгу, что соответствует положениям ч.20 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит изменению, а исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу по договору займа 20924,90 руб., процентов 30173,70 руб. Суд первой инстанции, определяя размер штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга, пришел к выводу, что размер пени за период с 03 июля 2018 года по 09 января 2020
