осмотров представителями ТНФ и ТНП недочетов (выделены в Прил. 18 красным цветом), а именно: «ТПР Учет налогов.docx», содержащий документ «ТИПОВОЕ ПРОЕКТНОЕ РЕШЕНИЕ автоматизации филиала ООО «Транснефть Финанс» с использованием Системы «Галактика ERP» УЧЕТ НАЛОГОВ» (далее «ТПР учет налогов») (Прил. 18 №пп 8); «ТПР Учет налогов новая.docx», содержащий документ «ТИПОВОЕ ПРОЕКТНОЕ РЕШЕНИЕ автоматизации филиала ООО «Транснефть Финанс» с использованием Системы «Галактика ERP» УЧЕТ НАЛОГОВ» (далее «ТПР учет налогов (новая)» (Прил. 18. № пп 7); «ТПР Быстрое закрытие .doc», содержащий документ «ТИПОВОЕ ПРОЕКТНОЕ РЕШЕНИЕ «Применение метода начислений» (далее «ТПР Быстрое закрытие») (Прил. 18 № пп 3); «ТПР Учет ОС.docx», содержащий документ «ТИПОВОЕ ПРОЕКТНОЕ РЕШЕНИЕ автоматизации филиала ООО «Транснефть Финанс» с использованием Системы «Галактика ERP» «ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ ЗАДАЧА «УЧЕТ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ» (далее «ТПР Учет ОС») (Прил. 18 № пп 11); «ТПР Учет капитальных вложений.docx», содержащий документ ТИПОВОЕ ПРОЕКТНОЕ РЕШЕНИЕ автоматизации филиала ООО «Транснефть Финанс» с использованием Системы «Галактика ERP» версия 8.10 «ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ ЗАДАЧА «Учет
отсутствие претензий к Техно-рабочему проекту в части осушения балласта понтон-батопорта. В протоколе испытаний, подписанным Председателем комиссии- ФИО1, в разделе «Замечания к проектной документации пр.ПБ 75» приведены следующие замечания: 1. Проведены тестовые и приемо-сдаточные испытания понтон-батопорта. 2. В связи с отсутствием условий для испытаний (подходящих глубин) предусматривалось частичное накренение понтона-батопорта для проверки в действие систем приема/удаления балласта. 3. По мнению завода-изготовителя конструкция применения клапанов при приеме балласта в отсеки №№ 1,2,3,4,5 на батопорте не обеспечит быстрого закрытия их в условиях набегающего потока и создаваемого давления напора воды, и есть угроза посадки понтона на дно с необратимыми последствиями. 4. Разработанная программа АО «ДНИИМФ» применима только для штатного места при установке батопорта на ровное бетонное основание и не выполнимо при требовании«дно предпочтительно песчано-галечное» на закрытых акваториях р. Амур, т.к. в основном присутствует дно с большим слоем ила (до1 м) с неровным профилем. В этой связи, необходимо разработать программу тестовых испытаний в условиях вне
12 июля 2023 года). При этом, на момент проведения экспертного исследования (осмотра) экспертном также было зафиксировано превышение давления (страница 16 заключения эксперта). Указанные данные взяты из измерений после залива квартиры. При этом, приходя к выводу об отсутствии гидроудара при спорном заливе, эксперт отметил, что гидроудар представляет собой резкое повышение или понижение давления движущейся жидкости при внезапном уменьшении или увеличении скорости потока в соответствии с ГОСТ 26883-86, при этом, чаще всего, причинами возникновения гидроудара являются быстрое закрытие или открытие трубопроводной арматуры, а также остановка, пуск или изменение режима работы насосов. Вместе с тем, как установлено в ходе экспертного исследования, в материалах дела отсутствуют факты фиксации гидроудара 4 августа 2022 года. В соответствии с ответом АО «Люберецкая теплосеть» от 11 июля 2023 года, факт гидроудара не зафиксирован, в период с 3 августа 2022 года по <данные изъяты> превышения допустимых норм давления, аварий на подающих сетях, а также отключения потребителей по иным причинам
- 7, количество раскрытых трещин в радиаторе - 4. Согласно техническому исследованию специалиста ООО «Контроль 24» ФИО7 №18/03/22 при детальном осмотре радиатора установлено наличие механических повреждений в виде нарушения целостности (разгерметизации) на внешней стороне стенок радиатора в виде сквозных трещин, при детальном осмотре радиатора установлено выдавливание межсекционных прокладок; характер и места расположения зафиксированных дефектов свидетельствуют о том, в системе отопления произошел гидроудар, в результате которого образовались дефекты радиатора, чаще всего причинами возникновения гидроудара являются быстрое закрытие или открытие трубопроводной арматуры, а также остановка, пуск или изменение режима работы насосов. 25.03.2023 истец направил в адрес ответчика данное техническое исследование, также просил ответчика исполнить обязательства, указанные в п.7.3 договора №505 от 24.08.2018 участия в долевом строительстве, в части гарантийного ремонта и возмещения убытков. 30.09.2022 составлен акт освидетельствования системы отопления многоквартирного дома по адресу: <адрес изъят>, согласно которому внутридомовая система отопления данного МКД с 2019 года находится в рабочем состоянии. Рабочее давление в
