кредитных услуг населению. Обстоятельства использования товарного знака истцом и его партнерами в отношении предоставления микрофинансирования потребителям установлены решением Суда по интеллектуальным правамот 08.08.2017 по делу № СИП-36/2017. В сентябре 2018 года истцу стало известно, что в сети Интернет осуществляет функционирование доменное имя ekapusta.com. с размещенным на нем сайте, предоставляющем услуги по онлайн-выдаче денежных займов. На главной странице сайта размещается информация о предоставляемых услугах – предоставлении займов, в том числе на страницах «Деньги быстро», « Быстрые займы », «Микрозаймы», «Микрокредиты», «Мини займ», «Займ до зарплаты», «Займы на карту», «Займ на банковский счет», «Займы на Киви», «Займы на Яндекс Деньги», «Займы переводом Контакт», «Займы переводом Золотая Корона». Кроме того, на страницах данного сайта располагается комбинированное обозначение «е-капуста», содержащее словесные и изобразительные элементы. Сайт ekapusta.com предоставляет возможность оформления займа онлайн путем заполнения специальной формы с последующим перечислением суммы займа клиенту на его счет или иным образом, определенным клиентом. Данный факт подтверждается протоколом осмотра
и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд не направили, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке. Как установлено материалами дела, 15.02.2019 выявлены нарушения требований Федерального закона «О рекламе» в действиях Общества. На тыльной и боковой стенах помещения «РосДеньги», расположенного по адресу: <...>, размещена реклама следующего содержания: «РосДеньги Быстрые займы на любые цели! Займы на любые цели до 30 тысяч рублей 8 800 200 50 51 звонок по России бесплатный ros-dengi.ru оставь онлайн-заявку на сайте». Указанная информация адресована неопределенному кругу лиц, направлена на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке и в соответствии со статьей 3 Федерального закона «О рекламе» является рекламой. 14.03.2019 в Управление представлены объяснения Общества, согласно которым требования рекламного законодательства не нарушены,
аннулировании разрешения; при признании разрешения недействительным в судебном порядке. Из материалов дела усматривается, что обществом на фасаде многоквартирного дома №5 по ул. Советская в г. Невельск справа от входа в нежилое помещение, в межоконном пространстве частной жилой квартиры, граничащей с нежилым помещением офиса заявителя, расположен рекламный баннер со следующей информацией: займ «До зарплаты», займ «Кредиты для пенсионеров», займ « Кредиты для госслужащих», займ «»Под залог ПТС», сберегательная программа «Второй доход», сберегательная программа «Престиж+», « быстрые займы наличными здесь». Принимая во внимание, что данная рекламная конструкция размещена в отсутствие соответствующего разрешения, выданного уполномоченным органом на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, что обществом не отрицается, вывод администрации о нарушении заявителем требований Закона №38-ФЗ является правильным. Следовательно, у органа местного самоуправления в силу прямого указания части 10 статьи 19 названного Закона и пункта 5.10, раздела 10 Порядка №354 имелись основания для выдачи предписания №9/18 от 16.04.2018 о демонтаже спорной рекламной конструкции. Доводы заявителя
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Томск Дело №А45-31952/2017 В полном объеме постановление изготовлено 31 мая 2018 г. Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2018 г. Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Назарова А.В., судей: Кайгородовой М.Ю., ФИО1, при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гуренко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Быстрые займы » (630073, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) (№07АП-2227/2018(1)) на решение от 23.01.2018 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Бычкова О.Г.) по делу №А45-31952/2017, принятое по заявлению ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Куйбышева, Новосибирской области, ИНН <***>, СНИЛС –135- 430-873-47, адрес регистрации – 632359, <...>) о признании ее несостоятельным (банкротом, при участии в судебном заседании: от ООО «Быстрые займы» - ФИО3 по доверенности от 04.04.2017, паспорт, установил: определением от 01.12.2017 Арбитражного суда Новосибирской области к
гражданское дело № 2-811/2019 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 2 сентября 2019 года с.Киргиз-Мияки Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ибрагимовой А.А., при секретаре судебного заседания Умурзаковой Ф.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Быстрые займы » к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 108-97194 от 8 сентября 2016 года, УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Быстрые займы» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 108-97194 от 8 сентября 2016 года. Свои требования мотивировал тем, что 8 сентября 2016 года между ООО «Быстрые займы» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 108-97194, согласно которого ООО «Быстрые займы» предоставило ФИО1 заем в
гражданское дело № 2-814/2019 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 2 сентября 2019 года с.Киргиз-Мияки Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ибрагимовой А.А., при секретаре судебного заседания Умурзаковой Ф.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Быстрые займы » к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 108-67084 от 13 декабря 2016 года, УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Быстрые займы» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 108-67084 от 13 декабря 2016 года. Свои требования мотивировал тем, что 13 декабря 2016 года между ООО «Быстрые займы» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 108-67084, согласно которого ООО «Быстрые займы» предоставило ФИО1 заем в
дело № 2-798/2018 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 6 сентября 2018 года с.Киргиз-Мияки Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ибрагимовой А.А. при секретаре судебного заседания Умурзаковой Ф.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Быстрые займы » к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Быстрые займы» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Быстрые займы» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которого ООО «Быстрые займы» предоставил ФИО1 заем в размере 16000 руб., на срок 20 календарных дней, под 1,5 % в день от суммы
гражданское дело № 2-875/2019 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 сентября 2019 года с.Киргиз-Мияки Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ибрагимовой А.А., при секретаре судебного заседания Умурзаковой Ф.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Быстрые займы » к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 108-53891 от 26 августа 2016 года, УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Быстрые займы» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 108-53891 от 26 августа 2016 года. Свои требования мотивировал тем, что 26 августа 2016 года между ООО «Быстрые займы» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 108-53891, согласно которого ООО «Быстрые займы» предоставило ФИО1 заем в
