ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Бытовка окоф - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А05-12744/16 от 14.06.2017 АС Архангельской области
влияния агрессивной среды, системы проведения ремонта; нормативно-правовых и других ограничений использования этого объекта. Налоговым органом установлено и подателем жалобы не оспаривается тот факт, что в проверяемый период у общества состояли на учете следующие объекты основных средств (мобильные здания): - мобильные здания «Вахтовик» различной модификации (общежитие, бытовка-мастерская, сауна-душ, кухня, сушилка, комната мастеров и т.д.); - прицепы тракторные – вагон-дом передвижной разных моделей (сушилка, жилой, столовая, сауна, дом мастера); - вагоны-дома «Геолог», «Кедр», вагоны-дома на шасси и прочие; - домики мастеров на несъемных санях на базе блоков-контейнеров и др. Все перечисленные объекты основных средств отнесены обществом к 4-й амортизационной группе – «Здания (кроме жилых)» по коду ОКОФ 11 0001110 с определением срока полезного использования каждого объекта на дату вводе его в эксплуатацию исходя из сроков, установленных в Классификации основных средств (от 5 до 7 лет). В инвентарных карточках по учету основных средств спорных объектов определены первоначальная и остаточная стоимости объектов, а также
Решение № А21-3605/15 от 09.09.2015 АС Калининградской области
экспертами ФБУ Калининградская лаборатория судебной экспертизы Минюста России ФИО22 и ФИО23 (том 7 л.д. 11-13). Согласно заключению экспертов представленные на исследование семь металлических строительных бытовок изготовлены не ранее 2010 года. При этом из исследовательской части заключения усматривается, что бытовки представляют собой металлические блок-контейнеры, собранные из стальных уголков и швеллеров, обшитые снаружи профилированными листами оцинкованного железа, внутри – листовым ОСБ. Бытовки укомплектованы металлической дверью и пластиковым окном без маркировки. В силу вышеприведенного описания спорные бытовки по ОКОФ относятся к подразделу "Здания (кроме жилых)». В соответствии с Классификацией основных средств, утвержденной Постановлением N 1, категория "Здания" имеется в каждой амортизационной группе, начиная с четвертой и заканчивая десятой, кроме шестой. В этой связи налогоплательщиком неправомерно спорные объекты отнесены ко второй амортизационной группе со сроком полезного использования – три года. Инспекция обоснованно отнесла данные объекты к четвертой амортизационной группе со сроком полезного использования свыше 5 лет до 7 лет включительно. К указанной группе
Решение № от 15.03.2017 АС Архангельской области
основных средств, которые не указаны в амортизационных группах, срок полезного использования устанавливается налогоплательщиком в соответствии с техническими условиями или рекомендациями изготовителей. Как следует из материалов дела, в проверяемый период у общества состояли на учете следующие объекты основных средств (мобильные здания): мобильные здания «Вахтовик» различной модификации (общежитие, бытовка-мастерская, сауна-душ, кухня, сушилка, комната мастеров и т.д.); прицепы тракторные – вагон дом передвижной разных моделей (сушилка, жилой, столовая, сауна, дом мастера); вагоны-дома «Геолог», «Кедр», вагоны-дома на шасси и прочие; домики мастеров на несъемных санях на базе блоков-контейнеров и др. Все перечисленные объекты основных средств отнесены обществом к 4-й амортизационной группе – «Здания (кроме жилых)» по коду ОКОФ 11 0001110 с определением срока полезного использования каждого объекта на дату вводе его в эксплуатацию исходя из сроков, установленных в Классификации основных средств (от 5 до 7 лет). Как следует из инвентарных карточек по учету основных средств спорных объектов, в них определены первоначальная и остаточная стоимости
Решение № А76-33183/17 от 14.02.2019 АС Челябинской области
недвижимости, учтенные в составе основных средств организации после 01.01.2013, не являются объектом обложения налогом на имущество (письма ФНС России от 18.02.2013 № БС-4-11/2677@, Минфина России от 05.02.2013 № 03-05-05-01/2422, от 10.01.2013 N 03-05-05-01/01). Вагоны-бытовки не могут быть отнесены к объектам недвижимости, поскольку не обладают признаками, указанными в ст. 130 ГК РФ (Постановление ФАС Московского округа от 23.01.2009 № КГ-А41/12978-08 по делу № А41-11470/08). Таким образом, в данном случае бытовка не будет являться объектом недвижимости вне зависимости от присвоенного ей кода ОКОФ , а потому если бытовка приобретена после 01.01.2013, ее стоимость не будет участвовать в формировании налогооблагаемой базы по налогу на имущество организаций. Учитывая, что налог на имущество за 2014 год не подлежит начислению налогоплательщиком, основания для включения его в состав расходов по налогу на прибыль отсутствуют. Довод инспекции о том, что значительная часть документов в подтверждение расходов не представлялась в ходе камеральной налоговой проверки подлежит отклонению. Как следует
Решение № А64-2736/19 от 10.03.2021 АС Тамбовской области
владеющими имуществом в виде магистральных нефтепроводов и нефтепродуктопроводов, только в отношении движимого имущества, которое не входит в Перечень № 504. Судом установлено и не оспаривается сторонами, что спорные объекты основных средств, относящиеся к предмету настоящего дела, за исключением объектов: котла трехходового стальной водогрейный 5мВт, дизельная электростанция, система вентиляции, вентилятор радиальный, устройство цифровой видеозаписи, межсетевой экран, сети связи, система пожарной сигнализации, комплекс технических средств охраны, вибрационное средство обнаружения, мобильное здание Гжать-4, домик-вагончик, вагончик- бытовка, присутствуют с указанием кодов ОКОФ в Перечне № 504. Следовательно, это имущество относится к магистральным нефтепроводам и нефтепродуктопроводам, и является их неотъемлемой технологической частью, его нельзя рассматривать в отрыве от функционирующего трубопровода, поскольку данные объекты отвечают за обеспечение эксплуатации и безопасность магистрального трубопровода. Поскольку магистральные трубопроводы являются объектами недвижимости и учитываются в таком качестве самим налогоплательщиком в бухгалтерском учете, суд приходит к выводу об отсутствии у общества оснований для квалификации спорного оборудования, включенного в Перечень № 504,