управление Федеральной службы финансово- бюджетного надзора в Красноярском крае обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. По результатам рассмотрения жалобы и приложенных к ней материалов оснований для отмены обжалуемых судебных актов не установлено. Как установлено судами, между резидентом – обществом «Эвотек» (покупателем) и нерезидентом – «Evotek s.r.l» (продавцом, Италия) заключен договор строительного оборудования от 25.05.2012 № 95/2012, предусматривающий ввоз оборудования, технические и эксплуатационные параметры которого указаны в спецификации. Общая сумма контракта составила 2 685 865,56 евро. Дата завершения исполнения обязательств по контракту – 01.04.2014. Оформленный обществом «Эвотек» паспорт сделки № 12060002/0843/0017/2/0 20.05.2013 принят на расчетное обслуживание в Сибирском филиале ОАО КБ «Международный финансовый клуб». Справка о подтверждающих документах по факту ввоза на территорию РФ товаров (ДТ № 10606060/291113/0010618, № 10606060/291113/0010621) по паспорту сделки № 12060002/0843/0017/2/0 обществом «Эвотек» в срок, установленный пунктом 9.8 Инструкции Банка России от 04.06.2012
о принятии участия в инвентаризациях имущества и обязательств, проводимых в состоящих на обслуживании воинских частях. По факту данных нарушений УФК по Краснодарскому края вынесло в адрес учреждения представление от 28.03.2019 № 16-25-09/4736, потребовало рассмотреть изложенную в нем информацию и принять до 01.07.2019 меры по устранению причин и условий их совершения. Признавая представление соответствующим действующему законодательству, суды руководствовались статьями 65, 71, 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», Инструкции по применению Единого плана счетов бухгалтерского учета для органов государственной власти (государственных органов), органов местного самоуправления, органов управления государственными внебюджетными фондами, государственных академий наук, государственных (муниципальных) учреждений, утвержденной приказом Министерства финансов Российской Федерации от 01.12.2010 № 157н (далее – Инструкция № 157н), Инструкции по применению Плана счетов бюджетного учета, утвержденной приказом Министерства финансов Российской Федерации от 06.12.2010 № 162н (далее – Инструкция № 162н), Инструкции о порядке составления
инстанции оставлено без изменения. Территориальное управление Федеральной службы финансово- бюджетного надзора в Калужской области обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам рассмотрения жалобы и приложенных к ней материалов оснований для отмены обжалуемых судебных актов не установлено. Как установлено судами, между обществом ЗАО «Берлин-Фарма» (заемщик, Россия) и «Берлин-Хеми АГ» (займодавец, Германия) заключен договор займа от 30.06.2010. По условиям договора заемщик выплачивает проценты по ставке, на 0,1 % превышающий месячную ставку EURIBOR, заемщик обязан погасить заем по истечении срока действия договора. Сумма договора 12 000 000,00 Евро. Валютой договора является Евро. Срок завершения исполнения обязательств по договору 30.06.2016. По данному договору ЗАО «Берлин-Фарма» 16.08.2010 оформило паспорт сделки № 10080020/0001/0000/6/0 в ЗАО «ЮниКредит Банк», г. Москва. Предоставление справки о валютных операциях ЗАО «Берлин-Фарма» в уполномоченный банк осуществлено с нарушением пункта 3.8 Инструкции Банка России от 04.06.2012 № 138-И «О порядке представления
районной больнице, МУЗ «Городская поликлиника №13», Администрацией муниципального образования «Поселок Тинской», Администрацией Сушинского сельсовета Уярского района, Комитетом имущественных отношений Администрации Уярского района, Администрацией Авдинского сельсовета Уярского района, МУМУ «Назаровская стоматологическая поликлиника», Администрацией Толстихинского сельсовета Уярского района, Администрацией Балалайского сельсовета Уярского района, Администрацией Рощинского сельсовета Уярского района, Администрацией Громадского сельсовета Уярского района, ОАО «Уяржелезобетон», КГУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер», Полком Патрульно-постовой службы милиции УВД г. Красноярска, предметом которых по существу являлось: оказание услуг по обучению бюджетным инструкциям , настройка и обучение программных продуктов: «Парус Бюджет 7.62», «Парус –Бухгалтерия 7», настройка программных продуктов: «Парус зарплата», «Парус –Бухгалтерия», поставка программного продукта «Парус–Сводная отчетность 7», продление лицензии по программным продуктам: «Парус -Бухгалтерия», «Парус-Зарплата», консультации по переводу на новый план счетов программного продукта «Парус–Бюджет», обслуживание экземпляра программного продукта заказчика, оказание консультационных услуг по бухгалтерскому учету в программном продукте «Парус-Бюджет», создание WEB- сайтов. На основании указанных договоров и счетов-фактур: №49 от 21.08.2006, №43 от 09.08.2006, №52
заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Бюджетный учет представляет собой упорядоченную систему сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении о состоянии финансовых и нефинансовых активов и обязательств Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, а также об операциях, изменяющих указанные активы и обязательства. Бюджетный учет осуществляется в соответствии с планом счетов, включающим в себя бюджетную классификацию Российской Федерации. План счетов бюджетного учета и инструкция по его применению утверждаются Министерством финансов Российской Федерации (часть 2 статьи 264.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации). В соответствии с частью 1 статьи 269.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации полномочиями органов внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля по осуществлению внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля являются: контроль за соблюдением бюджетного законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов, регулирующих бюджетные правоотношения; контроль за полнотой и достоверностью отчетности о реализации государственных (муниципальных) программ, в том числе отчетности об
(бюджетному) учету объектов недвижимости, которые впервые вовлечены в хозяйственный оборот (принимались к учету) с 01.01.2006 В соответствии с Инструкцией № 25н остатки, сформированные на каждом счете бухгалтерского (бюджетного) учета, необходимо было перенести по каждому счету в отдельности по стоимости, по которой они числились по состоянию на 01.01.2006. В связи с чем исходящие остатки нефинансовых активов (недвижимое имущество), сформированные по состоянию на 01.01.2006, принимались к учету (переносились на входящие остатки) по счетам Плана счетов бюджетного учета, установленного Инструкцией № 25н, в том числе в части объектов, вовлеченных в хозяйственный оборот до момента вступления в силу Закона № 122-ФЗ. Из вышеизложенного следует, что осуществление учета автомобильных дорог общего пользования Республики Башкортостан регионального и межмуниципального значения принятых к учету в 2005 году, введенных в эксплуатацию по окончании их строительства в 2005 году и находящихся у балансодержателя на праве оперативного управления, на счете 010110000 «Основные средства – недвижимое имущество учреждения» соответствует принципам полноты отражения
на основании первичных учетных документов по дебету соответствующих счетов аналитического учета счетов 010600000 «Вложения в нефинансовые активы» (010611310, 010613310, 010621310, 010622310, 010624340, 010631310, 010632320, 010634340, 010641310, 010642320, 010644340) и кредиту соответствующих счетов аналитического учета счета 020800000 «Расчеты с подотчетными лицами» (020821660, 020822660, 020825660, 020826660, 020831660, 020832660, 020834660, 020891660); 030200000 «Расчеты по принятым обязательствам» (030221730, 030222730, 030225730, 030226730, 030231730, 030232730, 030234730, 030291730). Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 06.12.2010 № 162н утверждены План счетов бюджетного учета и Инструкция по его применению (далее - Инструкция № 162н). Инструкция № 162н устанавливает единый порядок ведения бюджетного учета в органах государственной власти (государственных органах), органах местного самоуправления, органах управления государственными внебюджетными фондами, органах управления территориальными государственными внебюджетными фондами, казенных учреждениях, в том числе находящихся за пределами Российской Федерации, иных юридических лицах, осуществляющих согласно законодательству Российской Федерации бюджетные полномочия получателя бюджетных средств (далее - учреждения), финансовых органах соответствующих бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, органах управления
«Транспортный техникум им. Р.И. Брызгалова»; Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Республики Саха (Якутия) «Усть-Алданский техникум»; Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Республики Саха (Якутия) «Чурапчинский аграрнотехнический колледж»; Министерство экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия); Министерство здравоохранения Республики Саха (Якутия); Министерство труда и социального развития Республики Саха (Якутия)»). Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 апреля 2023 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2023 года, заявленные требования удовлетворены. Министерство финансов РС(Я) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые по делу судебные акты по мотивам неправильного применения судами статей 33, 42, 43, 66, 67 Закона о контрактной системе, нарушения норм процессуального права, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела, принять новый судебный акт. По мнению заявителя кассационной жалобы, пункт 3.2.2. Инструкции по заполнению заявок (далее – Инструкция) не соответствует требованиям подпункта «а» пункта 2 части 1 статьи
того, когда поступил счет, истец должна была контролировать исполнение денежных обязательств. В том, что счет оплачен частями непосредственно вина заместителя главного бухгалтера, которая могла заранее перечислить необходимые денежные средства на счет управления для осуществления оплаты этого счета. На основании распоряжения Правительства Хабаровского края производилась передача школы-интерната № в краевой бюджет. Был установлен срок подготовки документов ДД.ММ.ГГГГ Согласно должностной инструкции п.3.8 и по сложившейся традиции в Управлении образовании баланс готовит заместитель главного бухгалтера (баланс). В бюджетнойинструкции № п.12 указано, что является отчетными документами. Главный бухгалтер Г. дала указание своему заместителю ФИО1 подготовить баланс. ФИО1 при всех говорила, что будет делать баланс и отчетами заниматься не будет, потом она звонила и говорила, что не понимает баланс. ДД.ММ.ГГГГг главным бухгалтером было дано указание свести баланс и главную книгу в системе 1С. Внесение сведений в 1С – это не подготовка баланса, таким образом сводиться оборотно-сальдовая ведомость по предприятию, главная книга, но не баланс.
в хозяйственный оборот (принимались к учету) с 1 января 2006 г. Согласно Инструкции № 25н остатки, сформированные на каждом счете бухгалтерского (бюджетного) учета, необходимо было перенести по каждому счету в отдельности по стоимости, по которой они числились по состоянию на 01 января 2006 года. В связи с чем исходящие остатки нефинансовых активов (недвижимое имущество), сформированные по состоянию на 1 января 2006 года, принимались к учету (переносились на входящие остатки) по счетам Плана счетов бюджетного учета, установленного Инструкцией № 25н, в том числе в части объектов, вовлеченных в хозяйственный оборот до момента вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее - Закон №122-ФЗ). С учетом вышеизложенного осуществление учета автомобильных дорог общего пользования Республики Башкортостан регионального и межмуниципального значения, принятых к учету в 2005 году, введенных в эксплуатацию по окончании их строительства в 2005 году и находящихся у
