ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС21-11876 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 27.07.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кедр» на решение Арбитражного суда Республики Крым от 25.08.2020 по делу № А83-13886/2019, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.04.2021 по тому же делу, установил: федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный историко-археологический музей-заповедник «Херсонес Таврический» (далее – музей) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Крым к обществу с ограниченной ответственностью «Кедр» (далее – общество) о взыскании 40 000 рублей убытков в виде упущенной выгоды за реализацию товара (MONPANSIE «Карамель леденцовая») с изображением Сигнального колокола, являющегося объектом культурного наследия федерального значения, закрепленного за музеем-заповедником на праве оперативного управления, без разрешения правообладателя. Решением суда первой инстанции от 25.08.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцать
областной художественный музейно-выставочный центр» к обществу с ограниченной ответственностью «Позитив Плюс» об обязании освободить нежилое помещение и возвратить его по акту приема-передачи, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления имущественных отношений Брянской области, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Позитив Плюс» к государственному бюджетному учреждению культуры «Брянский областной художественный музейно-выставочный центр» об обязании подписать акт о результатах реализации пункта договора аренды, УСТАНОВИЛ: государственное бюджетное учреждение культуры «Брянский областной художественный музейно-выставочный центр» (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Позитив Плюс» (далее – общество) об обязании освободить нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, и возвратить его истцу по акту приема-передачи. Общество заявило встречный иск к учреждению об обязании подписать акт о результатах реализации пункта 6.2. договора аренды от 29.05.2013 № 3 на аренду областного недвижимого имущества, заключенного между обществом и учреждением,
А56-46058/2015 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Норд Стар» (покупатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сириус» (продавца) 4 443 750 рублей платы за товар ненадлежащего качества и 45 218 рублей 75 копеек расходов по уплате государственной пошлины. К участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный историко-архитектурный и этнографический музей-заповедник «Кижи» (лизингополучатель). Учреждением заявлено требование, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ООО «Сириус» 2 771 064 рублей 24 копеек убытков в виде уплаченных лизинговых платежей. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2016 иск удовлетворен частично. С ООО «Сириус» в пользу ООО «Норд Стар» взыскано 2 793 750 рублей и 28 428 рублей 67 копеек расходов по уплате государственной
с иском о взыскании с государственного бюджетного учреждения культуры города Москвы «Культурный центр «Вдохновение» 100 000 рублей убытков. Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2018, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении иска отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного судаот 15.02.2019 решение суда первой инстанции отменено и иск удовлетворен. Также судом частично взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей; в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в остальной части отказано. Государственное бюджетное учреждение культуры города Москвы «Культурный центр «Вдохновение» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушения норм права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов
применением видеоконференц-связи в Арбитражный суд Челябинской области прибыли представители: Министерства строительства и инфраструктуры Челябинской области – ФИО2 (доверенность от 10.01.2022); общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрой» – ФИО3 (доверенность от 10.01.2022). Министерство строительства и инфраструктуры Челябинской области обратилось (далее – истец, Министерство, заказчик) в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрой» (далее – ответчик, общество «АльфаСтрой», подрядчик) о взыскании 1 574 447 руб., об обязании вывезти с объекта: «Областное государственное бюджетное учреждение культуры «Челябинский государственный академический театр оперы и балета имени М.И. Глинки». Здание вспомогательного назначения для нужд театра», расположенное по адресу: <...> (в соответствии с разрешением на строительство объекта от 30.08.2018 № RU74315000-217-u-2018, кадастровый номер земельного участка № 74:36:0509014:143) следующее оборудование: 1) водораздатчик-диспансер «Aqua Work» 0,7 LD/B белый напольный (1 шт.); 2) системный блок AreoColl CS-1101, клавиатура+ мышь genius km125, монитор Asus 23.8 VA249 na msi lga 1151; 3) многофункциональное устройство лазерное XEROX B1022 (1
судьей Бирюковой Л.А., по иску Государственного бюджетного учреждения культуры Свердловской области "Научно-производственный центр по охране и использованию памятников истории и культуры Свердловской области" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ООО "СтройРеставрация" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неустойки по договору подряда, по встречному иску ООО "СтройРеставрация" к Государственному бюджетному учреждению культуры Свердловской области "Научно-производственный центр по охране и использованию памятников истории и культуры Свердловской области" о взыскании задолженности по договору подряда, пени, установил: Государственное бюджетное учреждение культуры Свердловской области "Научно-производственный центр по охране и использованию памятников истории и культуры Свердловской области" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "СтройРеставрация" (далее – ответчик) о взыскании неустойки, начисленной на основании п. 5.5 договора от 02.09.2013 №0162200011813001362, за период с 26.12.2013 по 23.05.2014 в сумме 37 293 291 руб.74 коп. Ответчик обратился с встречным иском о взыскании задолженности по оплате стоимости работ в размере 2 267 526
судебные запросы. Согласно письму от 03.02.2015 ООО «Контакт» на запрос суда сообщило, что 08.04.2014 во Дворце культуры Подшипникового завода в городе Вологде проводилось мероприятие «Блеск китайского цирка», организатором которого являлся индивидуальный предприниматель ФИО1. Муниципальное автономное учреждение города Ярославля «Дворец культуры имени А.М. Добрынина» письмом от 07.11.2014 № 539 сообщило, что 09.04.2014 проводилось концертное выступление «Блеск китайского цирка», договор на использование концертной площадки был заключен с ООО «К-Концерт». Департамент культуры Костромской области Областное государственное бюджетное учреждение культуры «Концертно-выставочный центр «Губернский» письмом от 07.11.2014 № 506 сообщило, что 10.04.2014 проводилось концертное выступление «Блеск китайского цирка», договор от 02.04.2014 на проведение концертно-зрелищного мероприятия заключен с ООО «К-Концерт». Муниципальное бюджетное учреждение «Центр культуры и отдыха города Иваново» письмом от 05.11.2014 № 12-Р05-356 также подтвердило факты проведения 11.04.2014 акробатического шоу и заключения договора возмездного оказания услуг от 10.03.2014 с ООО «К-Концерт». Муниципальное казенное учреждение «Молодежный центр» Россошанского муниципального района Воронежской области письмом от 12.11.2014
заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тонлайн» к обществу с ограниченной ответственностью «Алмар» (пр-д 3-й Нижнелихоборский, д. 1А, стр. 6, эт. 1, пом. XIV, ком. 1, Москва, 127238, ОГРН <***>) о защите исключительного права на программу для ЭВМ. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Айти структура» (ул. Перерва, д. 62, корп. 2, кв. 171, Москва, 109451, ОГРН <***>), федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный центральный музей современной истории России» (ул. Тверская, 21, Москва, 125009, ОГРН <***>), ФИО1 (Москва), федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный Лермонтовский музей-заповедник «Тарханы» (ул. Бугор, 1/1, с. Лермонтово, Белинский район, Пензенская область, 442280, ОГРН <***>), федеральное государственное бюджетное учреждение культуры и искусства «Центральный музей Вооруженных Сил Российской Федерации» Министерства обороны Российской Федерации (ул. Советской армии, д. 2, стр. 1, Москва, 129110, ОГРН <***>), ФИО2 (Москва), ФИО3 (Москва), ФИО4 (Москва), ФИО5 (Москва), ФИО6
делу № А76-32720/2020. В судебном заседании приняли участие представители: Министерства строительства и инфраструктуры Челябинской области – ФИО1 (доверенность от 05.03.2021, диплом), Общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрой» - ФИО2 (доверенность от 11.01.2021, диплом). Министерство строительства и инфраструктуры Челябинской области обратилось (далее - истец, Министерство, заказчик) в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрой» (далее - ответчик, общество, подрядчик) о взыскании 1 574 447 рублей, обязании вывезти с объекта: «Областное государственное бюджетное учреждение культуры «Челябинский государственный академический театр оперы и балета имени М.И. Глинки». Здание вспомогательного назначения для нужд театра», расположенное по адресу: <...> (в соответствии с разрешением на строительство объекта № RU74315000-217-u-2018 от 30.08.2018, кадастровый номер земельного участка № 74:36:0509014:143) следующее оборудование: 1) водораздатчик-диспансер «Aqua Work» 0,7 LD/B белый напольный (1 шт.); 2) системный блок AreoColl CS-1101, клавиатура+ мышь genius km125, монитор Asus 23.8 VA249 na msi lga 1151; 3) многофункциональное устройство лазерное XEROX B1022 (1
