организация и проведение арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов осуществляются, в том числе, в соответствии с Общими правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 № 56, в силу пункта 8 которых перед проведением голосования по каждому вопросу повестки дня арбитражный управляющий разъясняет порядок голосования и заполнения бюллетеня. Кроме того, данными правилами установлено, что при организации проведения собрания кредиторов арбитражный управляющий выдает конкурсным кредиторам и уполномоченным органам бюллетени для голосования. Бюллетень для голосования на собрании кредиторов 18.03.2016 был подготовлен в соответствии с типовой формой № 1, утвержденной названным Приказом Минэкономразвития РФ и выдан ФИО5 при регистрации до начала собрания. С учетом установленных по делу обстоятельств суд области пришел к выводу о том, что конкурсным управляющим была надлежащим образом исполнена предусмотренная п. 8 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов обязанность разъяснить порядок голосования и заполнения бюллетеня перед проведением голосования по вопросу
числе по уплате налогов и сборов в сумме 4609868,36 руб., по пени в сумме 2611266,75 руб., по штрафам в сумме 189730,39 руб., из них подтверждаемая решениями налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника – 4261424,25 руб., в том числе: по уплате налогов и сборов в сумме 3000807,53 руб., по пени в сумме 1134233,50 руб., по штрафам в сумме 126383,22 руб. В судебное заседание временный управляющий представил протокол первого собрания кредиторов, бюллетень для голосования на собрании кредиторов , отчет о результатах деятельности. Собранием кредиторов от 14 июля 2009г. принято решение об обращении с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства. Пунктом 1 статьи 75 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции от 30.12.2008г. предусмотрено, что в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании
заседание по рассмотрению дела о банкротстве ООО «Строительное управление №2» треста «Башгражданстрой». В связи с отсутствием имущества должника временный управляющий просит признать должника несостоятельным как отсутствующего, открыть конкурсное производство в упрощенном порядке. Собранием кредиторов от 11.06.2009г. принято решение об обращении с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) как отсутствующего. Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей, временного управляющего, установил: В судебное заседание временный управляющий представил анализ финансового состояния должника, протокол первого собрания кредиторов, бюллетень для голосования на собрании кредиторов . В ходе процедуры наблюдения было установлено, что какое – либо имущество у должника отсутствует. Временным управляющим были предприняты меры по поиску имущества должника, в результате которых установлено, что имущества у должника не имеется. Хозяйственная деятельность должника осуществлялась за счет заемных средств. Пунктом 4 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002г. предусмотрено, что собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные
ФНС России в лице МИФНС России №15 по РБ о признании несостоятельным (банкротом) СПК «Октябрь» (ИНН <***>). Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.01.2010г. требования заявителя были признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, назначено судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве СПК «Октябрь» (ИНН <***>). Суд, исследовав материалы дела, выслушав арбитражного управляющего, представителя уполномоченного органа, установил: В судебное заседание временный управляющий представил протокол первого собрания кредиторов, бюллетень для голосования на собрании кредиторов , отчет о результатах деятельности. В результате проведенного анализа финансового состояния должника сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника в предусмотренные Федеральным Законом №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. сроки. Арбитражный управляющий обосновывает целесообразность открытия процедуры конкурсного производства. Необходимость выявления признаков фиктивного банкротства отсутствует, поскольку производство по делу о банкротстве возбуждено по заявлению уполномоченного органа. Установлены признаки преднамеренного банкротства по причине вывода активов должника, что является основанием для обращения
обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5, назначено судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве ООО «Техпроект» (ИНН <***>). Определением Арбитражного Суда Республики Башкортостан от 15.06.2010г. ФИО5 освобожден от исполнения выременного управляющего ООО «Техпроект». Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.07.2010г. временным управляющим ООО «Техпроект» утвержден ФИО4. Суд, исследовав материалы дела, выслушав арбитражного управляющего, представителя уполномоченного органа, установил: В судебное заседание временный управляющий представил протокол первого собрания кредиторов, бюллетень для голосования на собрании кредиторов , отчет о результатах деятельности. В результате проведенного анализа финансового состояния должника сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника в предусмотренные Федеральным Законом №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. сроки. Арбитражный управляющий обосновывает целесообразность открытия процедуры конкурсного производства. В результате проведенной проверки наличия/отсутствия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства сделан вывод о невозможности проведения проверки наличия /отсутствия признаков преднамеренного банкротства ООО «Техпроект», об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков
