лиц, имеющих право на участие в ОСА, возможность ознакомления с указанным списком начиная с даты получения его обществом? А 0 2 2 Б Нет 0 0 11 Какой срок установлен уставом общества для внесения акционерами предложений по вопросам повестки дня ГОСА? А 60 дней после окончания календарного года и более 0 2 2 Б 30 дней после окончания календарного года 0 0 12 Предусматривает ли устав общества обязательное направление акционерам бюллетеней для голосования и право акционеров принять участие в ОСА путем заполнения и направления в общество таких бюллетеней? А Да 0 2 2 Б Нет 0 0 13 Кто является держателем реестра акционеров общества? А Независимый регистратор 0 4 4 Б Регистратор, не являющийся независимым (в силу аффилированности с обществом и/или его акционерами и/или его руководством) 0 2 В Общество 0 0 14 Выполняет ли регистратор общества функции счетной комиссии на ОСА? А Да 0 2 2 Б Нет 0
ст. 53 ГК РФ и п. 1 ст. 65.2 ГК РФ, об истребовании в АО «Регистратор РКЦ» реестра акционеров ЗАО «Дионис М» за 2009г., об истребовании в ООО «Юровское» бюллетенейголосования общего собрания учредителей по спорной сделке, о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО5, ФИО6, о привлечении к участию в деле акционеров ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО4 и обязании истца направить исковое заявление в адрес ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10; ФИО4 участия в общем собрании акционеров ЗАО «Дионис М», состоявшегося 21.12.2009г. не принимал, о его проведении не уведомлялся, таким образом, по мнению апеллянта, материалы дела не содержат доказательств одобрения сделки с заинтересованностью в отношении ООО «Юровское»; копии протокола № 24/10-ОСА от 21.12.2009г. и протокола от 23.12.2009г. не являются надлежащими доказательствами по делу в виду отсутствия их подлинника. Кроме того, апеллянтом были заявлены ходатайства о переходе к рассмотрению настоящего дела
учетом вышеуказанных условий суд считает правомерным засчитать некоторые указанные в представленном перечне истцом, отдельные услуги (предоставленные в рамках решения единого вопроса), как оказание одной услуги (1 единица), именно такие услуги, как: - услуги, оказанные в марте 2017 года: уведомление для общего собрания собственников и членов ТСН; бюллетень на голосование членов ТСН «Дубки два»; бюллетень для голосования собственников помещений. Данные документы датированы истцом 30.03.17, и составлены в рамках подготовки к проведению собрания; - услуги, оказанные в апреле 2017 года: подготовка расчета по общему собранию членов ТСН «Дубки два»; подготовка расчета по общему собранию собственников; подготовка протокола ОС членов ТСН «Дубки два»; подготовка протокола ОС собственников МКД. Данные услуги датированы истцом 26.04.17 и оказаны в рамках одного собрания; - услуги, оказанные в сентябре 2017 года: подготовка бюллетеня на голосование ОСЧ; подготовка бюллетеня на голосование ОСС, подготовка уведомления о проведении общего собрания членов и собственников ТСЖ. Данные услуги являются единой услугой по
в налоговом органе; выписке из реестра акционеров о количестве принадлежащих акций акционерам общества ФИО1 и ФИО2; положению о филиале или представительстве общества; бюллетеням для голосования, а также доверенностям (копиям доверенностей) на участие в общем собрании акционеров; документам, анализирующим и систематизирующим финансово-хозяйственную деятельность общества; документам, подтверждающим права общества на имущество, находящееся на его балансе (договорам гражданско-правового характера за 2008 г., свидетельствам о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, документам о владении ценными бумагами и долями в уставных капиталах других юридических лиц, паспортам транспортных средств и другим документам, подтверждающим права общества на имущество, учитываемое на бухгалтерском балансе); документам бухгалтерского учета за 2008г.-первичным документам, входящим и исходящим, а именно: расчетам по всем балансовым счетам из программы 1С (программный продукт); сводам по заработной плате; авансовым отчетам, инвентарным карточкам, сметам ОС (по учету основных средств); сметам на списание товарно-материальных ценностей; входящим документам от поставщиков, счетам-фактурам, актам, накладным, книгам покупок, книгам продаж, кассовым банковские
что Предприниматель необоснованно расценивает каждое действие исполнителя как отельную услугу, в то время как ряд осуществленных а рамках договора № 591 от 01.02.2017 действий фактически представляют собой одну комплексную услугу. Так судом установлено, что услуги, оказанные в марте 2017 года (уведомление для общего собрания собственников и членов ТСН; бюллетень на голосование членов ТСН «Дубки два»; бюллетень для голосования собственников помещений) датированы 30.03.2017 и составлены в рамках подготовки к проведению собрания; услуги, оказанные в апреле 2017 года (подготовка расчета по общему собранию членов ТСН «Дубки два»; подготовка расчета по общему собранию собственников; подготовка протокола ОС членов ТСН «Дубки два»; подготовка протокола ОС собственников МКД) датированы 26.04.2017 и оказаны в рамках одного собрания; услуги, оказанные в августе 2017 года (подготовка заявления на выдачу судебного приказа по должнику (кв. №21); расчет пеней по задолженности (кв. 21)) не являются самостоятельными услугами, поскольку без произведения верного расчета задолженности/пени, подготовка заявления на выдачу судебного приказа
незаконного, путем введения в заблуждение членов товарищества, занятия ФИО3 должности председателя товарищества), вызывает сомнения у истцов. В частности, в повестке дня и в бюллетенях отсутствовал вопрос о формировании счетной комиссии, ее количественном и персональном составе. Несмотря на неоднократные, в том числе письменные требования к ФИО3, он так и не предоставил истцам реестр членов товарищества. Также не предоставил истцам на обозрение (для ознакомления) бюллетени для голосования в количестве 160 шт., не предоставил для ознакомления протокол о своем избрании в качестве председателя СНТ «Лесовод» протокол от 09.09.20 № ОС -1-2020 (реквизиты протокола известны истцам лишь из выписки из ЕГРЮЛ товарищества). Исходя из содержания протокола от 08.09.21 № ОС-1-2021, результаты голосования при очном обсуждении вопросов повестки дня - отсутствуют. В действительности, ФИО3 не было надлежащим образом созвано ни очное, ни очно-заочное собрание, и вплоть до 08.09.21 он ходил по садоводству и агитировал доверчивых садоводов- пенсионеров подписать бюллетени для очно-заочного голосования. Истцы не
повестки дня. В листах регистрации собственников помещений в МКД № <адрес>, присутствовавших на общем собрании (очное обсуждение вопросов) от дата (являющегося приложением № к Протоколу ОС СП МКД №Т22/6/дата) указаны только два собственника - Свидетель №1 (<адрес> площадью 60,3м2 -доля 0,50%) и Свидетель №2 (<адрес> площадью 52,1 м2, доля 0,43%). Эти же собственники по инициативе управляющей компании предложены в бюллетенях для голосования в качестве председателя и секретаря общего собрания СП МКД от дата, они же были наделены полномочиями по подсчету голосов (избраны в счетную комиссию). Кворума на очной части собрания ОС СП МКД не имелось и быть не могло, поскольку иные собственники не были уведомлены о предстоящем собрании. Фактически, в отсутствие уведомления о будущем собрании (в порядке ч. 4, 5 ст. 45 Жилищного кодекса), истцу и иным собственникам помещений под двери подкладывались записки о необходимости обеспечения срочной явки в управляющую компанию по различным основаниям (необходимость подтверждения права собственности, проверки верности
