МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНАЯ ТАМОЖЕННАЯ СЛУЖБА ПИСЬМО от 9 апреля 2018 г. N 14-40/19870 О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ПИСЬМО ФТС РОССИИ ОТ 17.11.2011 N 14-42/55992 На основании заявления представителя правообладателя Управление торговых ограничений, валютного и экспортного контроля ФТС России уведомляет о том, что в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности внесены изменения в отношении товарных знаков компании " Canon Kabushiki Kaisha" (рег. NN: 02219/01771-001/ТЗ-171111, 02220/01771-002/ТЗ-171111, 02221/01771-003/ТЗ-171111, 02222/01771-004/ТЗ-171111, 02223/01771-005/ТЗ-171111, 02224/01771-006/ТЗ-171111). В этой связи пункт 4 приложения к письму ФТС России от 17.11.2011 N 14-42/55992 "О товарныхзнаках "Canon" изложен в следующей редакции: "Срок принятия мер, связанных с приостановлением срока выпуска: 17.05.2019 г.". Прошу довести данную информацию до сведения подчиненных таможенных органов и заинтересованных лиц. Начальник Управления торговых ограничений, валютного и экспортного контроля генерал-майор таможенной службы С.В.ШКЛЯЕВ ------------------------------------------------------------------
ФЕДЕРАЛЬНАЯ ТАМОЖЕННАЯ СЛУЖБА ПИСЬМО от 12 июля 2013 г. N 14-42/29904 О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ПИСЬМО ФТС РОССИИ ОТ 17.11.2011 N 14-42/55992 На основании заявления представителя правообладателя Управление торговых ограничений, валютного и экспортного контроля ФТС России уведомляет, что срок принятия мер, связанных с приостановлением выпуска товаров, обозначенных товарными знаками " Canon" (регистрационные номера по таможенному реестру объектов интеллектуальной собственности 02219/01771-001/ТЗ-171111, 02220/01771-002/ТЗ-171111, 02221/01771-003/ТЗ-171111, 02222/01771-004/ТЗ-171111, 02223/01771-005/ТЗ-171111, 02224/01771-006/ТЗ-171111) и обладающих признаками контрафактных, продлен до 31.07.2014. В связи с этим пункт 4 "Срок принятия мер, связанных с приостановлением выпуска" приложения к письму ФТС России от 17.11.2011 N 14-42/55992 "О товарныхзнаках "Canon" изложен в следующей редакции: "4. Срок принятия мер, связанных с приостановлением выпуска: 31.07.2014.". Прошу довести данную информацию до сведения подчиненных таможенных органов и заинтересованных лиц. Начальник Управления торговых ограничений, валютного и экспортного контроля генерал-майор таможенной службы П.А.БАКЛАКОВ ------------------------------------------------------------------
24 июля 2014 г. N 14-40/34908 О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ПИСЬМО ФТС РОССИИ ОТ 17.11.2011 N 14-42/55992 На основании заявления представителя правообладателя Управление торговых ограничений, валютного и экспортного контроля ФТС России уведомляет, что срок принятия мер, связанных с приостановлением выпуска товаров, обозначенных товарными знаками " Canon" (регистрационные номера по таможенному реестру объектов интеллектуальной собственности 02219/01771-001/ТЗ-171111, 02220/01771-002/ТЗ-171111, 02221/01771-003/ТЗ-171111, 02222/01771-004/ТЗ-171111, 02223/01771-005/ТЗ-171111, 02224/01771-006/ТЗ-171111) и обладающих признаками нарушения прав интеллектуальной собственности, продлен до 30.06.2015. В связи с этим пункт 4 "Срок принятия мер, связанных с приостановлением выпуска", а также пункт 5 "Реквизиты представителя правообладателя (контактные лица)" приложения к письму ФТС России от 17.11.2011 N 14-42/55992 "О товарныхзнаках "Canon" изложены в следующей редакции: "4. Срок принятия мер, связанных с приостановлением выпуска: 30.06.2015. 5. Реквизиты представителя правообладателя (контактные лица): Контактные лица: Зубарев Леонид Владимирович (leonid.zubarev@cmslegal.ru), Банковский Антон Владимирович (anton.bankovskiy@cmslegal.ru), Барышникова Елена Михайловна (elena.baryshnikova@cmslegal.ru), Келин Данила Андреевич (danila.kelin@cmslegal.ru), тел.: +7 (495) 786-40-00, факс: +7 (495)
г. Токио, Япония) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите исключительных прав на товарные знаки. В судебном заседании приняли участие представители: от индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО3 (по доверенности от 15.01.2019) и ФИО4 (по доверенности от 20.02.2019); от иностранного лица – Canon Kabushiki Kaisha – ФИО5 (по доверенности от 21.11.2017). Суд по интеллектуальным правам УСТАНОВИЛ: иностранное лицо – Canon Kabushiki Kaisha (далее – истец, иностранное лицо) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель), в котором просило: 1) запретить использовать товарныйзнак , зарегистрированный по свидетельствам № 58987, № 314678, № 28129, предложение к продаже, продажу и иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также перевозку или хранение с этой целью товаров, маркированных товарным знаком «Canon», указанных в запросе о предоставлении информации от 23.01.2018 № 23-10/1840; 2) изъять из оборота и уничтожить за счет ответчика без
товаров, на которых размещаются другие товарные знаки, и необходимости обеспечения взаимодействия таких товаров с товарами, используемыми заказчиком. Эквивалентность товаров определяется в соответствии с требованиями и показателями, устанавливаемыми в соответствии с частью 2 настоящей статьи. Материалами дела подтверждается, что часть III «Техническая часть» документации об аукционе содержит указание на товарные знаки «Epson», « Canon», «HP» без сопровождения словами «или эквивалент». Таким образом, антимонопольный орган и суд первой инстанции пришли к правильному выводу о нарушении институтом части 1 статьи 41.6, части 3 статьи 34 Закона № 94-ФЗ. Суд правомерно указал, что слова «или эквивалент» должны сопровождать указание на товарныезнаки в документации об аукционе, в связи с чем наличие данных слов в «Требовании к качеству, техническим характеристикам товара, работ, услуг» не свидетельствует о соблюдении заявителем указанных выше требований закона № 94-ФЗ. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы все обстоятельства дела, правильно применены нормы материального права, процессуальных оснований для отмены судебного акта
X Mark II» в количестве 12 штук, фотоаппараты «CANON EOS 80D EF-S 18-55 IS STM Kit» в количестве 32 штуки, фотоаппараты «CANON EOS 77D EF-S 18-55 IS STM Kit» в количестве 12 штук. Домодедовской таможней в адрес истца 12.11.2019 была направлена информация об использовании ответчиком товарного знака « Canon». Ссылаясь на нарушение принадлежащих истцу исключительных прав, последний обратился к ответчику с претензией об уплате компенсации. Поскольку ответчиком уплата компенсации в добровольном порядке не произведена, истец обратился в арбитражный суд с указанными требованиями. Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности истцом фактов нарушения ответчиком исключительного права на товарныйзнак . При этом суд счел достаточной и соразмерной допущенным ответчиком нарушениям компенсацию в сумме 100 000 рублей. Суд апелляционной инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, повторно рассматривавший дело, с выводами суда первой инстанции согласился. Суд по интеллектуальным правам полагает, что судами
практики рассмотрения арбитражными судами дел связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности», ввоз ответчиком на территорию РФ товаров, маркированных товарным знаком истца, без согласия последнего, является незаконным. При этом ввоз на территорию РФ товара с размещенным на нем товарным знаком является формой использования товарного знака. Следовательно, ввоз такого товара без согласия правообладателя является нарушением исключительных прав истца. Как установлено судом, истец не предоставлял ответчику разрешение на использование товарного знака « Canon» для товаров и услуг, для которых зарегистрирован товарныйзнак «Canon», в том числе для товаров «цифровые фотокамеры... фотоаппараты и кинокамеры, линзы...». ООО «СДЭК-Глобал» не заключало лицензионных соглашений в отношении товарного знака «Canon» с истцом, не является уполномоченным импортером и дистрибьютором товаров, маркированных товарным знаком «Canon», на территории Российской Федерации, и не имеет права ввозить в Российскую Федерацию и вводить в гражданский оборот на территории Российской Федерации маркированные товарным знаком «Canon» товары. Обратного в материалы дела не представлено. Ответчик указывал
Закона № 44-ФЗ, требованиям документации о таком аукционе. В силу части 5 статьи 67 Закона № 44-ФЗ отказ в допуске к участию в электронном аукционе по основаниям, не предусмотренным частью 4 статьи 67 настоящего Закона, не допускается. Судом установлено, что приложением № 1 к информационной карте аукциона потребность заказчика обозначена в закупке расходных материалов марки « CANON» с наличием обоснования невозможности поставки эквивалента в связи с необходимостью обеспечения взаимодействия с раннее приобретенным и используемым оборудованием. Таким образом, из содержания документации об аукционе следует, что потребности заказчика соответствуют исключительно продукция с тем же товарнымзнаком , что и оборудование, использующееся заказчиком, то есть поставка эквивалентной продукции не соответствует его действительной потребности. Обществом в первой части заявки было четко и недвусмысленно указано наименование товара к поставке марки «CANON», каких-либо указаний в заявке на то, что поставке будет представлен не оригинальный товар, общество не сообщило (слов «аналог», «эквивалент» заявка не содержала), наоборот, в
1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП России). Товар, явившийся предметом правонарушения по делу, изъят у ФИО2 в установленном порядке. Согласно заключению эксперта экспертно-исследовательского отделения № 2 (г. Благовещенск) № 12410060/0035232 от 24.11.2017 по результатам проведенных исследований обнаруженных у ФИО2 сумок для фотокамеры, в количестве 7 штук, экспертом сделаны следующие выводы: на представленном для исследования товаре имеется обозначение « CANON» сходное до степени смешения с товарным знаком № 058987; исследуемый товар является однородным с товарами, в отношении которых, зарегистрирован товарныйзнак № 058987. 20.02.2017 года должностным лицом отдела административных расследований Благовещенской таможни составлен протокол об административном правонарушении по делу № 10704000-25/2017. 03.04.2017 года по результатам рассмотрения данного дела судьей Благовещенского городского суда вынесено постановление, согласно которому ФИО2 признан виновным с совершении вменяемого правонарушения и ему назначено административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом правонарушения. Обнаруженные у ФИО2 сумки для фотокамеры маркированы обозначением «CANON». Обозначение
знака «Canon» для товаров и услуг, для которых зарегистрирован товарный знак «Canon», в том числе для товаров «цифровые фотокамеры…, фотоаппараты и кинокамеры, линзы…». ФИО4 не заключал лицензионных соглашений в отношении товарного знака «Canon» с истцом, не является уполномоченным импортером и дистрибьютором товаров, маркированных товарным знаком «Canon», на территории Российской Федерации, и не имеет права ввозить в Российскую Федерацию и вводить в гражданский оборот на территории Российской Федерации маркированные товарным знаком « Canon» товары. Просит запретить ФИО4 использовать товарныйзнак «Canon», зарегистрированный на территории Российской Федерации по свидетельствам №№,№, №, предложение к продаже, продажу или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также перевозку или хранение с этой целью товаров, маркированных товарным знаком «Canon», указанных в Запросе о предоставлении сведений № от 24 мая 2019 года. Взыскать с ФИО4 в пользу Кэнон Кабусики Кайся компенсацию за незаконное использование товарного знака по свидетельствам №№,№, № в уточненном размере 250000
