5.9. В соответствии с частью 3 статьи 49, частью 4 статьи 50 и частью 5 статьи 53 УК РФ в случае злостного уклонения лица от отбывания обязательных работ или исправительных работ либо ограничения свободы, назначенных в качестве основного вида наказания, суд вправе заменить неотбытый срок каждого из этих видов наказания принудительными работами или лишением свободы на срок менее чем два месяца (соответственно из расчета один день лишения свободы или принудительных работ за восемь часов обязательных работ или три дня исправительных работ либо два дня ограничения свободы). Эти положения применяются судом независимо от того, предусмотрено ли наказание в виде принудительных работ или лишения свободы санкцией статьи Особенной части УК РФ, по которой было назначено наказание. При этом замена названных видов наказания лишением свободы допускается и в отношении тех осужденных, которым в соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ не может быть назначено наказание в виде лишения свободы. Указанные правила
6) в статье 49: а) в части второй слова "до двухсот сорока" заменить словами "до четырехсот восьмидесяти"; б) часть третью изложить в следующей редакции: "3. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ ."; 7) в статье 50: а) часть первую изложить в следующей редакции: "1. Исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного."; б) часть четвертую изложить в следующей редакции: "4. В
службе, ограничения свободы, принудительных работ, ареста, содержания в дисциплинарной воинской части, лишения свободы исчисляются в месяцах и годах, а обязательных работ - в часах. (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. При замене наказания или сложении наказаний, предусмотренных частью первой настоящей статьи, а также при зачете наказания сроки наказаний могут исчисляться в днях. При этом с учетом положения части первой статьи 71 настоящего Кодекса двести сорок часов обязательных работ соответствуют одному месяцу лишения свободы или принудительных работ, двум месяцам ограничения свободы, трем месяцам исправительных работ или ограничения по военной службе. (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 3. Время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки содержания в дисциплинарной воинской части из расчета один день за полтора дня, ограничения свободы, принудительных работ и ареста - один день за два
Статья 71. Порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний 1. При частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют: а) один день принудительных работ, ареста или содержания в дисциплинарной воинской части; (п. "а" в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) б) два дня ограничения свободы; в) три дня исправительных работ или ограничения по военной службе; г) восемь часов обязательных работ . 2. Штраф либо лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград при сложении их с ограничением свободы, арестом, содержанием в дисциплинарной воинской части, лишением свободы исполняются самостоятельно. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) КонсультантПлюс: примечание. О порядке и сроках исполнения положений ст. 72 (в ред ФЗ от 03.07.2018 N 186-ФЗ) см. ст. 2
четырехсот восьмидесяти часов и отбываются не свыше четырех часов в день. (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 3. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ . (часть 3 в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 4. Обязательные работы не назначаются лицам, признанным инвалидами первой группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на воинских должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву. (часть
сумму 25 тысяч 80 рублей при изложенных в приговоре обстоятельствах. Апелляционным постановлением Неклиновского районного суда Ростовской области от 16 сентября 2020 года приговор оставлен без изменения. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17 февраля 2021 года судебные решения изменены. Действия ФИО1 переквалифицированы с ч. 1 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30,ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 260 часов обязательных работ . В связи с истечением сроков давности ФИО1 освобожден от назначенного наказания. Этот же приговор и апелляционное постановление в части решения по гражданскому иску ЗАО «<...>» отменены, дело передано на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. В остальном приговор от 20 июля 2020 года и апелляционное постановление от 16 сентября 2020 года в отношении ФИО1 оставлены без изменения. В кассационном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Ткачев И.В. не согласен с решением
РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 12 августа 2021 года по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В апелляционном порядке приговор не обжаловался. Постановлением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 7 апреля 2022 года вышеуказанный приговор в отношении ФИО1 изменен: по ст.319 УК РФ ему назначено наказание в виде 250 часов обязательных работ ; на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно осужденному назначен 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Истоминой Г.Н., изложившей содержание обжалуемого приговора и доводы кассационного представления, выступление прокурора Гапшина Е.Н., поддержавшего доводы представления, выступление защитника осужденного ФИО1 - адвоката Шереметьевой Е.Н., полагавшей судебные решения изменить, доводам кассационного представления, исключив
от 29 октября 2019 г. ФИО1, <...> судимый 24 августа 2018 г. по ч.1 ст.115 УК РФ к штрафу в размере 20 000 руб., наказание исполнено 13 сентября 2018 г., осужден по п. «в» ч.2 ст. 126 УК РФ на 8 лет лишения свободы; по пп. «ж», «к» ч.2 ст. 105 УК РФ на 18 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев; по ч.2 ст.325 УК РФ на 240 часов обязательных работ ; на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний на 22 года лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 24 августа 2018 г. окончательно на 22 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 20 000 руб.,
159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (Мошенничество в сфере кредитования) к обязательным работам на срок 200 часов. Суд истребовал сведения о наличии у должника непогашенной и не снятой судимости. По запросу суда представлен обвинительный приговор, вынесенный мировым судьей судебного участка Заиграевского района Республики Бурятия от 14.07.2021 по делу № 1-28/2021. Указанным приговором ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ему назначено наказание в виде двухсот часов обязательных работ . Приговором мирового судьи установлено, что 12.10.2020 в 11 часов 28 минут ФИО1 из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств путем предоставления заведомо ложных сведений, находясь в офисе № 8601/00176 ПАО Сбербанк, заключил с ПАО Сбербанк договор потребительского кредита № 94293639, предметом которого явилось предоставление кредита на сумму 286 039 руб., изначально не намереваясь и не имея реальной финансовой возможности исполнить обязательства по возврату кредита и уплате процентов. ФИО1 умышленно представил банку
предусматривают возможность привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в случае, когда должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействий контролирующих должника лиц. В качестве обоснования кредитор указывал, что 12.10.2016 мировой судьей судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г.Перми вынесен приговор в отношении генерального директора ООО «Судоходная компания «КамаРечТранс-плюс» ФИО3 о привлечении его к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ и было назначено наказание в виде 250 часов обязательных работ . Приговором установлено, что согласно оборотно-сальдовой ведомости ООО «СК «Камаречтранс-плюс» за период с 22.06.2015 по 08.12.2015 были произведены операции по счету № 40702810100007465501, открытому в АО АКБ «Почтабанк» Генеральным директором ФИО3, на общую сумму 37 405 963,23 руб., из них судом признано, что суммы в размере 8 011 268,39 руб. должны были быть направлены на погашение задолженности перед кредиторами. Заявитель указывает, что если бы вышеуказанные суммы руководитель направил на погашение обязательств перед кредиторами,
А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению и дополнениям к нему старшего помощника прокурора Ленинского района г.Ижевска Крючковой И.А. на приговор Ленинского районного суда г.Ижевска УР от 5 июля 2019 года, которым ФИО1, <данные изъяты>, судимый: - 18 сентября 2018 года Ленинским районным судом г.Ижевска по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 160 часов обязательных работ (преступления совершены в несовершеннолетнем возрасте), постановлением Ленинского районного суда г.Ижевска от 10 декабря 2018 года наказание заменено на 20 дней лишения свободы в колонии-поселении, наказание отбыто 8 февраля 2019 года, - осужден по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 25 июня 2018 года) на 100 часов обязательных работ, по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от 20 июля 2018 года) на 140 часов обязательных работ, по
