№ 2-1733/2018. Судебный приказ № 2-1347/2018 года должником отменен. Определение об отмене судебного приказа поступило в адрес Агента 20.10.2018 года. 15.03.2019года на мировому судье судебного участка № 2 судебного района, в котором создан Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области подано исковое заявление о взыскании с ФИО5 задолженности в пользу ООО «Тагилтеплосбыт» за период с 01.02.2016 года по 31.05.2018 года. Решение по указанному делу вынесено мировым судьей 20.11.2020 года. В резолютивной части решения по гражданскому делу № 2-4350/2020 суд указал: «Иск Общества с ограниченной ответственностью «ТагилТеплоСбыт» к ФИО5 о взыскании задолженности и пени по оплате жилищно -коммунальных услуг удовлетворить частично. В рамках задолженности за период с 01.06.2016 по 31.07.2017 года по лицевому счету <***>, заведенному по адресу: г. Нижний Тагил, ул. Газетная, д. 77, кв.29 отделом претензионно-исковой работы проведена работа: 15.09.2017 года мировому судье судебного участка № 1 судебного района, в котором создан Ленинский районный суд г. Нижний
площадью 202988 кв.м., по договору № 315 от 28 сентября 2012 года, земельный участок из земель промышленности и иного специального назначения с кадастровым номером 42:07:0101013:364, находящийся по адресу (имеющий адресные ориентиры): Кемеровская область, Мариинский район, участок находится примерно в 200 м. от бывшего КРС по направлению на север, общей площадью 103804,52 кв.м., по договору № 312 от 28 сентября 2012 года». Таким образом, выводы суда общей юрисдикции, изложенные в мотивировочной и резолютивной части решения по гражданскому делу № 2-1177-2014, опровергают позицию Общества о неиспользовании им для размещения хранилища производственных отходов (фугат) земельных участков. Кроме того, Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 03 октября 2014 года по делу № 7-130/2014 ООО «Мариинский спиртовой комбинат» было привлечено к административной ответственности по статье 8.2 КоАП РФ за несоблюдение экологических и санитарно- эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами, и подвергнуто штрафу,
(далее – ОАО «ОБЛЖИЛКОМХОЗ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РАЗРЕЗ ВЕЛИСТОВСКИЙ» (далее – ООО «РАЗРЕЗ ВЕЛИСТОВСКИЙ») о признании недействительным решения общего собрания участников от 18.10.2017 по вопросам № 4 и № 5 повестки дня, оформленного протоколом № 18/10/2017. Представитель истца заявленные требования поддержал, по доводам, изложенным в иске, дополнительно отметил, что спорное собрание было созвано ранее вынесения Свердловским районным судом города Иркутска резолютивной части решения по гражданскому делу № 2-784/2017 без уведомления ФИО1, полномочия которого были незаконно прекращены без заключения нового трудового договора. Также, по мнению истца, поставленный на разрешение общего собрания участников общества вопрос о прекращении полномочий ФИО1 противоречит трудовому законодательству. Представитель ответчика заявленные истцом требования оспорил, повторил доводы, изложенные в отзыве. Представитель АО «Корпорация развития Иркутской области» с заявленными требованиями не согласилась, поддержала позицию ответчика, отметила, что назначение и снятие единоличного исполнительного органа с должности это вопрос, относящийся
договору № 315 от 28 сентября 2012 года, земельный участок из земель промышленности и иного специального назначения с кадастровым номером 42:07:0101013:364, находящийся по адресу (имеющий адресные ориентиры): Кемеровская область, Мариинский район, участок находится примерно в 200 м. от бывшего КРС по направлению на север, общей площадью 103804,52 кв.м., по договору № 312 от 28 сентября 2012 года». Таким образом, судом обоснованно отмечено, что выводы суда общей юрисдикции, изложенные в мотивировочной и резолютивной части решения по гражданскому делу №2-1177-2014, опровергают позицию общества о неиспользовании им для размещения хранилища производственных отходов (фугат) названных земельных участков. Кроме того, Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 03 октября 2014 года по делу № 7-130/2014 ООО «Мариинский спиртовой комбинат» было привлечено к административной ответственности по статье 8.2 КоАП РФ за несоблюдение экологических и санитарно- эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами, и подвергнуто штрафу,
через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В апелляционной жалобе ответчик МКОУ «Преображенская средняя школа» просит отменить решение Киквидзенского районного суда Волгоградской области от 29 мая 2018 г. Вместе с тем, как следует из вводной части решения по гражданскому делу по иску ФИО3 к МКОУ «Преображенская средняя школа» о признании незаконными и отмене приказов об увольнения, прекращении трудового договора, восстановлении на работе в ранее замещаемой должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, оно было постановлено 28 мая 2018 г. Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что суд первой инстанции не оставил без движения апелляционную жалобу ответчика МКОУ «Преображенская средняя школа», указанное гражданское дело подлежит возвращению в суд первой
июня 2019 г. ФИО1 обратилась в суд с заявлением о выдаче мотивированного решения суда. Определением мирового судьи судебного участка № 5 от 07 июня 2019 г. заявление о выдаче мотивированного решения суда возвращено ФИО1 ввиду пропуска срока. 25 июня 2019 г. ФИО1 подано заявление об ознакомлении с материалами дела, с которыми она ознакомилась 03 июля 2019 г. 03 июля 2019 г. ФИО1 подано ходатайство о восстановлении срока подачи заявления на изготовление мотивированной части решения по гражданскому делу по иску СНТ «Холодный ключ-3» к ФИО1 о взыскании денежных средств. В соответствии с частью 4 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их
№ 33-5869/2021 (№ 2-1368/2021) АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 июня 2021 года г. Кемерово Судья Кемеровского областного суда Ветрова Н.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «Филберт» ФИО1 на определение Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 28.04.2021 по иску ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО «Филберт» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи заявления о составлении мотивированной части решения по гражданскому делу по иску ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требование мотивированы тем, что решением от 14.04.2021 исковые требования ООО «Филберт» оставлены без удовлетворения. Указывает, что ООО «Филберт» не присутствовало на судебном заседании от 14.04.2021, на котором была оглашена резолютивная часть данного решения, в связи с чем не знало о вынесении указанного решения. Копия резолютивной части данного решения получена ООО «Филберт» 21.04.2021. Просит суд восстановить срок для подачи заявления о
