следует, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела, - это затраты, которые несут участники процесса в ходе рассмотрения дела с целью полного или частичного покрытия средств, необходимых для доступа к осуществлению правосудия. Статья 106 названного кодекса, определяя основные виды судебных издержек, в том числе расходы на оплату услуг представителей (пункт А), устанавливает открытый перечень расходов, которые могут быть включены судом в состав судебных издержек, предусматривая право суда отнести к судебным издержкам другие признанные им необходимыми расходы (пункт 7). Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации предоставляет право гражданам вести свои административные дела в суде лично, если не предусмотрено обязательное участие представителя в судебном процессе, и (или) через представителей - адвокатов, иных лиц, обладающих полной дееспособностью , не состоящих под опекой или попечительством и имеющих высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия (часть
не продана, в споре или под арестом (запрещением) не находится. Задолженностей по налогам и иным платежам не имеется. Лица, имеющие право пользования квартирой после перехода права собственности отсутствуют. На момент подписания договора брак между ФИО1 и ФИО2 уже был расторгнут (28.11.2017), о чем ФИО4 не мог не знать. ФИО4, являясь одаряемым по договору от 01.10.2020, на момент его подписания достиг возраста 14 лет. При этом несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет обладают частичной дееспособностью . Договор дарения подписан ФИО4 с согласия и фактически по воле его матери ФИО2 В силу несовершеннолетия, отсутствия необходимых юридических знаний, а также гарантий, указанных в тексте договора, ФИО4 не мог знать о неосновательности приобретения квартиры и пороках договора дарения, которые были выявлены лишь в дальнейшем в рамках обособленного спора. Такие сведения сталь очевидны для него лишь с момента вступления в законную силу 25.05.2022 судебного акта о признании этого договора недействительным. Иного заявителем не
и решении от 23.03.2016 Центрального районного суда города Кемерово по делу № 2-1184/2016. На основе оценки представленных доказательств (выписки из лицевого счета по договору № 112682185, выписки из лицевого счета по договору № 8936040), в период предшествующий 20.07.2015, апелляционный суд правомерно опроверг довод ФИО4 о том, что полученные за отчужденное имущество деньги были израсходованы на оплату по кредитам. Более того, доказательств оплаты задолженностей не представлено. Также, признавая сделку недействительной суд апелляционной инстанции исходил из частичной дееспособности ответчика и отсутствия доказательств фактической передачи денежных средств от несовершеннолетнего сына матери. В силу статьи 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без
не продана, в споре или под арестом (запрещением) не находится. Задолженностей по налогам и иным платежам не имеется. Лица, имеющие право пользования квартирой после перехода права собственности отсутствуют. На момент подписания договора брак между ФИО1 и ФИО2 уже был расторгнут (28.11.2017), о чем ФИО4 не мог не знать. ФИО4, являясь одаряемым по договору от 01.10.2020, на момент его подписания достиг возраста 14 лет. При этом несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет обладают частичной дееспособностью . Договор дарения подписан ФИО4 с согласия и фактически по воле его матери ФИО2 В силу несовершеннолетия, отсутствия необходимых юридических знаний, а также гарантий, указанных в тексте договора, ФИО4 не мог знать о неосновательности при- обретения квартиры и пороках договора дарения, которые были выявлены лишь в дальнейшем в рамках обособленного спора. Такие сведения сталь очевидны для него лишь с момента вступления в законную силу 25.05.2022 судебного акта о признании этого договора недействительным. Иного заявителем
в силу чего присутствие двух понятых не является обязательным. Ссылки подателя жалобы о том, что работник Общества - бармен ФИО4 является несовершеннолетней, были правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку материалами проверки подтверждается, что ФИО4 была допущена к работе с ведома работодателя, фактически находилась с Обществом в трудовых отношениях, соответственно, является, будучи работником, является представителем Общества. Утверждение подателя жалобы о том, что несовершеннолетнее лицо является недееспособным, является ошибочным и противоречит статье 26 ГК РФ, предусматривающей частичную дееспособность несовершеннолетних граждан. Нормы КоАП РФ не содержат ограничений по опросу свидетелей в возрасте 17 лет. Судом первой инстанции обоснованно указано на то, что протокол осмотра представляет собой меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении, которая направлена на своевременную фиксацию нарушений, в случае их обнаружения, и закрепление доказательств, ее применение не предполагает активного участия самого лица или его представителя и работнику юридического лица для присутствия при осмотре не требуется подтверждение полномочий. В рассматриваемом случае
истца о том, что он был снят с регистрационного учета из спорной квартиры помимо своей воли и не мог повлиять на указанное обстоятельство, суд отмечает, что заявление о снятии с регистрационного учета было написано собственноручно ФИО1, он изъявил свою волю о снятии с регистрационного учета в связи с переездом на другое место жительства. Доводы истца о том, что в указанный период времени ему было только 17 лет суд не может принять во внимание, поскольку частичная дееспособность гражданина, связанная также с изъявлением воли на проживание в том или ином жилом помещении наступает в соответствие со ст.20 ГК РФ уже в 14 лет, а в соответствии ПРАВИЛАМИ РЕГИСТРАЦИИ И СНЯТИЯ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С РЕГИСТРАЦИОННОГО УЧЕТА ПО МЕСТУ ПРЕБЫВАНИЯ И ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 23.04.1996 N 512, от 14.02.1997 N 172, от 16.03.2000 N 231, от
