Частичная передача прав на интеллектуальную собственность - гражданское законодательство и судебные прецеденты

неисполнении договора со стороны ответчика судами первой и апелляционной инстанций было принято во внимание, что с момента заключения договора и его частичной оплаты истцом, а также подписания сторонами акта приемки - передачи от 16.01.2018 и до даты обращения ответчика в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к истцу о взыскании задолженности по договору (06.03.2019) в рамках дела № А40-57096/19, истцом каких-либо претензий по исполнению упомянутого договора не заявлялось, что также свидетельствует об исполнении ответчиком своих обязательств по договору. Доводы заявителя кассационной жалобы о незаключенности договора в связи с несогласованием сторонами условий о предмете договора, в частности в связи с отсутствием приложения № 1 к договору, в котором подлежали согласованию основные функциональные характеристики программного продукта, отклоняются судом кассационной инстанции. Ответчик являлся правообладателем исключительного права на указанный объект интеллектуальной собственности на основании договора об отчуждении исключительного права №171740-ИП-17 от 08.12.2017. Распоряжение исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности в силу положений статьи

интеллектуальной собственности с подтверждением факта ввоза товаров, оказания услуг, выполнения работ, передачи исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности или предоставления права на использование объектов интеллектуальной собственности соответствующими документами, а также получение платежных средств и зачисление на счета указанных российских лиц в уполномоченных банках соответствующих денежных средств, если внешнеторговые бартерные сделки предусматривают частичное использование денежных и (или) иных платежных средств. Превышение сроков, предусмотренных в части 2 настоящей статьи, и выполнение иностранным лицом обязательства по внешнеторговой бартерной сделке способом, не предусматривающим ввоза на таможенную территорию Российской Федерации товаров, оказание иностранным лицом услуг, выполнение работ, передачу исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности или предоставление права на использование объектов интеллектуальной собственности, допускаются только при условии получения разрешения, выдаваемого в порядке, определенном Правительством Российской Федерации. Внешняя торговля товарами, услугами и интеллектуальной собственностью с использованием внешнеторговых бартерных сделок может осуществляться только после оформления соответствующего паспорта внешнеторговой бартерной сделки, в котором в том числе указываются сведения о

выплатить патентообладателю предусмотренные п. 3.1 договора платежи (п. 2.1 договора). Согласно п. 3.1 договора об отчуждении исключительных прав на полезную модель в полном объеме по патенту РФ №81781 стороны установили, что отчуждение исключительных прав на полезную модель в полном объеме осуществляется патентообладателем в счет частичной выплаты действительной стоимости доли приобретателя в уставном капитале патентообладателя на сумму 9 000 000 руб. при выходе приобретателя из состава участников патентообладателя (выходе из общества). Также истец в своем заявлении о выходе из общества от 17.12.2013 г. (т.3, л. д. 35) просил общество рассмотреть вопрос о передаче ему в качестве частичной выплаты действительной стоимости доли исключительные права на объект интеллектуальной собственности в полном объеме, которые были ранее отчуждены ФИО1 обществу в качестве оплаты части доли в уставном капитале, а именно исключительные права на полезную модель, удостоверенные патентом №81781 «Клапан золотниковой» стоимостью 9 000 000 руб. Поскольку в ходе рассмотрения спора истец отказался от требований в