иску акционерного общества «Солид Банк» (далее – банк) к предпринимателю о защите деловой репутации, установила: решением суда первой инстанции от 15.07.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.01.2020, исковые требования удовлетворены частично. Суд признал не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию банка сведения, распространенные 04.12.2018 на канале ИП ХМВ Интернет-сайта YouTube под названием «Жизнь малого бизнеса в России. Нужна помощь! Благовещенск, Амурская область» по электронному адресу https://youtu.be/wD9Ppwk7SgA: «...в отношении нашего предприятия проводится рейдерский захват... также при участии АО «Солид Банк», «...далее они вступили в сговор с «Солид Банком». «Солид Банк» выдвинул необоснованные требования о досрочномпогашении мною кредита , прекрасно зная, что досрочно погасить кредит мы не можем, это приведет к банкротству предприятия», а также обязал предпринимателя в течение десяти дней с даты вступления решения суда в законную силу удалить видеоролик на канале ИП ХМВ Интернет-сайта YouTube под названием «Жизнь
«Райффайзенбанк» (далее – ответчик, банк, АО «Райффайзенбанк») заключили кредитное соглашение от 14 июля 2016 № SE0339/2VLG, в соответствии с разделом 1 которого банк открывает заемщику кредитную линию и устанавливает лимит выдачи предоставляемых заемщику средств в сумме 3 210 000 руб. Согласно пункту 4.3.1 договора заемщик вправе досрочно возвратить оставшуюся сумму кредита в соответствии с условиями данного кредитного договора. В соответствии с абзацем пятым пункта 6.1.2 кредитного соглашения банком взимается комиссия за полное или частичное досрочное погашение кредита в размере 2% от досрочно погашаемой суммы кредита, при этом банк вправе снизить размер комиссии за полное или частичное досрочное погашение по своему единоличному решению. Абзацами 6, 7 спорного пункта кредитного соглашения установлено, что заемщик выражает свое безусловное согласие с комиссией, установленной банком, или имеет право отказаться от досрочного погашения. Комиссия подлежит оплате заемщиком в дату осуществления досрочного погашения. Заемщик досрочно погасил кредит 1 сентября 2016 года, уплатив комиссию за досрочное погашение кредита
в пользу Банка по кредитным обязательствам ФИО2 Перед совершением сделки по приобретению спорного объекта недвижимости ФИО9 была запрошена выписка из Росреестра, согласно которой сведения о наличии обременений и каких-либо запретов в отношении квартиры отсутствовали. ФИО9 обращает внимание на то, что квартиры с кадастровым номером 21:02:010205:2953 по состоянию на 20.05.2019 (на дату внесения Банком записи в Росреестр об обременении) не существовало. В справке от 22.06.2019 № 1186 ООО КБ «Мегаполис» указало, что ФИО2 осуществил частичное досрочное погашение кредита по договору от 25.04.2019 № 19/59. В связи с этим обстоятельством Банк погашает в ЕГРН запись об ипотеке в отношении квартиры под условным номером 69, расположенной по строительному адресу: поз.3 жилой дом со встроено-пристроенными помещениями в ЖК «Речной бульвар» по бульвару Речному, город Новочебоксарск, кадастровый номер земельного участка 21:02;010205:2171. Законность определения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 09.03.2023 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2023 по делу № А79-3798/2021 проверена Арбитражным
дел об административных правонарушениях» в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности суд установит, что оспариваемое постановление содержит неправильную квалификацию правонарушения либо принято неправомочным органом, суд в соответствии с частью 2 статьи 211 АПК РФ принимает решение о признании незаконным оспариваемого постановления и о его отмене. Вместе с тем в оспариваемом по делу постановлении Управлением также установлено, что согласно пункту 7 Индивидуальных условий Договора кредита частичное досрочное погашение кредита происходит по заявлению Заемщика, в дату, предусмотренную пунктом 6 ИУ, в порядке, предусмотренном ОУ. В случае частичного досрочного погашения, а также изменения существенных условий Договора, Заемщик обязан посетить Банк для подписания дополнительного соглашения в течение пяти календарных дней с момента получения уведомления от Банка способом, установленным Договором. 13.08.2020 потребителю Банком была выдана справка об остатке денежных средств на Счете в размере 50 064, 36 рублей, о сумме полной задолженности на 13.08.2020 в размере
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 февраля 2021 года г. Братск Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Синицыной М.П., при секретаре Бабкиной С.А., с участием истца ФИО1, представителя истца по устному ходатайству ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-579/2021 (УИД 38RS0003-01-2020-005287-71) по иску ФИО1 к ПАО «Восточный Экспресс Банк» о признании незаконным списание денежных средств, обязать произвести частичное досрочное погашение кредита и произвести перерасчет ежемесячного взноса, У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ПАО «Восточный Экспресс Банк» о признании незаконным списание денежных средств в размере 186 190,00 рублей в соответствии с условиями договора кредитования от 01.06.2017 года, обязать произвести частичное досрочное погашение кредита в размере 186 190,00 рублей и произвести перерасчет ежемесячного взноса. В обоснование заявленных требований указала, что 01 июня 2017
дело по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу Банк «ОТКРЫТИЕ» о признании обязательств по кредитному договору прекращенными, о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда и штрафа, установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу Банк «ОТКРЫТИЕ» (далее по тексту Банк) о признании обязательств по кредитному договору прекращенными, о признании недействительным условия кредитного договора о договорной подсудности, о признании недействительными условий заявления на полное ( частичное досрочное) погашение кредита и применении последствий их недействительности, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование требований истица указывает на то, что 05.02.2014 г. между ней и Банком, путем подписания Заявления на предоставление потребительского кредита и открытия текущего счета № и присоединения к «Условиям предоставления ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ»» физическим лицам потребительских кредитов» был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, на потребительские цели, со сроком погашения
на погашение основного долга, а списывались согласно графику в размере <данные изъяты>, т.е. равными ежемесячными платежами, в соответствии с договором. Никакого уведомления о том, что деньги не были зачислены в счет частично-досрочного погашения по кредиту, она не получала. На заявление истицы в банк от ДД.ММ.ГГГГг. с просьбой разобраться в ситуации и произвести перерасчет задолженности, ответ до настоящего времени не получен. ДД.ММ.ГГГГг. истица обратилась в операционный офис «Брянский» ОАО «Росгосстрах Банк» с заявлением на частичное досрочное погашение кредита в сумме <данные изъяты>, оставшихся от суммы внесенной ею согласно приходно-кассового ордера ДД.ММ.ГГГГ По мнению истицы, ее специально завели в заблуждение, чтобы банк получил проценты с кредита. На запрос от ДД.ММ.ГГГГг. о предоставлении справки о задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., истицей получен ответ ПАО «Росгосстрах Банк», в котором указано, что истицей при обращении ДД.ММ.ГГГГ с заявлением на частичное досрочное погашение кредита в сумме <данные изъяты>, была указана неверная дата исполнения частичного
