Федерации и настоящим Положением. Изменение первоначальной стоимости основных средств, в которой они приняты к бухгалтерскому учету, допускается в случаях достройки, дооборудования, реконструкции, модернизации, частичной ликвидации и переоценки объектов основных средств. Согласно п.29 вышеуказанного положения «Учет основных средств» ПБУ 6/01, стоимость объекта основных средств, который выбывает или не способен приносить организации экономические выгоды (доход) в будущем, подлежит списанию с бухгалтерского учета. Выбытие объекта основных средств имеет место в случае: продажи; прекращения использования вследствие морального или физического износа; ликвидации при аварии, стихийном бедствии и иной чрезвычайной ситуации; передачи в виде вклада в уставный (складочный) капитал другой организации, паевой фонд; передачи по договору мены, дарения; внесения в счет вклада по договору о совместной деятельности; выявления недостачи или порчи активов при их инвентаризации; частичной ликвидации при выполнении работ по реконструкции ; в иных случаях. Таким образом, положение по ведению бухгалтерского учета предусматривает частичную ликвидацию объекта основного средства при выполнении работ по реконструкции, а
НК РФ). Согласно п. 2 ст. 257 НК РФ первоначальная стоимость основных средств изменяется в случаях достройки, дооборудования, реконструкции, модернизации, технического перевооружения, частичной ликвидации соответствующих объектов и по иным аналогичным основаниям. Таким образом, капитальные вложения в объект согласно п.2 ст. 257 НК РФ могут осуществляться только в форме достройки, дооборудования, реконструкции, модернизации, технического перевооружения. Исходя из данных норм, для целей налогообложения прибыли порядок учета расходов на ремонт основных средств отличается от порядка учета расходов на достройку, дооборудование, реконструкцию, модернизацию и техническое перевооружение основных средств, которые увеличивают первоначальную стоимость объекта основных средств и подлежат списанию для целей налогообложения через механизм амортизации в соответствии со статьями 256 - 259 НК РФ. Механизм амортизации применяется к неотделимым улучшениям, если они носят капитальный характер, то есть связаны с достройкой, дооборудованием, реконструкцией , модернизацией, техническим перевооружением имущества. В случае если затраты осуществляются с целью текущего поддержания основных средств в рабочем состоянии, то они учитываются
году: договор с ООО «Ольвекс» заключен в 2008 году, акты выполненных работ подписаны в 2008 г., оплата за произведенные работы осуществлена ООО «Ольвекс» в 2008 году, то акт о частичной ликвидации объекта основных средств и акт о списании объекта основных средств (ф. № ОС-4) фактически должны были быть оформлены в 2008 году. Несвоевременно оформленные документы не могли служить основанием для принятия к учету в целях налогообложения прибыли за 2013 год расходов, связанных с ликвидацией части производственного здания (корпуса № 2 цеха № 9), в общей сумме 18895558,61 руб., не относящихся к данному налоговому периоду. Отклоняя указанные доводы, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим. Пункт 2 ст. 257 НК РФ предусматривает, что «первоначальная стоимость основных средств изменяется в случаях достройки, дооборудования, реконструкции , модернизации, технического перевооружения, частичной ликвидации соответствующих объектов и по иным аналогичным основаниям. В целях настоящей главы к реконструкции относится переустройство существующих объектов основных средств, связанное с совершенствованием производства
за период с 01.01.2012 по 31.12.2013. Проверкой установлены следующие нарушения законодательства о налогах и сборах: - неполная уплата налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2012 года и 1 квартал 2013 года в сумме 4706327 руб. в результате неправомерного не восстановления сумм НДС, ранее принятых к вычету с сумм частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров; - неполное перечисление удержанного налога на доходы физических лиц с нарушением установленного законодательством срока; - неполная уплата в бюджет налога на прибыль организаций за 2013 год в сумме 610170 руб. в результате занижения налоговой базы вследствие единовременного списания в расходы стоимости выполненных работ по реконструкции основного средства. По результатам проверки составлен акт от 15.01.2016 №13-51-1, на основании которого, с учетом представленных налогоплательщиком возражений от 26.02.2016, дополнительных возражений от 09.03.2016, от 16.03.2016, от 24.03.2016, инспекцией принято решение от 31.03.2016 №13-52-1 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым ООО Завод «Металлоконструкции Сибири» привлечено к
выгоду. Данный довод приведен в письменном объяснении Инспекции по делу (т.4 л.д. 101). С учетом того, что Управлением расходы по документам, полученным от ИП ФИО8, подтверждены и не являются предметом настоящего разбирательства, вышеуказанный довод Инспекции отклоняется судом. Согласно пункту 2 статьи 257 НК РФ первоначальная стоимость основных средств изменяется в случаях достройки, дооборудования, реконструкции, модернизации, технического перевооружения, частичной ликвидации соответствующих объектов и по иным аналогичным основаниям. Из представленных заявителем в дело актов на списание материалов следует, что приобретенные у ИП ФИО7 и ИП ФИО8 материалы списывались на ремонт, а также на реконструкцию основных средств. Расходы на приобретение материалов, списанных согласно отметкам в актах на ремонт основных средств были приняты Управлением; расходы на приобретением материалов, списанных согласно отметкам в актах на реконструкцию основных средств, Управлением приняты не были. В соответствии с пунктом 27 Порядка учета доходов и расходов работы по ремонту объектов основных средств были произведены ИП ФИО1 хозяйственным способом,
сторон. Единственным условием реализации данного права является уведомление кредитора о наличии намерения погасить долг, форма и срок которого устанавливается договором. Следовательно, заемщик при использовании своего права должен был уведомить кредитора в соответствии с пунктом 2 статьи 810 ГК РФ в установленные законом или договором сроки о полном или частичном досрочном исполнении обязательства по кредиту, выраженного в письменной форме с выдачей соответствующего распоряжения на списание находящихся на его счете денежных средств в счет такого погашения. Поскольку после <дата> ФИО1 не поставил банк в известность о своем намерении досрочно погасить оставшуюся задолженность по кредитному договору № № от <дата>, у ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не имелось правовых оснований для списания оплаченных денежных средств со счета заемщика в счет досрочного погашения кредита. Денежные средства, вносимые ФИО1 на свой счет после погашения <дата> большей суммы кредитной задолженности, ответчик правомерно засчитывал в счет погашения процентов, обязанность уплаты которых определена заключенным между сторонами кредитным
полное досрочное погашение задолженности или частичное досрочное погашение кредита осуществляется путем резервирования денежных средств, при резервировании денежных средств для досрочного погашения, такие денежные средства учитывались бы на счете АРМ для досрочного погашения №... Однако, как следует из вписок по карточному счете №... и счету для досрочного погашения №..., денежные средства в сумме ... рублей поступили дата в качестве пополнения карточного счета и не были зарезервированы для досрочного погашения. В связи с чем указанная сумма ... рублей списывалась банком в соответствии с п.3.15 кредитного соглашения №... от дата, а сумма превышения после списания обязательного платежа в день погашения учитывалась на карточном счете и АРМ мог распоряжаться указанной суммой по своему усмотрению. Кредитным соглашением и договором обслуживания счета с использованием банковских карт предусмотрен конкретный порядок досрочного погашения задолженности. В судебном заседании суда апелляционной инстанции АРМ с доводами жалобы не согласился. Представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание
