собственности, право собственности на данный объект зарегистрировано за ООО «Трейд-Ойл Плюс», факт подачи ООО «КУРСКОБЛНЕФТЕПРОДУКТ» документов на государственную регистрацию указанных прав выездной налоговой проверкой не установлен, задние АЗС № 108 числится на балансе ООО «КУРСКОБЛНЕФТЕПРДУКТ», является амортизируемым имуществом в соответствии со ст. 156 НК РФ в бухгалтерском учете, в налоговом учете амортизация по АЗС № 108 не начислялась. Согласно карточке счета 01.2 «Основные средства» в налоговом учете на 01.12.2012 г. ООО «КУРСКОБЛНЕФТЕПРОДУКТ» произведено частичное списание здания АЗС № 108 в связи с повреждением, возникшим 10.02.2012 г. вследствие дорожно-транспортного происшествия, в размере 19,84 % от первоначальной стоимости здания, доля повреждений объекта определена на основании протокола № 1 заседания ликвидационной комиссии, созданной в соответствии с приказом № 01-01/560А от 02.04.2012 г. На основании изложенного, ИФНС России по г. Курску доначислила оспариваемым решением налогоплательщику указанную сумму налога на прибыль организаций за 2012 г., начислила соответствующие пени и санкции. Между тем, налоговым органом
здание склада КЭО, градирня фруктохранилища, навес дровяного склада, здание склада и вентиляционного цеха, склад длиномера, склад тары, здания холодильника, навес и градирня холодильника (16 строений), а также здание гаражей (том 3, л.д. 14-15). Так как на момент осмотра строительно-демонтажные работы были частично выполнены, эксперты решили провести исследование на ретроспективную дату, то есть восстановить расположение и характеристики объектов по существующим архивным данным и предоставленным материалам дела. Экспертами был произведен отбор снимков в период до выполнения строительно-демонтажных работ. При обработке полученных данных были определены характеристики и расположения объектов исследования. Результаты исследования были отражены в сводной таблице по актам о разборке (демонтаже) имущества, подлежащего списанию. Полученные экспертами результаты исследования (наименования зданий , их площадь и объем) полностью совпали с аналогичными показателями (наименования зданий, их площадь и объем), отраженными в актах от 26.10.2015 о разборке (демонтаже) имущества, подлежащего списанию. Указанные акты были подписаны начальником ПТО ООО «Передвижная механизированная колонна Русская» и представлены в
заявлению был приложен технический план здания от 21.01.2020, подготовленный в связи с изменением сведений о здании с кадастровым номером 56:47:0101022:137. Из представленного технического плана здания следует, что площадь объекта изменилась с 5579,60 кв.м. на 1528,4 кв.м., этажность изменилась с 5 на 2 этажа. Согласно заключению кадастрового инженера нежилое здание было частично демонтировано и списано на основании актов разборки объектов основных средств. Акт разборки (демонтажа) одно-пятиэтажного здания столовой и производственного корпуса (солемельница) с подвалом под частью здания (литер В1, В2, В3, В7) - инв №07101006 от 11.06.2004 и акт о списании объекта основных средств от 11.06.2004, акт разборки (демонтажа) здания столовой - инв №2301001 (литер Е2) от 06.07.2004 и акт о списании объекта основных средств от 06.07.2004, акт разборки (демонтажа) одно-пятиэтажного здания столовой и производственного корпуса (солемельница) с подвалом под частью здания (литер В5, В6, В3, В8) - инв №07201001 от 14.09.2004 и акт о списании объекта основных средств от
их инвентаризации; частичной ликвидации при выполнении работ по реконструкции; в иных случаях. Таким образом, положение по ведению бухгалтерского учета предусматривает частичную ликвидацию объекта основного средства при выполнении работ по реконструкции, а также предписывает уменьшать при этом, его балансовую стоимость. Поскольку, спорная часть здания и оборудование ликвидированы, то у общества не было оснований для учета затрат по их ликвидации на счете 08 «Вложение во внеоборотные активы. Согласно п. 11. Положения по бухгалтерскому учету «Расходы организации» ПБУ 10/99), утвержденного Приказом Минфина РФ от 06.05.1999 № 33н, расходы, связанные с продажей, выбытием и прочим списанием основных средств и иных активов, относятся к прочим расходам. Таким образом, затраты, которые понесло общество при ликвидации части основного средства, не влияют на его первоначальную стоимость, а учитываются в составе прочих расходов. Следовательно, расходы по демонтажу здания списаны обществом в бухгалтерском учете в состав внереализационных расходов, и не учтены при расчете налоговой базы по налогу на имущество,
265 и пункта 1 статьи 272 НК РФ в состав внереализационных расходов налогоплательщик необоснованно включил расходы на ликвидацию выводимых из эксплуатации основных средств за 2005 год – по зданию сортировки литейного кокса и по зданию кристаллизации масел. Представленные обществом документы свидетельствуют, что объект «коксосортировка литейного кокса» ликвидирован частично (10%) в апреле 2005 года. Общество не представило приказ руководителя предприятия о списании или частичномсписании цеха коксосортировки. Имеющаяся в материалах проверки смета №18851 «Коксовый цех. Коксосортировка №1. Разборка», утвержденная 16.03.2004 управляющим директором ФИО6, не содержит поэтапного процесса ликвидации здания коксосортировки. Акт о частичном списании не может быть принят о внимание, так как в этом случае основное средство должно быть списано в порядке пункта 2 статьи 257 НК РФ. Здание кристаллизации масел фактически ликвидировано в июле 2006 года. Следовательно, включение во внереализационные расходы за 2005 год затрат по ликвидации указанного основного средства неправомерно. 2) Доначисление налога на прибыль в сумме 203051 руб.,
