Частичное удовлетворение досудебного требования потребителя - гражданское законодательство и судебные прецеденты

С учетом частичного удовлетворения заявленных исковых требований с истца в пользу ответчика подлежит взысканию 8 941 руб. 36 коп. судебных расходов на производство экспертизы, исходя из следующего расчета: 22 000 - 449 723,22 / 757 652,18 * 22 000. Кроме того, истцом понесены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества в размере 10 200 руб. С учетом частичного удовлетворения заявленных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6 054 руб. 46 коп. расходов на проведение досудебного исследования состояния имущества: 449 723,22 / 757 652,18 * 10 200. С учетом зачета требований о возмещении судебных издержек с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 9 668 руб. 99 коп. судебных расходов: 10 775 руб. 16 коп. + 1 780 руб. 72 коп. - 8 941 руб. 36 коп. + 6 054 руб. 46 коп. Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановил: решение

настоящему делу, является письменным доказательством по делу, исследовалось и принято во внимание судом. Также, материалами дела подтверждается, что экспертом при проведении судебной экспертизы использовалось заключение экспертизы от 13.09.2018 №1413/19. На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу о разумности и обоснованности требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг по подготовке заключения специалиста от 13.09.2018 № 1413/19. Таким образом, с учетом частичного удовлетворения заявленных истцом требований подлежат возмещению понесенные истцом расходы по оплате досудебной экспертизы в сумме 12 418 рублей (23 000 рублей х 53,99% - удовлетворено требований ). Расходы на оплату услуг представителя, а также расходы по уплате государственной пошлины по делу подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных требований. В соответствии с абзацем 4 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200

взыскании судебных расходов удовлетворены частично. Взысканы с ФИО1 расходы на оплату судебной экспертизы - 20000 руб., по уплате госпошлины - 2252 руб. Отказано в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату судебной экспертизы 5000 руб. Произведен зачет встречных однородных денежных требований, определено для взыскания с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 320778 руб. 50 коп. В апелляционной жалобе индивидуальный предприниматель ФИО2 просит решение суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании неустойки с ФИО1 в размере 287280 руб. в ее пользу отменить, принять в данной части новое решение, мотивируя тем, что неустойка предусмотрена п. 4.1 договора в размере 1/300 от цены договора за каждый день просрочки исполнения обязательства. Истец ФИО1 не оплатил по договору 68400 руб., не исполнив свое обязательство перед ответчиком в полном объеме. Срок оплаты пропущен 25.06.2020, когда ФИО1 получил акт (п. 3.2 договора) и ответ на досудебную претензию, в которой содержалось требование о погашении задолженности. Суд

баланс интересов сторон. Одновременно, поскольку суд апелляционной инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО4, судебная коллегия полагает необходимым разрешить вопрос о распределении по делу судебных расходов. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. Истцом заявлены к возмещению расходы за производство досудебной оценки в сумме 12 000 рублей. Между тем в материалах дела содержится платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующее о возмещении указанных расходов ответчиком истцу в досудебном порядке, в связи с чем данные расходы не подлежат возмещению (л.д. 140-141). Также истцом к возмещению заявлены расходы по оплате судебной экспертизы, на оплату услуг представителя, нотариуса. Как видно из материалов дела, истец предъявил требования о взыскании страхового возмещения в размере 61 900 рублей. После проведенной по

все понесенные истцом расходы должны быть взысканы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что соответствует ст.98ГПК РФ. Таким образом, исковые требования в части несения судебных расходов подлежат частичному удовлетворению, а именно: расходы на почтовые отправления в размере 62,99 руб., по составлению досудебного заявления по ФЗ № в размере 580 руб., почтовые расходы на по отправке искового заявления с приложением сторонам в размере 112 рублей. Согласно, статей 95, 98 ГПК РФ с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу экспертной организации подлежат взысканию расходы по проведению судебной в сумме 17000 рублей (т.2,л.д.19). Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец заявил требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, представив квитанцию №\ОВ от 28.09.2021г (т.1.,л.д.55). Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в