возвращения заявления, жалобы или иною обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Государственная пошлина, уплаченная генеральным директором общества с ограниченной ответственностью « Частная охранная организация «Аврора-АСБ» ФИО1 по чеку-ордеру от 07.04.2011, операция № 0185, в сумме 50 рублей подлежит возврату. Руководствуясь статьей 104, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: апелляционную жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Аврора-АСБ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) ФИО1 на определение Арбитражного суда Московской области от 29.12.2010 о прекращении производства по делу № А41-36643/10 возвратить заявителю жалобы. Выдать ФИО1 справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины за рассмотрение апелляционнойжалобы в сумме 50 рублей, оплаченной по от 07.04.2011, операция № 0185. Судья В.Ю. Бархатов
решения налогового органа о начислении земельного налога; в удовлетворении требований отказано. 07.02.2019г. административным истцом подана апелляционная жалоба на указанное решение с приложением квитанции госпошлины с ЭЦП через ГАС «Правосудие» на сайт Красногорского городского суда, а также заказным письмом РПО 14343032004657 (получено су<данные изъяты>.02.2019г.). Определением суда от 15.02.2019г. апелляционная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 21.03.2019г.; определением суда от 11.04.2019г. жалоба возвращена адресату. 23.09.2019г. административным истцом подана частная жалоба на определение суда о возврате апелляционной жалобы от 11.04.2019г. и ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы, которое было удовлетворено су<данные изъяты>.10.2019г. Апелляционным определением Московского областного суда от 20.11.2019г. определение судьи Красногорского городского суда <данные изъяты> от 11.04.2019г. оставлено без изменения. 11.07.2020г. административным истцом подана кассационная жалоба на апелляционное определение Московского областного суда от 20.11.2019г. и ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, которое было удовлетворено определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24.07.2020г. Определением
апелляционную жалобу. Определением судьи Ленинского районного суда ............ от .......... апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю был предоставлен срок до .......... для устранения недостатков. Обжалуемым определением судьи исковое заявление возвращено заявителю, в связи с неисполнением требований определения об оставлении искового заявления без движения. В частной жалобе представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ...........3 просит определение судьи отменить как незаконное и необоснованное. В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда о возврате апелляционной жалобы рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле. Исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения по следующим основаниям. В силу ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет
пяти дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства. Администрацией муниципального образования город <данные изъяты> Оренбургской области постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ г. о возбуждении исполнительного производства было получено ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года в адрес Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области МОСП по ИОИП было направлено письмо, в котором истец просил приостановить исполнительное производство в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ г в Оренбургский областной суд была подана частная жалоба на определение суда о возврате апелляционной жалобы на решение <данные изъяты> районного суда. Истец считает, что в срок, установленный для добровольного исполнения требования исполнительного документа уведомила службу судебных приставов об обжаловании решения <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой приостановить исполнительное производство. Определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года определение судьи <данные изъяты> районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ года оставлено без изменения, а частная жалоба — без удовлетворения. Письмо, в
жалобе, заказным письмом с уведомлением, которое не было получено последней и возвращено отправителю <...> По состоянию на <...> ФИО1 не были устранены недостатки, указанные в определении суда от <...> Определением Первомайского районного суда г. Омска от <...> апелляционная жалоба ФИО1 на решение Первомайского районного суда г. Омска от <...> возвращена заявителю. Ссылаясь на устранение недостатков апелляционной жалобы, ФИО1 направила в Омский областной суд апелляционную на решение суда. Также ФИО1 подана частная жалоба на определение суда о возврате апелляционной жалобы , при этом ошибочно указаны реквизиты обжалуемого определения: <...> вместо правильной даты: <...>». Определением районного суда от <...> частная жалоба ФИО1, в которой указано об обжаловании судебного акта от <...>, оставлена без движения, установлен срок для устранения недостатков до <...> В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить, ссылаясь на устранение недостатков частной жалобы. Частная жалоба рассмотрена по правилам части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения
