кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Частная охранная организация «Гарт» б/д б/н к производству Арбитражного суда Дальневосточного округа, возбудить производство по кассационной жалобе. 2. Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 16.11.2023 на 10:00 в помещении суда по адресу: город Хабаровск, улица Пушкина, дом 45, этаж № 4, зал № 1. Одновременно суд кассационной инстанции обращает внимание на следующее. В соответствии с подпунктом 3.2.1 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252 «Об утверждении Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» (далее – Порядок № 252) обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простойэлектроннойподписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего
администрации <адрес> ФИО1 об оспаривании решения и признании права отсутствующим, исковое заявление ФИО2 в части заявленных требований к ФИО3 об оспаривании решения и признании права отсутствующим (недействительным), возвращено истцу. 23.10.2023 от истца ФИО4 в суд поступила частная жалоба на указанное определение суда от 06.10.2023. Обжалуемым определением Благодарненского районного суда Ставропольского края от 27 октября 2023 года частная жалоба ФИО4 на определение Благодарненского районного суда Ставропольского края от 06.10.2023 оставлена без движения, поскольку частная жалоба подписана простой электронной подписью ФИО5, а электронный образ документа подписан ФИО4, то есть жалоба подана в отсутствие электронной подписи ее подателя. Судом был предоставлен срок для исправления недостатков, перечисленных в определении, до 13 ноября 2023 года. В частной жалобе представитель ФИО4 - ФИО5 просит определение суда отменить. Считает определение суда незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права. В обоснование доводов указывает, что частная жалоба на определение суда от 06.10.2023 была подана через систему электронной
2023 г. подана частная жалоба, в которой просит определение отменить. Указывает, что п. 3.4 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 г. №251 «Об утверждении порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа», на который сослался в определении судья, в данном случае не применим, поскольку данный пункт применяется при подаче документов в рамках уголовного судопроизводства. Полагает, что в данном случае частная жалоба подписана простой электронной подписью в соответствии с п. 3.2.1 Порядка №251 от 27.12.2016 г. Считает, что срок подачи частной жалобы не пропущен, поскольку представителем фактически устранены недостатки, указанные в определении суда от 26 сентября 2023 г. В силу требований частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично. Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Оставляя
Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, ее подающим, или его представителем. К апелляционной жалобе, поданной представителем, должны быть приложены документ, удостоверяющий полномочия представителя, а также иные документы, указанные в части 3 статьи 55 настоящего Кодекса, если они отсутствуют в деле. Оставляя частную жалобу ООО «Национальная служба взыскания» на определение судьи Советского районного суда г. Тамбова от 5 апреля 2022 года, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что частная жалоба подписана простой электронной подписью ФИО1, что не подтверждает его полномочий действовать от имени юридического лица. С такими выводами нельзя согласиться. Согласно части 7 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление и прилагаемые к ним документы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В силу части 2 статьи 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть
