и показателях критериев безопасности ГТС первого класса по системе дистанционного контроля безопасности, частота выездных мероприятий по контролю может быть пересмотрена, так как получение информации может осуществляться с информационных систем организации, владеющей объектом повышенной опасности, в режиме реального времени. 35. Результаты ранжирования проблем безопасности учитываются в целях подтверждения актуальности мероприятий, ранее запланированных в графике проведения мероприятий по контролю, с выездом на объект повышенной опасности для визуального осмотра ГТС первого класса в текущем календарном году. 36. Отчеты с обоснованием периодичности выполнения мероприятий по контролю безопасности ГТС первого класса в режиме постоянного государственного надзора подписываются должностными лицами Ростехнадзора, уполномоченными осуществлять постоянный государственный надзор. Включенные в Отчет данные являются базовыми (первичная информация). Эти данные должностными лицами, уполномоченными осуществлять постоянный государственный надзор, обновляются на основании новых документов организации, владеющей объектом повышенной опасности, о состоянии безопасности ГТС первого класса, результатов плановых и внеплановыхпроверок , дополняются, актуализируются в процессе жизненного цикла - эксплуатации ГТС. 37. Полученные
и другое), то следует проверить, что эти требования выполняются при подготовке ФИ. 8. Проверяется, что ФИ проводятся в ЗБМ с частотой не реже установленной Основными правилами в соответствии с категорией ЯМ (пункт 61 Основных правил). При этом следует учитывать, что если в ЗБМ была проведена внеплановая ФИ для всех ЯМ в ЗБМ, то допускается проведение следующей плановой ФИ в соответствии с установленной частотой, считая от даты последней внеплановой ФИ. В этом случае проверяется, что внеплановая ФИ была проведена для всех ЯМ в ЗБМ. Например, если в ходе проверки установлено, что две последовательные ФИ проведены реже требуемой Основными правилами частоты ФИ для данной категории ЯМ (например, между последней и предпоследней ФИ в ЗБМ прошло 14 месяцев при минимально установленной периодичности 12 месяцев), то данный факт является нарушением. При проверке следует учитывать, что совместным решением Госкорпорации "Росатом" и Ростехнадзора или решением Госкорпорации "Росатом", согласованным с Ростехнадзором, может быть увеличен МБП (уменьшена частота
коммунальные услуги надлежащего качества. Качество предоставляемых коммунальных услуг должно соответствовать требованиям, приведенным в приложении № 1 к Правилам № 354 (подп. «д» п. 3 Правил № 354). Согласно п. 10 приложения № 1 к Правилам № 354 напряжение и частота электрического тока должно постоянно соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (ГОСТ 13109-97 и ГОСТ 29322-92); отклонение напряжения и (или) частоты электрического тока от установленных требований не допускается. Пунктом 5.2 ГОСТ 13109-97, а также ГОСТ 29322-92 для напряжения установлены соответствующие нормативы. Судами установлено, что внеплановые выездные проверки общества «Пермская энергосбытовая компания» организованы и проведены инспекцией без нарушений требований Закона № 294-ФЗ. Согласно представленным в материалы дела административным документам, инспекцией в ходе проведения проверок в вышеуказанных жилых домах установлено, что качество услуги по электроснабжению не соответствует действующим нормативам по показателю уровень напряжения, что подтверждено соответствующими актами проверки. При этом замеры производились техником открытого акционерного общества «Пермэнергосбыт» с использованием специального
радиоконтролю от 01.07.2014 с приложением фотоматериалов, а также в акте систематического наблюдения в отношении общества «Беллинк» от 07.07.2014 № А-56/156 и справке о результатах внепланового мероприятия систематического наблюдения; в указанных протоколах и актах зафиксированы факты функционирования трех РЭС общества «Беллинк» в с. Беляевка (башня открытого акционерного общества «МегаФон» и ж/б столб стадиона) и в с. Карагач (РТПЦ) на частотах излучения 5160 МГц и 5320 МГц без соответствующего разрешения на использование радиочастотного спектра. Приказом руководителя Управления Роскомнадзора по Оренбургской области от 07.07.2014 № 141-нд в отношении общества «Беллинк» назначено проведение внеплановой документарной проверки и утверждено соответствующее задание. По результатам проверки по контролю в области связи в отношении общества «Беллинк» составлены акты от 21.07.2014, 22.07.2014 № А-56/167, которыми по результатам анализа представленных документов (сведений о результатах проверки, копий договоров, товарных чеков и материалов радиоконтроля) зафиксированы факты оказания обществом «Беллинк» телематических услуг связи посредством сети передачи данных, построенной на основе указанных выше трех
расчетных величин пожарного риска в зданиях, сооружениях и строениях различных классов функциональной пожарной опасности», выявлено следующее несоответствие: 1. Частота возникновения пожара в течение года в здании не соответствует приложению №1 Приказа МЧС ПФ от 30.06.2009 №382 «Об утверждении методики определения расчетных величин пожарного риска в зданиях, сооружениях и строениях различных классов функциональной пожарной опасности». 2. Для проведения анализа пожарной опасности не в полном объеме осуществлен сбор данных о виде, количестве и размещении горючих веществ и материалов, что не соответствует п. 14 методики. С учетом изложенного, Управление МЧС пришло к выводу, что: 1. Исходные данные, указанные в заключении по независимой оценке пожарного риска для объекта защиты - ГКУЦПДОБПР «Наш дом», расположенного по адресу: <...>, литер Б, применяемые в расчете по оценке пожарного риска, не соответствуют методике, полученные в ходе проведения внеплановойпроверки , следовательно результаты расчета по оценке пожарного риска объекта защиты не могут быть приняты. 2. Внеплановую проверку в
Контрольно-счетной палаты городского округа Эгвекинот происходят согласно утвержденному плану, который самостоятельно разрабатывает и утверждает председатель Контрольно-счетной палаты. Кроме этого, Контрольно-счетная палата принимает участие в проведении внеплановых поверок. Финансовый контроль на территории городского округа Эгвекинот осуществляется в соответствии с планом, срывов, замечаний по работе контрольно-счетной палаты не имелось. Доводы административного истца о нарушениях в частности необеспечения непрерывного функционирования Контрольно-счетного органа не могут быть приняты во внимание, поскольку в судебном заседании не представлено доказательств о частоте внеплановых проверок , где представителем контрольно-счетного органа отказано в ее проведении по каким-либо причинам. Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу о том, что возложение обязанностей Совета депутатов городского округа Эгвекинот путем включения в штатную численность Контрольно-счетной палаты городского округа Эгвекинот должностного лица, уполномоченного на организацию и непосредственное проведение внешнего муниципального финансового контроля в пределах компетенции контрольно-счетного органа, об обязании разработать и утвердить указанный правовой акт, по существу является ограничением права органа местного самоуправления
измерений технических параметров излучения радиоэлектронных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-37), которыми установлено, что РЭС, функционирующее на частоте 5805,0 МГц РЭС с МАС-адресом <.......>, имеет высоту подвеса 40 м. Также было установлено, что данное РЭС используется ООО <.......>, которым предусмотренные п. 3 вышеуказанного решения ГКРЧ условия использования РЭС в полном объеме не соблюдены, и использование данного устройства возможно лишь после получения в установленном порядке разрешения на использование радиочастот или радиочастотных каналов. Кроме того, вина ООО <.......> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 13.4 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 6 апреля 2016 года № АП-34/6/465 (л.д. 7); приказом руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Волгоградской области и республике Калмыкия от 3 марта 2016 года № <...> о проведении внеплановой выездной проверки (л.д. 24-25); заданием на проведение мероприятий по контролю в области связи от 9 марта 2016 года
