Чек без копии чека - гражданское законодательство и судебные прецеденты

из драгоценных металлов и драгоценных камней; животных и растений; строительных материалов и изделий; мебели, а также при разносной торговле. При представлении подотчетным лицом чека ККТ, содержащего в себе наименование, количество и цену приобретенных в розничной торговле товаров, товарный чек может не представляться. При приобретении материальных ценностей к Авансовому отчету кроме документов, подтверждающих получение имущества подотчетным лицом, должны быть приложены документы, подтверждающие факт его оприходования на склад, с подписью материально ответственного лица, получившего материальные ценности. В случае, когда приобретенные материальные ценности были переданы непосредственно в подразделение учреждения здравоохранения без оприходования на склад, к Авансовому отчету должны быть приложены копии документов с распиской получателей. Документами, подтверждающими факт оплаты материальных ценностей (работ, услуг), являются чеки ККТ <*>, а также квитанции к ПКО и бланки строгой отчетности, приравненные к кассовым чекам <**>. -------------------------------- <*> Требование применения ККТ при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт установлены ст. 2, 5 Закона

которым утрачены контрольные листы; подтверждения правильности предъявленных к оплате дефектных аккредитивов, уведомления и др.) об аккредитивных операциях 5 лет (1) (1) При условии завершения проверки налоговыми органами 110 Документы (корешки выданных чеков, оплаченные чеки, заявления клиентов об утрате расчетных чеков, подтверждения о выдаче дефектных чеков, копии гарантийных писем магазинам о принятии к оплате дефектных чеков) по расчетным целевым чекам 5 лет (1) (1) При условии завершения проверки налоговыми органами 111 Документы (оплаченные расчетные чеки, копии реестров чеков , переписка) о выплате гражданам наличных денег по поручениям учреждений, организаций, предприятий 5 лет (1) (1) При условии завершения проверки налоговыми органами 112 Акты инвентаризации открытых счетов (ежегодно) 5 лет (1) (1) При условии завершения проверки налоговыми органами 113 Переписка о гарантиях и аккредитивах по экспортным и импортным операциям 5 лет ЭК (ЭПК) 115 Расчеты по задолженности юридических и физических лиц 5 лет (1) (1) После погашения задолженности 116 Переписка с нотариусами по

вынесении обжалуемого определения судья Московского городского суда исходил из того, что жалоба на решение судьи районного суда подана ФИО2, действующей в интересах общества на основании доверенности, 19 февраля 2019 г. нарочно в экспедицию Кузьминского районного суда г. Москвы (л.д. 129-130). При этом законный представитель общества Сингх ФИО1 утверждает, что жалоба была направлена в районный суд по почте 13 февраля 2019 г., в подтверждение чего представлена копия кассового чека об оплате почтового отправления и копия описи вложения в почтовое отправление. Из содержания указанного чека , данных внутрироссийского почтового идентификатора, размещенных на официальном сайте ФГУП «Почта России» росЬхя.ги ( № 14200732005240) (далее - данные почтового идентификатора), описи вложения следует, что 13 февраля 2019 г. в 18 часов 52 минуты в организацию почтовой связи сдана корреспонденция для направления в Кузьминский районный суд г. Москвы. При этом согласно описи вложения данное почтовое отправление содержало жалобу на решение по делу № 12-0099/2019. Почтовый конверт, наличие

приложен подлинный документ об уплате государственной пошлины при наличии оснований для ее возврата из бюджета в полном размере либо копия документа об уплате государственной пошлины, заверенная судьей, при наличии оснований для ее частичного возврата из бюджета, копия судебного акта о возврате государственной пошлины, заверенная судьей и содержащая гербовую печать арбитражного суда. Обратившись с ходатайством о зачете излишне уплаченной по чекам-ордерам от 09.12.2014 и от 17.04.2015 государственной пошлины в счет уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации на судебный акт по настоящему делу, заявитель представил копии чеков -ордеров от 09.12.2014 и от 17.04.2015. Однако к ходатайству не приложены: подлинные чеки-ордера от 09.12.2014 и от 17.04.2015 при наличии основания для возврата государственной пошлины из бюджета в полном размере либо копии этих документов, заверенные судьей, при наличии оснований для частичного возврата государственной пошлины из бюджета, копия судебного акта о возврате государственной пошлины, заверенная судьей и содержащая гербовую печать

ответчик соответственно также не признает по вышеизложенным основаниям. Требование о взыскании денежных средств по авансовому отчету от 30.12.2015 года также нет оснований признавать. В качестве «необоснованных» заявлены и расходы по ГСМ и приобретения товаров у ИП Булла С.И. и в ООО «Магдом», но с ними истец мог указать сумму 4918,11 рублей. Однако в требования очевидно включаются только суммы по ГСМ. Всегда ответчик если производил какие-то расчеты, то прикладывал к оправдательным документам не просто чек, а копию чека . Истец же в дело представляет только «удобные» для него документы, которые, однако, не показывают объективную картину расходования денежных средств подотчетным лицом. Всеми этими расчетами и представленной только частью документов (чеки без копий чеков) представитель истца вводит суд в заблуждение, а ответчик усматривает в этом личную неприязнь гражданина ФИО2 к себе. Полученные 18.06.2019 года от истца пояснения по делу никак не проясняют вопрос обоснованности заявленных исковых требований. По вопросу о наличии триммеров-газонокосилок можно

сумма в размере 196.452,70 руб. была возвращена покупателям в связи с возвратом приобретенного товара, что подтверждается следующими документами: копия акта о возврате сумм покупателям от 29.06.2010 г. № 1., копия заявления ФИО12 от 29.06.2010 г., копия паспорта ФИО12; копия акта о возврате сумм покупателям от 30.06.2010 г. № 2, копия заявления ФИО13 от 30.06.2010 г., копия паспорта ФИО13, копия кассового чека и справки кассира-операциониста от 30.06.2010 г.; копия акта о возврате сумм покупателям от 27.07.2010 г. № 3, копия заявления ФИО14 от 27.07.2010 г., копия паспорта ФИО14, копия кассового чека и справки кассира-операциониста от 27.07.2010 г.; копия акта о возврате сумм покупателям от 23.08.2010 г. № 4, копия заявления ФИО15 от 23.08.2010 г., копия паспорта ФИО15, копия кассового чека и справки кассира-операциониста от 23.08.2010 г.; копия акта о возврате сумм покупателям от 09.09.2010 г. № 5, копия заявления ФИО14 от 09.09.2010 г., копия паспорта ФИО14, копия кассового чека и справки

таможенному оформлению для вывоза с таможенной территории Таможенного союза по декларации на товары № 10603040/020714/0000055. Товары выпущены (условно выпущены) Таможенным постом Тывинской таможни в режиме «Экспорт» 02.07.2014. Отправитель, декларант и лицо, ответственное за финансовое урегулирование – гражданка Монголии. Согласно копии товарного чека от 01.07.2014 № 1618 продавцом и грузоотправителем товара является предприниматель, покупателем и грузополучателем – гражданка Монголии, адрес: Монголия, г. Улан Гом. Предпринимателем от частного лица гражданки Монголии принято в наличной форме 50 630 рублей. Из копии квитанции к приходному кассовому ордеру от 01.07.2014 № 11 усматривается, что предпринимателем от частного лица – гражданки Монголии принято в наличной форме 50 630 рублей за товар, реализованный по товарному чеку от 01.07.2014 № 1618. Денежные средства получены предпринимателем лично, что подтверждается его подписью в приходном кассовом ордере. Нерезидентом - гражданкой Монголии 03.07.2014 года за наличный расчет приобретены у предпринимателя товары на общую сумму 107 460 рублей, в том числе: диван «Весна»

ГУСЗН Администрации г. Красноярска от 05.02.2016 №07-11/7, соглашения от 10.02.2016 № 17 ответчику была выплачена субсидия в размере 150 000 рублей. В материалы дела представлен документ «Подробный расчет по израсходованной сумме на расходные материалы для регулярных занятий групп арт. терапии», подписанный от имени руководителя главного управления ФИО3, согласно которому подтвержденные расходы в соответствии с пунктом 7 сметы расходов (приложение №2 к договору о предоставлении субсидии №17 от 10.02.2016) составили: - 519 рублей ( чек и копия чека ЗАО «Планета увлечений»); - 2026 рублей (чек и копия чека ИП ФИО4); - 569 рублей (чек и копия чека ЗАО «Планета увлечений»); - 560 рублей (чек и копия чека ИП ФИО5); - 760 рублей (чек и копия чека ИП ФИО6); - 300 рублей (чек и копия чека ИП ФИО7); - 885 рублей (чек и копия чека ИП ФИО5); - 518 рублей 94 копейки (чек и копия чека ЗАО «Планета увлечений»); - 8800 рублей

оплату билетов, копия платежного поручения от 05.09.2014 на оплату гостиницы, копия справки с Метрополитена от 17.09.2014, копии кассовых чеков от 17.09.2014, 18.09.2014, электронный билет от 13.10.2014, копия платежного поручения от 13.10.2014 на оплату билетов, копия счета на оплату гостиницы, копии кассовых чеков на 15.10.2014, 16.10.2014, копия счета на оплату билетов от 24.11.2014, копия платежного поручения на оплату билетов от 24.11.2014. копия счета на оплату гостиницы от 27.11.2014, копия кассового чека на оплату гостиницы от 26.11.2014, копии автобусных билетов, копии кассовых чеков от 27.11.2014, Электронный билет от 15.12.2014 на ФИО3, Электронный билет от 15.12.2014 на ФИО4, копия платежного поручения на оплату билетов от 15.12.2014, Копия счета на оплату гостиницы 17.12.2014, копия кассового чека на оплату гостиницы от 17.12.2014, копии автобусных билетов, копии кассового чека от 18.12.2014, электронный билет от 12.01.2015 на ФИО3, копия платежного поручения на оплату билетов от 12.01.2015., копия счета и кассового чека на оплату гостиницы от 14.01.2015., копия