ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Чек на предъявителя - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 04АП-3474/11 от 27.10.2011 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
что работники в ООО «Форест» отсутствуют, все функции он выполняет один. ООО «Форест» занимается лесозаготовками. В 2008 году договоры на поставку лесоматериала ООО «Форест» заключало только с ООО «Леса СИБИРИ». Приемкой, разгрузкой лесопродукции занималось ООО «Леса СИБИРИ». Расчет за поставленную продукцию ООО «Леса СИБИРИ» осуществляло безналичным путем. Основным поставщиком лесопродукции ООО «Форест» в 2008 году являлось ООО «Альткон», в 2009 году - ООО «Стандарт», расчет за продукцию осуществлялся наличными денежными средствами, сначала выписывался чек на предъявителя ФИО1. С руководителем ООО «Леса СИБИРИ» ФИО3 они состоят в дружеских отношениях около 20 лет. Согласно информации, представленной ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону в письмах от 30.11.09г. №1030/18147дсп (т.3 л.д.45), от 18.12.09г. №20-30/18856дсп (т.3 л.д.38), №20-30/18869дсп(т.3 л.д.43-44), ООО «Альткон» (ИНН: <***>) состоит на налоговом учете в ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону с 10.05.2006, заявленный юридический адрес организации: 344082, <...>, является адресом массовой регистрации. Движение денежных средств по расчетному счету
Решение № А19-7150/11 от 29.06.2011 АС Иркутской области
что работники в ООО «Форест» отсутствуют, все функции он выполняет один. ООО «Форест» занимается лесозаготовками. В 2008 году договоры на поставку лесоматериала ООО «Форест» заключало только с ООО «Леса СИБИРИ». Приемкой, разгрузкой лесопродукции занималось ООО «Леса СИБИРИ». Расчет за поставленную продукцию ООО «Леса СИБИРИ» осуществляло безналичным путем. Основным поставщиком лесопродукции ООО «Форест» в 2008 году являлось ООО «Альткон», в 2009 году - ООО «Стандарт», расчет за продукцию осуществлялся наличными денежными средствами, сначала выписывался чек на предъявителя ФИО8. С руководителем ООО «Леса СИБИРИ» ФИО9 они состоят в дружеских отношениях около 20 лет. Согласно информации, представленной ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону в письмах от 30.11.09г. №1030/18147дсп, от 18.12.09г. №20-30/18856дсп, №20-30/18869дсп, ООО «Альткон» (ИНН: <***>) состоит на налоговом учете в ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону с 10.05.2006, заявленный юридический адрес организации: 344082, <...>, является адресом массовой регистрации. Движение денежных средств по расчетному счету ООО «Альткон» приостановлено 16.04.07г. Организация
Определение № А53-26565-8/19 от 04.07.2022 АС Ростовской области
из чековой книжки организации, т. е. назначение полученных денежных средств. Если цель снятия не поименована в других символах (40-42, 46, 47, 50, 51 и 54-61), то при снятии наличных нужно указывать символ 53, например на хозяйственные расходы. При этом кем сняты денежные средства в таблице не указано и выписка с расчетного счета данные сведения не содержит. Между тем, согласно отзыва ответчика, снятие денежных средств в Обществе осуществлялось в следующем порядке. Руководитель общества оформлял чек на предъявителя - кассира Общества, который с доверенностью по чеку снимал наличные денежные средства в отделении банка. К примеру, 24 августа 2016 года по чеку БА 6127736 от 24.08.2016 снято 139 479,20 руб., из которых: на выплату заработной платы - 114 479,20 руб., на хозяйственные нужды -25 000 руб. (расходы по символу 53 (прочие расходы) в чековой книжке). В выписке с расчетного счета указанные суммы отражены отдельно, без указания предъявителя чека и оснований расходов. Откуда
Постановление № 17АП-4454/2021 от 10.10.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
родителя и детях за период с 01.01.2015 по 31.01.2018; - от Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому федеральному округу: сведения обо всех операциях с денежными средствами в наличной форме, совершенных ФИО6 в период с 01.01.2015 по 31.01.2018 (в том числе, снятие со счета или зачисление на счет юридического лица денежных средств в наличной форме; покупка или продажа наличной иностранной валюты; приобретение ценных бумаг за наличный расчет; получение денежных средств по чеку на предъявителя ; внесение физическим лицом в уставный (складочный) капитал организации денежных средств в наличной форме); сведения обо всех операциях по банковским счетам (вкладам), совершенных ФИО6 в период с 01.01.2015 по 31.01.2018 (в том числе, открытие вклада (депозита) в пользу третьих лиц с размещением в него денежных средств в наличной форме; зачисление денежных средств на счет (вклад) или списание денежных средств со счета (вклада) юридического лица или иностранной структуры без образования юридического лица); сведения обо
Апелляционное определение № 33-1363/14 от 20.02.2014 Иркутского областного суда (Иркутская область)
ноября 2013 года, УСТАНОВИЛА: ОАО «Фармасинтез» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указано, что <дата изъята> с ответчиком был заключен трудовой договор, в соответствии с которым он был принят на должность водителя-экспедитора, а также с ним был заключен договор о полной материальной ответственности. <дата изъята> ответчику была выдана доверенность на право предъявления в Банк расчетных документов, денежных чеков, а также получения наличных денежных средств. <дата изъята> на имя ответчика был оформлен чек на предъявителя в целях получения им в филиале ОАО «Сбербанк России» денежных средств в размере <данные изъяты> . При передаче чека ответчику, помощник руководителя Я. дала дополнительное поручение заехать в сервисный центр в районе ул. 4-а Железнодорожная для приобретения билета для сотрудника ОАО «Фармасинтез», а также уведомила ответчика о необходимости привлечения специализированного охранника для сопровождения. Однако ответчик от услуг охранника отказался, сославшись на то, что ранее уже перевозил такие суммы без привлечения охранников. После получения
Приговор № 1-61/2011 от 26.09.2011 Полесского районного суда (Калининградская область)
материальные затруднения, используя свое служебное положение, решила совершить хищение денежных средств со счета предприятия в сумме <данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 час. до 17 час., точное время не установлено, находясь в офисе предприятия, расположенном в <адрес>, используя свое служебное положение и приобретенные ею за время работы профессиональные навыки, а также воспользовавшись доверием директора предприятия - ФИО5, путем вписывания в денежный чек на предъявителя завышенной суммы, чем необходимо было для нужд предприятия, и обналичивания его в банке АКБ «<данные изъяты>», путем использования своего служебного положения, в тот же день находясь в офисе предприятия, расположенного по вышеуказанному адресу присвоила себе денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащих ЗАО «<данные изъяты>», которыми в последствии распорядилась по своему усмотрению, причинив ущерб ЗАО «<данные изъяты>» на вышеуказанную сумму. Кроме того, ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ работая в