актов проверена в кассационном порядке. Как следует из материалов дела, в еженедельнике № 51 Архангельской газеты «Аргументы и факты» 20.12.2017 и 21.12.2017 в Интернете по адресу: http://www.arh.aif.ru/money/finance/zaderzhki_zarplat_torn-1_zadolzhal_svoim_ rabotnikam под заголовком «Задержки зарплат: ТОРН-1 задолжал своим работникам» были опубликованы сведения, идентичные по содержанию: «В редакцию «АиФ в Архангельске» позвонили взволнованные работники печально известной архангельской управкомпании «ТОРН». Людям три месяца не платят зарплату. Мы встретились с сотрудниками у офиса «ТОРН-1», всего на встречу пришло около 30 человек, это дворники, уборщицы, сантехники. Так, обанкротившаяся ранее управкомпания снова в центре скандала. Люди объявили бойкот и на минувшей неделе не вышли на работу. «У нас просто бардак! - ругаются сотрудники. - Мы хотим его прекратить, хотим получить то, что заработали, зарплату некоторым не выплатили еще за сентябрь, не говоря уже об октябре и ноябре!» Люди с этой проблемой обращались в Государственную инспекцию труда еще в июле, поскольку летом тоже были перебои с выплатой зарплат. Инспекция
средства, принадлежащие обществу «СТП», руководителю общества СП «Рекарт» ФИО5 и обществу СП «Рекарт». Транспортные средства общества «Радос» и иных организаций на территорию общества «ГПНХС» не проезжали. Довод заявителя о том, что заявка № 28818 не имеет отношения к периоду проведения строительно-монтажных работ, является несостоятельным и опровергается материалами дела. В период с 01.10.2018 по 31.12.2018, согласно отчету по проходам сотрудников на территорию общества «ГПНХС» от имени общества СП «Рекарт» допущены 86 человек, из которых 12 человек это физические лица, официально трудоустроенные в обществе СП «Рекарт» и 74 человека это физические лица, официально не получавшие доходы в обществе СП «Рекарт» (справки по форме 2-НДФЛ в общество СП «Рекарт» не представлены). Из протоколов свидетелей, явившихся и допрошенных в ходе проведения выездной налоговой проверки и дополнительных мероприятий налогового контроля 38 человек (44%), следует, что на объектах выполнения спорных видов работ присутствовали только представители налогоплательщика, представителей спорного контрагента замечено не было. Только руководитель общества СП
Приморского края обратился в суд с иском в защиту прав неопределенного круга лиц к Управлению Роскомнадзора по ПК, указав, что в прокуратуру края из Центра по противодействию экстремизму УМВД России по Приморскому краю поступила информация о том, что в ходе мониторинга сети «Интернет» на сайте «ВКонтакте» на странице пользователя под псевдонимом «Олег Жесткий» <адрес> обнаружен информационный материал экстремистского толка, размещенный по адресу: <адрес> Данный материал представлен в виде текстового сообщения, начинающегося со слов: « Человек - это одно из существ, способное к высшей деятельности...» и заканчивающегося словами: «... Сама природа определяет то, что человек должен противостоять унтерменшу». Указанное тестовое сообщение является репостом информации, размещенной в сети «Интернет» на сайте «ВКонтакте» в сообществе под изванием «Nordland VDK» по адресу: <адрес> Согласно акту экспертного исследования материалов специалистами ФБУ Приморская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» от 03.04.2018 № 365/57-5, 366/58-5, в текстовом сообщении размещенном по адресу: <адрес> начинающимся со слов: «Человек -
производить на реальное число членов коллектива товарищества, которые пользуются участками, а не по общему списку. Исключить из списка участки, владельцы которых умерли или брошены садоводами без оформления в собственность земельного участка - проголосовали за 184 человека, это большинство голосов более 2/3 от голосовавших. Это потребовалось для исключения дефицита денежных средств на счету Товарищества; Собранные средства с должников, начиная с 2018 года, использовать для оплаты работ, на которые надо собирать целевой взнос,- проголосовало за 199 человек, это большинство голосов, более 2/3 от голосовавших. Плата за подключение э/э при отключении за долги более 60 дней - 500 руб., за без учетное потребление э/э, минуя прибор учета, за повреждение пломб, умышленный вывод из строя прибора учета э/э - 3000 руб. - проголосовало за 186 человек, это большинство голосов, более 2/3 от голосовавших. Согласно Федерального закона № 217-ФЗ «О садоводстве», ст. 11 пункт 3 предусматривает оплату копий запрашиваемых документов для членов товарищества. Предлагается оплата
РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Оценивая порядок проведения общего собрания членов СПК «Радуга-2» дата и дата, суд принял во внимание, что членами СПК «Радуга-2» являются 283 человека. Для принятия решения по вопросам повестки дня на общем собрании должно было присутствовать не менее 3/4 членов товарищества (п. 4.9 Устава). В протоколе собрания членов СПК «Радуга-2» от дата указано, что из общего числа членов СПК «Радуга-2» 283 человека, на собрании присутствовало 147 человек, это менее 3/4 от общего количества членов СПК «Радуга-2», так как 3/4 членов составляют 212 человек. В протоколе собрания членов СПК «Радуга-2» от дата указано, что из общего числа членов СПК «Радуга-2» 256 человека, на собрании присутствовало 136 человек, это менее 3/4 от общего количества членов СПК «Радуга-2», так как 3/4 членов составляют 192 человек. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что собрания членов СПК «Радуга-2» дата и дата
ложные сведения о ней, оскорблял в телефонных звонках, называв воровкой, в связи чем, последняя обратилась в поликлинику, где проходила физпроцедуры около двух месяцев, принимала успокоительные лекарства, а в последствии, продала принадлежащий ей дачный участок. Кроме того, в группе СТ завода КРС в приложении-мессенджера «Viber» ответчиками распространена заведомо ложная информация путем сообщений: ФИО3 написал: «Послушай животное: правдой оскорбить нельзя! К вашему сведению: есть вещ. док-ва аудио и видео записи, бумаги по «Жулькиному правлению» Р.С. « Человек это -животное видовое.». Квривишвили написал: «Жуля, верните украденные деньги за дамбу, за трансфор, за кабель на 13 л». Между тем, информация является ложной, так как каких - либо неподобающих поступков, в частности воровства денежных средств истец не совершала, в связи с чем, ей причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях. Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 подана апелляционная жалоба, в
