статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Отложить судебное заседание на 25 августа 2020 года на 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал №7. Финансовому управляющему предоставить письменную позицию в связи с поступлением отзыва от ФИО3 ФИО1 лично предоставить в материалы дела пояснения о том, получал ли он деньги от ФИО3 и при каких обстоятельствах, чем подтверждается факт передачи денежных средств , был ли знаком ФИО1 ранее с покупателем (или нет). Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу: http://kaluga.arbitr.ru, по телефону <***>. Судья И.М. Денисенко
перерыва размещена на официальном сайте в сети Интернет kad.arbitr.ru. В перерыве от СРО поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего. Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд о п р е д е л и л: отложить судебное заседание по проверке обоснованности заявления на 13.05.2021 на 11 часов 55 минут в помещении суда по адресу: г. Курск, ул. К. Маркса, 25, к. 216. Заявителю, должнику представить пояснения, чем подтверждается факт передачи денежных средств должнику. Должнику представить доказательства расходования полученных денежных средств, а также сведения о полученных физическим лицом доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом; выданную банком справку о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств, выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам)
О П Р Е Д Е Л И Л: отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы финансового управляющего ФИО1 ФИО2 до 18.08.2021 в 10 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: ул. Березина, д. 4, <...>, зал № 4, тел. <***>, сайт www.1aas.arbitr.ru. ФИО4 представить письменные пояснения относительно экономической целесообразности и финансовой возможности предоставления денежных средств в займ по распискам от 17.07.2013 и от 17.11.2013 со ссылкой на материалы дела; пояснить, чем подтверждается факт передачи денежных средств ФИО1; ФИО1 пояснить, на какие цели осуществлялось расходование полученных в займ денежных средств. Лицам, участвующим в деле, представить отзыв по доводам апелляционной жалобы. Письменные пояснения представить в материалы дела до 12.08.2021. Лицам, участвующим в деле, в случае неявки в судебное заседание известить Первый арбитражный апелляционный суд о возможности рассмотрения дела в назначенное время в их отсутствие. Процессуальные и иные документы, поданные в апелляционный суд в электронном виде, направлять повторно на бумажном носителе
адрес ответчика, но оставлена без ответа. Договор от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный печатным текстом, подписанный заемщиком ФИО9 и заимодателем ФИО3 и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ являются подтверждением заключения договора займа денежных средств в размере <данные изъяты>пятьсот тысяч) рублей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Составив и подписав договор, а также приняв денежные средства ФИО9 признал, что получил денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей от ФИО2, чем подтверждается факт передачи денежных средств . К истцу по закону перешло право требования возврата суммы займа по договору займа между умершим ФИО3 и ответчиком ФИО9 Поскольку, истец приняла наследство и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону (ДД.ММ.ГГГГ) к ней перешли все права наследодателя в порядке универсального правопреемства. Считает, что срок возврата долга ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, последним днем исполнения обязательств по договору займа между ФИО3 и ФИО9 в силу ст. 194 ГК РФ, считается ДД.ММ.ГГГГ.
принято решение, которым взысканы с общества с ограниченной ответственностью «Росбыттехника» в пользу ФИО3 сумма займа в размере 2 000 000 рублей, возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере 18 200 рублей, а всего 2 018 200 рублей. С решением не согласен конкурсный управляющий ООО «Росбыттехника» ФИО1, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в иске отказать. В обоснование доводов жалобы указано, что сведений о том, чем подтверждается факт передачи денежных средств в адрес ООО «Росбыттехника» решение суда не содержит. Отмечает, что факт возникновения у ООО «Росбыттехника» обязательств перед ФИО3 не установлен судом, решение принято на основании признания иска, однако такое признание нарушает права и законные интересы третьих лиц. Указывает, что кассовая книга ООО «Росбыттехника» не содержит сведений о принятии в кассу организации наличных денежных средств в размере 2000000 руб. или какой – либо иной суммы от ФИО3 В судебном заседании представителем ПАО «Сбербанк
его отсутствие, исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в иске. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства. Проверив дело, исследовав письменные материалы по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что 03.12.2019г. ФИО3 взяла у истца ФИО1 деньги в размере 1 802 850руб., о чем ФИО3 собственноручно написана расписка, что подтверждает факт передачи денежных средств . В установленный срок сумма займа ФИО3 возвращена не была, до настоящего времени долг не погашен, доказательств обратного суду не представлено. На дату составления иска, т.е. на 31.03.2021г. сумма задолженности составила 1 802 850руб., не оплачена. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую
исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в иске. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства. Проверив дело, исследовав письменные материалы по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что 10.07.2019г. ФИО2 взял у истца ФИО1 деньги в размере 300 00руб., о чем ФИО2 собственноручно написана расписка, что подтверждаетфактпередачиденежныхсредств . 07.08.2019г. ФИО2 взял у истца ФИО1 деньги в размере 728 000руб., о чем ФИО2 собственноручно написана расписка, что подтверждает факт передачи денежных средств. В установленный срок сумма займа ФИО2 возвращена не была, до настоящего времени долг не погашен, доказательств обратного суду не представлено. Претензия направленная истцом 01.03.2021г. в адрес ответчика о возврате денежных средств в срок до 02.04.2021г. оставлена без ответа. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа
13 января 2016 года г.Уссурийск Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Нечаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ. ФИО2 взяла взаймы у ФИО1 XXXX, о чем была составлена и подписана собственноручно ответчицей расписка, что подтверждаетфактпередачиденежныхсредств . На устные требования о возврате денежных средств ответчица обещала отдать позже, а затем и вовсе перестала отвечать за телефонные звонки. Несмотря на то, что срок возврата долга истек, до настоящего времени ответчица указанную сумму не выплатила и не предприняла никаких действий, направленных на погашение долга. Просит взыскать с ответчика указанную сумму в полном объеме. При подачи иска в суд истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере XXXX, которые она
