32 от 09 ноября 2015 года. Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. Суд определил ходатайство удовлетворить, привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Прокуратуру Ершовского района и истребовать от нее материалы прокурорскойпроверки по протесту на Постановление № 32 от 09 ноября 2015 года. Иных заявлений и ходатайств от сторон не поступило. В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что
данному делу, не свидетельствует о наличии оснований для привлечения его к участию в деле. Исследовав представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь правилами статей 51, 65, 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что заявителем апелляционной жалобы допустимых доказательств того, каким образом судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может повлечь нарушение их прав и интересов, не представлено. Указание заявителя на последствия, такие как невозможность оспаривания стоимости выполненных истцом работ, обязанность перечисления ответчику более 13 млн. рублей в счет оплаты спорных работ, носят предположительный характер и не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения. Довод заявителя о выявленной в рамках прокурорскойпроверки необходимости проведения мероприятий муниципального жилищного контроля обоснованно отклонен судом первой инстанции, поскольку основанием для вступления в дело в качестве третьего лица не является. При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Администрации, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть
и оформление багажа на рейсы в аэропорту заканчивается не ранее чем за 40 минут до времени отправления воздушного судна по расписанию или по плану (графику) чартерных перевозок. Время окончания регистрации в пунктах регистрации, расположенных за пределами аэропорта, а также регистрации на интернет-сайте перевозчика устанавливается перевозчиком с учетом времени, необходимого для доставки (прибытия) пассажиров и багажа в аэропорт отправления для посадки (погрузки) в воздушное судно и прохождения предполетных формальностей и требований, связанных с пограничным, таможенным, санитарно-карантинным, ветеринарным, карантинным фитосанитарным видами контроля, предусмотренными законодательством Российской Федерации или законодательством страны, с территории которой осуществляется перевозка. Из истории брони следует, что ФИО1 на рейс <данные изъяты> по маршруту <данные изъяты>, время вылета 14 часов 10 минут 02 августа 2017 года, зарегистрирована не была, следовательно, для регистрации на рейс и сдачи багажа ей следовало обратиться к стойке регистрации не позднее 13 часов 30 минут. В ходе прокурорскойпроверки истребована видеозапись, позволившая определить время обращения административного
