Дело №А56-111882/2022 Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2024 года Постановление изготовлено в полном объеме 27 февраля 2024 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Загараевой Л.П., судей Геворкян Д.С., Горбачевой О.В., при ведении протокола судебного заседания: ФИО1, при участии: от истца: не явился, извещен, от ответчика: 1) ФИО2 по доверенности от 28.02.2023, 2) ФИО2 по доверенности от 14.06.2022, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-42398/2023, 13АП-42400/2023, 13АП-42402/2023) ООО «Кавиар черная икра »; ФИО3; ООО «Кавиар Фэмили» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2023 по делу № А56-111882/2022, принятое по иску ООО «Кавиар черная икра» в лице к/у ФИО4 к ООО «Кавиар Фэмили», ФИО3 об обязании; о взыскании, установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кавиар черная икра» в лице к/у ФИО4 (Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Л.И. при участии: от ООО «Столичная торговая компания»: представитель ФИО1 по доверенности от 10.01.2022, посредством системы «Он-лайн заседание», конкурсного управляющего ФИО2, по паспорту, посредством системы «Он-лайн заседание», рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19960/2022) Дельновой Юлии Юрьевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2022 по обособленному спору № А56-88201/2021/осв. (судья Е.Л. Осьминина), принятое по вопросу об утверждении конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Кавиар черная икра », установил: ООО «Белосетр» (далее – заявитель, кредитор) 28.09.2021 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Кавиар черная икра» (далее – Должник) несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 01.10.2021 заявление ООО «Белосетр» оставлено без движения на срок до 01.11.2021. ООО «Столичная торговая компания» (далее – заявитель) 29.09.2021 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Кавиар черная икра» несостоятельным (банкротом). Решением арбитражного суда от 16.12.2021 (резолютивная
Тойвонена И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Янбиковой Л.И., при участии к/у ФИО1 ( лично, по паспорту, посредством системы «веб-конференция»), представителя ООО «Премиум Консалтинг» ФИО2 (по доверенности от 24.10.2022), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24558/2022) ФИО3 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2022 по делу № А56-88201/2021/истр.1 принятое по итогам рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего ФИО4 к ФИО3 об истребовании документов у бывшего руководителя ООО «Кавиар черная икра » ФИО3 по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Кавиар черная икра», установил: 28.09.2021 ООО «Белосетр» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Кавиар черная икра» (далее – должник) несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 01.10.2021 заявление ООО «Белосетр» оставлено без движения на срок до 01.11.2021. ООО «Столичная торговая компания» (далее – заявитель) 29.09.2021 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ Санкт-Петербург 14 февраля 2024 года Дело №А56-88201/2021/сд.2 Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2024 года. Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2024 года. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Герасимовой Е.А., судей Радченко А.В., Тарасовой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ворона Б.И., при участии: - от ООО «Кавиар Черная икра » (ИНН: <***>): представителя ФИО1 по доверенности от 10.04.2023; - от конкурсного управляющего ФИО2: представителя ФИО3 по доверенности от 03.10.2023 посредством системы веб-конференция; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30370/2023) конкурсного управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2023 по обособленному спору № А56-88201/2021/сд.2 (судья Осьминина Е.Л.), принятое по заявлению конкурсного управляющего ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, в рамках дела о
по доверенности от 27.12.2023 посредством веб-конференции; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-39148/2023) ликвидатора и единственного учредителя общества с ограниченной ответственностью «ПромТрендПроект» Тупицыной Александры Владимировны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2023 по обособленному спору № А56-88201/2021/тр.3 (судья Осьминина Е.Л.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юнистрой» о включении требования в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Кавиар Черная икра », установил: общество с ограниченной ответственностью «Белосетр» (далее – ООО «Белосетр») 25.09.2021 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Кавиар Черная икра» (далее – ООО «Кавиар Черная икра») несостоятельным (банкротом). Определением суда первой инстанции от 22.10.2021 заявление ООО «Белосетр» принято к производству. Решением суда первой инстанции от 16.12.2021 ООО «Кавиар Черная икра» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре
требований к продукции, либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам реализации, либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 30 минут сотрудниками ОЭБИПК УМВД России по <адрес>, при проведении проверки в отношении ООО «Кубанский институт осетроводства» (по адресу: южный берег <адрес>, почтовое отделение 65), на втором этаже административного здания в помещении были обнаружены 2 морозильные камеры, в которых на хранении находилась черная икра зернистая расфасованная в стеклянные банки по 100 грамм, общим весом 62335 кг, (изготовитель ООО «Кубанский институт осетроводства») Необходимые санитарные и бухгалтерские документы на данный товар отсутствуют. Данные обстоятельства явились основанием для вынесения 15 марта 2022 года постановления № 02-37/14 о привлечении должностного лица - директора ООО «Кубанский институт осетроводства» ФИО1 административной ответственности по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ. Отменяя постановление должностного лица и прекращая производство по делу в связи с отсутствием состава административного
Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" к ним относятся рыбы семейства осетровых, включены в перечень особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ и установлен запрет на свободный оборот черной икры, являющейся дериватом (производным) осетровых рыб. Таким образом диспозиция ст. 258.1 УК РФ не предусматривает разделение видов особо ценных водных биологических ресурсов на подвиды. Предмет преступления - черная икра , являющаяся дериватом (производным) осетровых рыб, занесенным в перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации. При таких обстоятельствах и отсутствии оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, изложенные в постановлении суда доводы в обоснование возвращения дела, свидетельствуют о неправильном применении уголовно-процессуального закона, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст.
