необоснованной налоговой выгоды в связи с созданием фиктивного документооборота по операциям с ООО «ГлавСибСтрой» и ООО «СУ-98», учитывая обстоятельства, свидетельствующие о наличии у Общества трудовых ресурсов и технических средств, позволяющих выполнить работы собственными силами. Согласно сведениям о численности сотрудников (том 13, л.д. 136-145), табелям учета рабочего времени (том 16, л.д. 44-92) в 2012 году ООО «ДорСибСтрой» имело численность в количестве 51 человек, в 2013 году - 68 человек. В штате организации в 2012 году состояли следующие единицы должностей: директор - 1, бухгалтер-кассир - 1, менеджер по снабжению - 1, геодезист - 1, сметчик - 1, инженер ПТО - 2, прорабы - 3, главный инженер - 2, инженер по охране труда и технике безопасности - 1, бригадир на участках основного производства - 1, бригадир - 1, начальник участка - 1, дорожные рабочие - 29, начальник участка дорожных работ - 1, подсобный рабочий -1, что подтверждается штатным расписанием ООО «ДорСибСтрой» и приказами
ООО «Пирамида» выполнить работы в качестве субподрядной организации в связи с отсутствием материально-технических и трудовых ресурсов, а также выплат, свидетельствующих об оплате заработной платы, строительных работ и др. В целях установления организации и работников, выполнивших спорные работы по договорам проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности ООО «СМП-Энергии». Анализ штатной численности и квалификации работников ООО «СМП-Энергия» показал, что фактически персонал состоит из работников выполняющих электромонтажные работы и самостоятельно выполнить строительные виды работ ООО «СМП Энергия» не могла. Из показаний работников ООО «СМП-Энергия» установлено, что по вопросам привлечения в качестве субподрядной организации работников ООО «Пирамида» пояснить ничего не могут. (ФИО10, инженер электротехнической лаборатории, ФИО11, инженер – сметчик производственного отдела, ФИО12 работал, электромонтера, ФИО13, сторожа, ФИО14, диспетчера охранника, ФИО15, диспетчера охранника, ФИО16 инспектор отдела кадров, ФИО17, начальник лаборатории, ФИО18, главный бухгалтер, ФИО19, производитель работ). Из указанных работников ООО «СМП Энергия» никто не может указать на наличие работников у субподрядной организаций ООО «Пирамида». Лица, осуществляющие непосредственный
работников ООО «Центр Строй» за 2014, 2015, 2016 года, согласно которым среднесписочная численность за 2014 г. составила 91 человек, за 2015 г. - 91 человек, за 2016 г. - 80 человек. Однако, согласно сведениям, имеющимся в налоговом органе, среднесписочная численность ООО «Центр Строй» за 2014 г. составила 1 человек, за 2015 г. - 2 человека, за 2016 г. - 3 человека. Кроме того, у ООО «Центр Строй» отсутствуют в собственности транспортные средства, указанные в справке, представленной в АО «ДГК». По требованию Инспекции относительно кадровых ресурсов и транспортных средств ООО «Центр Строй» представлены пояснения, согласно которым указанные в «Справке о кадровых ресурсах» от 07.08.2017 № 136 работники ФИО9 главный инженер, ФИО29-инженер-сметчик , являются работниками ООО «Центр Строй» на постоянном месте работы. Остальные указанные в справке лица - «возможные» работники ООО «Центр Строй», которых предполагалось нанять по совместительству или по срочному договору, но в конечном итоге эти люди так и не
кодекса Российской Федерации содержат недостоверные сведения и не могут служить в качестве основания для уменьшения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль. Дополнительно данный вывод подтверждается иными доказательствами, характеризующими контрагента, а именно, бухгалтерским балансом, сведениями о среднесписочной численности, отсутствием собственных или арендованных средств (т. 4 л.д. 98), о чем указал суд первой инстанции; не представление доказательств, подтверждающих заключение договора с ООО «СибСтройСервис» по результатам торгов на право заключения договора указано судом апелляционной инстанции. ФИО5 указал в отобранных налоговым органом объяснениях, что выполненные работы принимались начальником цеха, на территории которого производились работы без указания фамилии. ФИО6 указал, что предполагает о выполнение работ силами ООО «СибСтройСервис» и что контроль за их выполнением возлагался на инженера-строителя и сметчика . Лица, которые взаимодействовали в ходе выполнения работ с контрагентом и осуществляли контроль за их выполнением, не были опрошены в судебных заседаниях, поэтому суд кассационной инстанции отклоняет довод налогоплательщика о том, что свидетельские показания ФИО5 и
