актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. Разрешая спор, суд округа руководствовались статьями 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика как собственника нежилых помещений от оплаты электрической энергии, поставленной в эти помещения в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения. Настаивая на менее продолжительном, чем учтено истцом, числе часов использования помещений в качестве приемных депутатов, ответчик, как следует из содержания судебных актов, не подтвердил отсутствие в этих помещениях вне графика приема работающих бытовых электроприборов и вычислительной техники, ввиду чего повторение тех же доводов в настоящей жалобе не подтверждает существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
№ 109), Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 31.08.2006 № 530 (в редакции, действующей в спорный период, далее ? Правила № 530) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору купли-продажи электроэнергии (мощности) от 01.01.3010 № 600. Истец рассчитал задолженность ответчика исходя из того, что потребители Минобороны России, в отношении которых ответчиком по договору № 600 приобретается электроэнергия, относятся к группе, получающей электроэнергию по одноставочному тарифу, годовое число часов использования заявленной мощности (далее – ЧЧИМ) которых попадает в диапазон до 5000 и от 5001 до 6000. Годовое число часов использования заявленной мощности не согласовано сторонами в договоре № 600, в связи с чем было исчислено истцом исходя из фактического объема поставленной электроэнергии в 2010 году и мощности, определенной на основании заявок потребителей на приобретение электроэнергии и мощности и приложений № 1 к ранее действующим договорам энергоснабжения, заключенных с конечными потребителями. Ответчик признал задолженность
нее, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы. Судом установлено, что между ОАО «Барнаульская горэлектросеть» (ЭСО) и ООО фирма «Ливэка» (абонент) заключен договор энергоснабжения от 04.04.2008 № 5645. Дополнительным соглашением от 30.12.2008 к договору энергоснабжения № 5645 от 04.04.2008 стороны согласовали лимиты энергопотребления, заявленную мощность энергопринимающих устройств абонента и число часов использования заявленной мощности. В период с января по июнь 2009 года ответчик размер платы за поставленную истцу электроэнергию рассчитывал исходя из согласованного дополнительным соглашением числа часов использования заявленной мощности (2000 часов) по одноставочному тарифу - 357,455 коп./кВт.ч (без НДС), установленному для потребителей, присоединенных по низкому уровню напряжения и использующих мощность в пределах 5000 часов и менее (постановление Главного управления экономики и инвестиций Алтайского края от 25.11.2008 № 102 (в редакции постановления от 30.11.2008 №
тарифное соглашение). В обоснование заявленного требования о признании недействующим приказа РЭК по Омской области от 25.12.2008 № 281/70 общество ссылается на несоответствие его статьям 4, 6 Закона № 41-ФЗ, пунктам 16, 18, 19 Основ ценообразования, пунктам 49, 51, 54 Методических указаний. По мнению общества расчет одноставочных котловых тарифов на услуги по передаче электрической энергии, оказываемые потребителями услуг, расположенными на территории Омской области произведен с нарушением требований пункта 51 Методических указаний, поскольку учтено среднегодовое число часов использования заявленной (расчетной) мощности всех потребителей региона, а не количество тех потребителей услуг по передаче электрической энергии, которые изъявили желание рассчитываться в очередном регулируемом периоде по одноставочному тарифу. Помимо вышеизложенного, ОАО «МРСК Сибири» в качестве основания для отмены, обжалуемых нормативных правовых актов общество ссылается на отсутствие дифференциации единых тарифов в зависимости от потребителей, что является нарушением пункта 54 (в новой редакции пункта 49) Методических указаний. Решением от 29.05.2009 Арбитражного суда Омской области обществу отказано
с Приказом Федеральной службы по тарифам от 21.08.2007 г. № 166-э/1 «Об утверждении Правил определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии». Конечная стоимость поставленной электрической энергии складывается с учетом среднегодового числа часов использования заявленной мощности. В разделе «Основные понятия и термины» заключенного договора, стороны установили, что среднегодовое число часов использования заявленной мощности определяется посредством деления годовой величины электропотребления на максимальную заявленную мощность. Ценовая категория потребляемой электрической энергии зависит от показателя (группы потребителей с разбивкой тарифа по ставкам и дифференциацией по зонам суток). Согласно п. 108 (1) Постановления № 530, выбор варианта предельного уровня нерегулируемых цен производится в соответствии с порядком выбора потребителями варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии, предусмотренным Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденными
период прошлого года без учета фактической оплаты. С учетом договора энергоснабжения, приложения №3 к нему, актов от 05.08.2011 №С1/Т-22-171, от 24.01.2012 №5-45 сторонами согласован режим работы оборудования, количество часов использования мощности непосредственно ответчик имеет график работы 11 часов в день, 6 дней в неделю, при этом электроприборы работают в общей совокупности не более указанного времени. Кроме того, также установлена предельная мощность - 321 кВт (в том числе силовая и осветительная), и максимальное годовое число часов использования заявленной мощности – 717 часов. Максимальное годовое количество часов использования заявленной мощности (717 часов) непосредственно посчитаны при составлении ПВХД учреждения на основании статистических данных за предыдущие 5 лет. То есть сторонами согласованы максимальные (предельные) значения для расчетов непосредственно по формулам, указанным в Основных правила №442. Истцом не представлены доказательства непосредственного проведения каких-либо занятий сверх времени, согласованного сторонами в договоре на электроснабжения и Приложении №3 к нему. Истец представил в материалы дела отзыв на
области» от 12 октября 2006 года № 27/1 является на территории Челябинской области гарантирующим поставщиком. Между ОАО ««Челябэнергосбыт»» и ОАО «ЧЗОС» заключен договор энергоснабжения от 01 марта 2009 года № 3048. С 01 февраля 2012 года ООО «ЧЗОС» производит расчеты за потребленную электроэнергию по одноставочному тарифу, дифференцированному по числу часов использования заявленной мощности (4871), с учетом высокого уровня напряжения. Приложение к договору энергоснабжения от 01 марта 2009 года № 3048 № 7 « Число часов использования максимальной мощности покупателя на 2011 год», новая редакция приложения № 8 в части изменения варианта тарифа, были подписаны сторонами на основании обращения ООО «ЧЗОС» № 29 от 13 апреля 2011 года и от 19 апреля 2011 года № 33. Вместе с тем, согласно письмам ОАО «Челябэнергосбыт» при определении ЧЧИМ для ООО «ЧЗОС» руководствовался временным порядком определения ЧЧИМ потребителей, оплачивающих электроэнергию по одноставочным тарифам, утвержденным ГК «ЕТО ЧО». Руководитель УФАС по Челябинской области ФИО2,
группе отсутствуют, то организуется выборочные замеры нагрузки в часы утреннего и вечернего максимумов нагрузки ОЭС); - годовой объем электропотребления; б) по каждому потребителю в указанном суточном графике определяется нагрузка в отчетные часы утреннего и вечернего пика (максимума) ОЭС. В дальнейших расчетах используется один (утренний или вечерний) наибольший суммарный совмещенный максимум нагрузки рассматриваемой группы потребителей; в) посредством деления суммарного годового электропотребления всех 5 абонентов, вошедших в выборку, на их совмещенный максимум нагрузки определяется среднегодовое число часов использования максимума нагрузки рассматриваемой группы потребителей. С 01 февраля 2011 года ООО «ЧЗОС» производит расчеты за потребленную электроэнергию по одноставочному тарифу, дифференцированному по числу часов использования заявленной мощности (4871), с учетом высокого уровня напряжения. Приложение к договору энергоснабжения от 01 марта 2009 года № 3048 № 7 «Число часов использования максимальной мощности покупателя на 2011 год», новая редакция приложения № 8 в части изменения варианта тарифа, были подписаны сторонами договора на основании обращений ООО
заключения договора гарантирую ежемесячно оплату авансовых начислений, рассчитанных по установленной мощности (для договора купли-продажи электрической энергии). - Предупрежден, что в случае неоплаты авансовых начислений в течении 5-ти дней или не предоставления документов для заключения договора, объекты будут отключены от источников энергоснабжения без дополнительного предупреждения. -Обязуюсь оплачивать неустойку за потребление электрической энергии без договора в размере 10 % от стоимости потребленной в расчетном периоде электрической энергии за весь период действия денежной карточки. - Годовое число часов использования заявленной мощности 2920. -С 16 ноября 2009 года ежемесячно производить авансовые начисления согласно расчету по установленной мощности 15 кВт, 8 часов работы в сутки, 24 дней работы в месяц, К исп. 0,2.», недействительными, как не соответствующими закону и иным правовым актам - ст.ст. 166-168 ГК РФ. Статья 540 ГК РФ устанавливает, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения
