на денежные средства, принадлежащие ФИО1 (в том числе денежные средства, которые будут поступать на ее банковский счет) за исключением суммы прожиточного минимума для ФИО1, а также лиц, находящихся на ее иждивении и иное имущество, принадлежащее ФИО1, в пределах 7 524 520 руб., на запрет ФИО1 совершать сделки, направленные на отчуждение и обременение в отношении жилого помещения общей площадью 117,6 кв.м., расположенного в г. Санкт-Петербурге, а также запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу совершать любые регистрационные действия (вне зависимости от перемены лица собственника имущества) в отношении жилого помещения общей площадью 117,6 кв.м., расположенного в г. Санкт-Петербурге. Определением суда от 17.05.2023 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2023 заявление ФИО1 о частичной замене обеспечительных мер удовлетворено. Суд заменил обеспечительную меру в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ФИО1 (в том числе денежные средства, которые будут поступать на ее
арест на денежные средства, находящиеся на расчетных и лицевых счетах (в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета) и иное имущество, принадлежащее ФИО1, ФИО11, и находящееся у них или у третьих лиц, в пределах суммы в размере 13 046 450,32 рубля, за исключением части доходов, на которые не может быть обращено взыскание в порядке статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявлений конкурсного управляющего ФИО5, конкурсных кредиторов ФИО3, ФИО6 о привлечении ФИО7, ФИО1, ФИО11 к субсидиарной ответственности. 03.06.2021 в арбитражный суд поступило ходатайство ФИО1 о замене обеспечительных мер, принятых определением суда от 12.05.2021, в котором он просил заменить ранее принятые обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных и лицевых счетах (в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета) и иное имущество,
водоснабжения» исключить из числа производимых Организацией водопроводно- канализационного хозяйства по договору № 2257-14 от 22.12.2014г. 4. В Приложении № 2 к Дополнительному соглашению к Договору № 2257-14 текст «... индивидуальная плата за подключение по договору № 2257-14 от 22.12.2014 года составляет: 195 365,52 руб. (сто девяносто пять тысяч триста шестьдесят пять) руб. 52 коп., в том числе НДС (18 процентов) в размере 29 801,52 руб....» заменить на «... индивидуальная плата за подключение по договору № 2257-14 от 22.12.2014 года составляет 110 127 (сто десять тысяч сто двадцать семь) рублей 04 копейки, в том числе НДС 18% в размере 16 799 рублей 04 копейки ...» 5. Пункт 5 Дополнительного соглашения к Договору № 2258-14 изложить в следующей редакции: «5. Пункт 14 Дополнительного соглашения к Договору № 2258-14 изменить и изложить в следующей редакции: «Индивидуальная плата за подключение (технологическое присоединение) составляет 110 955 (сто десять тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 40 копеек,
наружных стен и кирпичную кладку наружной стены по оси 2/А-Б; - оштукатурить и окрасить наружные стены; - произвести ремонт кровли; - произвести косметический ремонт внутренней отделки помещения; - отремонтировать полу в помещениях газового и отопительного оборудования; - восстановить систему отопления; - освободить прилегающую территорию к зданию ГРП от деревьев и растительности; 23. Комплекс объектов недвижимости, в том числе: нежилое здание, лит. А Саратовская область, Энгельсский муниципальный район Саратовской области, Терновское муниципальное образование <...> (ГРП); - произвести ремонт кровли; - заменить окна; - восстановить систему отопления. 24. Комплекс объектов недвижимости, в том числе : Нежилое здание ГРП (лит.А) Саратовская область, Энгельсский муниципальный район Саратовской области, Терновское муниципальное образование <...> а (ГРП) - обеспечить отвод атмосферной влаги от конструкций фундамента, восстановить отмостку по периметру здания в соответствии с требованиями п. 2.15 МСД 13-14.2000 «Положение о проведении планово-предупредительного ремонта производственных зданий и сооружений, п. 6.26 ПС 82.133330.2016 «Благоустройство территорий. Актуализированная редакция СНиС
Исключить. п. 7.15 Дополнить словами «... но не более 10% от суммы предоставляемых услуг» п. 7.6 Договора - исключить. п. 9.3 Слова «... в течение 3 (трех) дней...» заменить словами «... в течение 10 (десяти) дней...» Далее по тексту. Также истец просит изложить дополнительное соглашение от 28.12.2016 г. к договору горячего водоснабжения № 02.03.00021ГВС от 28.12.2016 г., заключаемый с ответчиком в следующей редакции: п. 1.1 Слова «в срок до 12 числа месяца...» заменить словами «в срок до 5 числа месяца...» Далее по тексту. п. 1.3 абзац 3 - исключить. п. 1.5 абзац 3 - исключить. Кроме того, истец просит изложить дополнительное соглашение от 28.12.2016 г. к договору горячего водоснабжения № 02.03.00021ТЭ от 28.12.2016 г., заключаемый с ответчиком в следующей редакции: п. 1.1 Слова «в срок до 12 числа месяца...» заменить словами «в срок до 5 числа месяца...» Далее по тексту. п. 1.3 абзац 3 - исключить. п. 1.5 абзац
239-к/14 в соответствии с приложением 3, согласно которому тарифы на очистку сточных вод для потребителей ООО «РИС-Иваново» на 2019 - 2023 годы с разбивкой по полугодиям установлены в следующем размере (руб./куб. м., без НДС): 1 полугодие 2 полугодие 2019 19,84 19,84 2020 15,90 15,90 2021 15,90 16,41 2022 16,41 16,79 2023 15,55 15,55 Пунктом 6 данного нормативного правового акта постановлено в строке 11 приложения 2 к Постановлению № 239-к/14 (базовый уровень операционных расходов) число «» заменить числом «». Таким образом, органом регулирования в добровольном порядке исполнено не вступившее в законную силу решение Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, произведен перерасчет расходов организации на тепловую энергию для технологических нужд. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции ДД.ММ.ГГГГ решение Ивановского областного суда ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Вместе с тем, суд апелляционной инстанции дополнительно признал несоответствующим порядку ценообразования расчет Департаментом расходов на оплату труда производственного персонала в размере тыс.
