Чистые активы учреждения рассчитываются - гражданское законодательство и судебные прецеденты

%. Общество выплатило истцу в счет стоимости доли 30 500 руб., что, по мнению истца, является необоснованным, поскольку не соответствует действительной стоимости доли в уставном капитале, общество обязано доплатить ему 327 670 руб. Полагает, что имело место искажение обществом данных бухгалтерской отчетности в части реальной стоимости основных средств, занижение величины чистых активов. Определением от 24.10.2007 исковое заявление принято к производству судьей Синцовой В.В. Определением суда от 20.03.2008 суд удовлетворил ходатайство сторон о назначении по делу комплексной комиссионной судебно-бухгалтерской, строительно-технической и автотехнической экспертизы, в порядке ст. 82 АПК РФ с учетом позиций сторон определил круг вопросов. В качестве экспертного учреждения истцом предложено ООО «Региональный центр оценки и экспертизы». Ответчиком заявлено ходатайство о поручении проведения экспертизы ГУ АЛСЭ МЮ РФ. Определением от 20.03.2008 суд назначил производство комплексной комиссионной судебно-бухгалтерской, строительно-технической и автотехнической экспертизы, поручив ее проведение Государственному учреждению Алтайской Лаборатории судебной экспертизы МЮ РФ по Алтайскому краю (эксперты ФИО8, ФИО9 и

(ОГРН <***>) в период , начиная с 2008 года предпринимательскую и хозяйственную деятельность, в том числе, в период с 2010 по 2017 годы, и если осуществляло, то каков характер этой деятельности ? Определить на основании данных бухгалтерской и финансовой отчетности дату (период) и причины наступления объективного банкротства ООО «ХОХТИВ Девелопмент Руссланд», то есть критического момента, в который должник из-за снижения стоимости чистых активов стал неспособен в полном объеме удовлетворить требования кредиторов, в том числе по уплате обязательных платежей? Определением от 15.11.2021 апелляционный суд, изучив поступившие ответы из экспертных учреждений , на предмет оценки квалификации и стажа эксперта, сроков проведения и стоимости экспертизы, а также поступившие от лиц, участвующих в деле, отводы экспертам и экспертным учреждениям, назначил по делу судебную экспертизу по указанным вопросам, проведение которой поручил эксперту ООО «Петербургская Экспертная Компания» ФИО4, отводов которой, с учетом положений ст. ст. 21-24 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявлено не было. Рассмотрение дела отложено

статьи 30 Закона об обществах для кредитной организации вместо стоимости чистых активов рассчитывается величина собственных средств (капитала), определяемая в порядке, установленном Центральным банком Российской Федерации (далее – Банк России). Согласно указанию Банка России от 21.12.1998 № 373-Т «О процедуре и учете операций, связанных с выходом участников из кредитной организации, действующей в форме общества с ограниченной ответственностью» действительная стоимость доли, подлежащая выплате выходящему из кредитной организации участнику, соответствует части стоимости собственных средств кредитной организации, пропорциональной размеру номинальной стоимости доли выходящего из кредитной организации участника в уставном капитале. Положение о методике определения собственных средств (капитала) кредитных организаций от 10.02.2003 № 215-П устанавливает методику (порядок) определения собственных средств (капитала) кредитной организации, пунктом 6 которого (в редакции, действовавшей на дату выхода истца из общества) предусмотрено, что кредитные организации производят расчет собственных средств (капитала) в соответствии с указанным Положением и представляют в территориальные учреждения Банка России соответствующие данные по форме отчетности № 0409134 «Расчет

уставном капитале Общества в размере 50%. 27.09.2019 Обществом получено заявление ФИО1 о выходе из Общества. Стоимость чистых активов по балансу Общества за 2018 год составляет 2 349 000 руб. Ссылаясь на то, что действительная стоимость доли ей не выплачена до настоящего времени, истец обратилась в арбитражный суд с настоящим иском. В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. Заявление участника общества о выходе из общества должно быть нотариально удостоверено по правилам, предусмотренным законодательством о нотариате для удостоверения сделок. Право участника общества на выход из общества может быть предусмотрено уставом общества при его учреждении или при внесении изменений в его устав по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками

через канцелярию суда в Арбитражный суд Челябинской области поступили заключения экспертов №498/3-3/5 (л.д.99-115 том 6) и №21-04/437 (л.д.25-98 том 6). Оценка стоимости чистых активов общества с ограниченной ответственностью производится в соответствии с «Порядком оценки стоимости чистых активов акционерных обществ», утвержденных Приказом Минфина РФ № 11110н, ФКЦБ РФ № 03-6/пз от 29.01.2003. Истец рассчитывает исковые требования исходя из расчета стоимости чистых активов ООО «Импульс» на 31.12.2008 по оценке ООО «Независимый центр оценки собственности ДОМ ХХ1», исходя из суммы 7 708 000 руб. (л.д.10 том 6), при этом учитывает выводы Государственного учреждения Челябинская лаборатория судебной экспертизы Минюста РФ по времени изготовления актов выполненных работ и товарных накладных о фальсификации которых в порядке ст.161 АПК РФ им было заявлено(л.д.110 том 6) и просит взыскать стоимость размера доли – 3 091 950 руб. В силу п.п. 1, 4, 5 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,