оборота должника систематически изымались оборотные активы (денежные средства) за счет создания системы расчетов полностью подконтрольной компании (т.е. через расчетные счета компании, минуя расчетные счета должника). Заявитель обращает внимание, что согласно расчетам долей выручки взаимозависимых обществ, начиная с 2011 года компания получает фактический 100 % контроль над хозяйственной деятельностью должника. Таким образом, компания стала мажоритарным собственником производственной и финансовой деятельности должника, руководство которой осуществлялось путем оказания влияния на распределение его выручки. Кроме того, показатели чистого денежного потока межгрупповых отношений свидетельствуют о недостаточности разницы между доходной и расходной частями корпоративного взаимодействия, в том числе на затратную часть фонда оплаты труда. Уполномоченный орган находит, что подобная бизнес-модель выходит за пределы предпринимательского риска и подтверждает злоупотребление корпоративной формой с целью причинения вреда независимым кредиторам. При этом злоупотребление правом – тот самый исключительный случай, в котором самостоятельность корпорации как субъекта права, по мнению заявителя, может быть проигнорирована. Уполномоченный орган обращает внимание на цикличность воспроизведения
и фактически примененным вариантом субаренды составила 371 246 руб. 37 коп., а в 2018 году – 1 247 078 руб. 47 коп., что указывает на эффективность принятого ответчиком управленческого решения в интересах находящегося в кризисной ситуации общества; в то время как переход общества «Ирбис» на упрощенную систему налогообложения потребовал бы дополнительных издержек в значительном размере в виде уплаты возмещенного ранее НДС. Судами отмечено, что в результате применения предложенной ответчиком модели финансовый результат ( чистый денежный поток ) в 2017 году получен в размере 2 236 109 руб. 82 коп., в то время как в случае варианта прямой аренды чистый денежный поток составил бы 1 478 643 руб. 35 коп., аналогично за 2018 год. Суд апелляционной инстанции правомерно отклонил ссылку истца на отрицательные значения финансовых показателей общества «Ирбис», отражающих результат деятельности ФИО2 как директора общества «Ирбис». Действительно финансовый результат по итогам 2018 года составил чистый убыток на сумму свыше 5
пункта 6 части 2 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2008 N 307-ФЗ "Об аудиторской деятельности" не содержит сведений о работе, выполненной аудиторской организацией, индивидуальным аудитором для выражения мнения о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемого лица (объем аудита). Согласно выполненного ООО «Нота-Групп» экономического заключения № 20-08/2017 в случае получения разрешения на строительство второго пускового комплекса торгово-выставочного центра объект в полном объеме может быть введен в эксплуатацию в сентябре 2019 года; при текущих расчетных данных чистый денежный поток в прогнозном периоде (3-й квартал 2019 года) составит 842.129 руб., а срок окупаемости всего проекта – 18,4 года (стр. 10 заключения, л.д. 12 т. 2). Следовательно, даже в случае получения разрешения на строительство второго пускового комплекса (которое Должнику не удалось получить до сих пор, несмотря на то, что строительные работы ведутся с 2004 года, а конструкции 34-этажного здания второго пускового комплекса фактически возведены) и при наилучших условиях привлечения финансирования для окончания работ проект
денежного потока (чистого операционного дохода), который использует оценщик ООО «ЦФКО» для расчета стоимости бизнеса (89,9 млн. руб. в год), является фактически достижимым. Кроме того, интенсивные темпы развития бизнеса, обеспечивают получение данного уровня результатов на 4 года раньше срока, который закладывает оценщик. Рыночная стоимость активов предприятия составляет 86,884 млн. руб. На дату оценки не усматриваются предпосылки к ликвидации оцениваемого бизнеса, кроме того, в течение 2018 года посредством деятельности в рамках данной организации был сформирован чистый денежный поток , стоимость которого практически равна стоимости активов на дату оценки. То есть результат предпринимательской деятельности, полученный в данном периоде, позволил значительно увеличить стоимость первоначально имеющихся активов, определяя тем самым недопустимость оценки стоимости данного бизнеса посредством расчета стоимости первоначально вложенных активов. В соответствии с заключением специалиста на дату отчуждения 50 % доли уставного капитала в ООО «СпецСтройАвангард» по сделке общество располагало активами на следующие суммы: основные средства (автомобили и оборудование) - 1 893 814
16, л.40 плана). При этом из указанной таблицы суд выявил, что расходы по текущей деятельности должника в сумме 3549 тыс.руб., что не совпадает с суммой планируемых расходов в таблице 15 (план доходов и расходов, л.38), сумма расходов указана меньше, НДС в таблице 15 указан в размере 686,4 тыс.руб., в таблице 16 – 219,8 тыс.руб.; новые поступления в сумме 1000 тыс.руб., чистая прибыль указана в сумме 1605 тыс.руб., в таблице 15 – 445 тыс.руб., чистый денежный поток (остаток денежных средств) на апрель 2019 года определен в сумме 54389,1 тыс.руб. (л.41 плана), в таблице 15 – 9746,5 тыс.руб. Пояснить разночтения должник не смог. Согласно представленному графику погашения задолженности (таблица 17, л.43 плана), в 1 месяц должник предполагает погасить 1524092 рубля задолженности, при этом, при расчетной прибыли 4500 тыс.руб., расходе 3724 тыс.руб. остаток денежных средств должен составить у должника 776 тыс.руб. Кроме того, из реестра текущих платежей за период с 17.05.2017 года
платежей приходится на возврат кредитов и займов. На основе оценки отчета о движении денежных средств за период с 01.01.2017 по 07.02.2018 специалист указал, что эффективность деятельности предприятия ухудшилась с октября 2017 года относительно января 2017-сентября 2017г., а также произошло снижение платежеспособности. Для анализа движения денежных средств специалист применял ряд коэффициентов. Основные из них: Коэффициент эффективности денежного потока показывает долю денежного потока, которая направляется на генерирование денежных средств (норматив >0), рассчитывается по формуле: - Чистый денежный поток по текущей деятельности/Выбытие денежных средств по текущей деятельности, -Коэффициент достаточности чистого денежного потока помогает определить достаточность собственных ДС для погашения обязательств. Данный коэффициент не имеет норматива, но чем выше значение этого коэффициента, тем больше возможность предприятия осуществлять деятельность за счет собственных ДС. Этот коэффициент можно рассчитать по формуле: Чистый денежный поток/(Выплаты по кредитам и займам + Дивиденды + Изменение запасов за период) - Коэффициент платежеспособности показывает, сможет ли предприятие обеспечить свою деятельность за
премирования работников ФГУП «Почта России». Согласно п. 5 Приложения № 1 для работников филиалов предприятия, входящих в состав макрорегионов, работников обособленных структурных подразделений макрорегиона: почтамт, магистрально-сортировочный центр, автотранспортное предприятие установлены цели: цели макрорегиона: выручка – 50%, регулируемый контрольный показатель 50 %; цели филиала: выручка 50 %, регулируемый контрольный показатель 50%. Согласно Приложению № 3 для работников утвержден состав показателей целей и их вес: цели предприятия – выручка - 40%, читая прибыль -30 %, чистый денежный поток – 30%. В соответствии с разделом 9 приказа от 29 декабря 2018 года № 491-п для ФИО1 как для работника филиала, входящего в состав макрорегионов ФГУП «Почта России» (заместитель начальника) установлен следующий удельный вес целей: удельный вес целей макрорегиона – 10%, удельный вес целей филиала - 40 %, удельный вес индивидуальных целей – 50 %. В соответствии с разделом 7 Положения о премировании ФИО1 18 июля 2018 г. на 2018 года были установлены
результаты: общие, предельные исредние величины; альтернативные издержки (издержки отвергнутых возможностей); экономические ограничения: граница производственных возможностей, компромисс общества между эффективностью и равенством, компромисс индивида между потреблением и досугом; экономические риски и неопределенность; внешние эффекты (экстерналии); краткосрочный и долгосрочный периоды в экономическом анализе; метод сравнительной статики, показатели эластичности. Понятие предприятия, классификация внешняя и внутренняя среда, диверсификация, концентрация и централизация производства; открытие и закрытие предприятий, санация и банкротство; валовые выручка и издержки; прибыль бухгалтерская и экономическая, чистый денежный поток , приведенная (дисконтированная) стоимость, внутренняя норма доходности; переменные и постоянные издержки; общие, средние и предельные величины выручки и издержек, эффективности; отдача от масштаба производства (снижающаяся, повышающаяся, неизменная); неопределенность: технологическая, внутренней и внешней среды, риски, страхование, экономическая безопасность. Общественное воспроизводство, резидентные и нерезидентные институциональные единицы; макроэкономические показатели: валовой внутренний продукт (производство, распределение и потребление), личный располагаемый доход, конечное потребление, модели потребления, сбережения, инвестиции (валовые и чистые); национальное богатство, отраслевая и секторальная структуры национальной экономики,
