«До 10 числа...» на «До 20 числа...» далее по тексту договора; - пункт 7.1 договор изложить в следующей редакции: «Общая ориентировочная сумма по настоящему договору составляет 29 683 636,57 руб., в том числе НДС 20% - 4 947 272,76 руб. В цену договора включена стоимость оказания услуг по транспортировке газа по газораспределительным сетям в размере 24 409 689 руб.; - в пункте 12.8 выражение «Объем транспортировки газа по точкам подключения на 2020 год» читать в редакции «Объем транспортировки газа по точкам подключения СГМУП «ГТС» на 2020 год»; - выражение «Акт разграничения эксплуатационной ответственности» читать в редакции «Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ГРО (ОАО «Сургутгаз») и потребителем (СГМУП «ГТС»); - дополнить пункт 12.8 следующим: «Маршруты движения газа до объектов СГМУП «ГТС» через ГРПБ-60, АГРС-4, АГРС «УВСИНГ» (приложение № 5)»; - раздел 13 «Реквизиты потребителя» изложить в следующей редакции: «Адрес (место нахождения): 628403, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра,
водоснабжение, является точка на границе эксплуатационной ответственности абонента и такой организации по водопроводным сетям, если иное не предусмотрено договором водоснабжения, следовательно, место исполнения ответчиком договора фактически указано в акте о разграничении эксплуатационной ответственности (приложение № 2а, 2б, 2в к договору № 3/0021). В пункте 4 проекта договора отсутствует фраза, которая содержится в пункте 5 типового договора – «в соответствии с условиями подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения», следовательно, пункт 4 следует читать в редакции Единого типового договора. Пункты 5, 6 проекта договора соответствуют пунктам 6, 7 единого типового договора. Пункт 7 договора № 3/0021 не соответствует пункту 8 ЕТД. Так, по договору № 3/0021 оплата услуг предусмотрена в течение 15 дней после получения счетов, а по ЕТД услуги оплачиваются до 10 числа месяца следующего за расчетным. Поскольку согласно пункту 7 части 5 статьи 13 Закона № 416-ФЗ и подпункту «ж» пункта 21 Правил № 644 существенными условиями
его местонахождение (г. Нефтеюганск, промзона-1) и площадь части объектов недвижимости. Как установлено судом, после подписания договора № 355 от 26.10.2006 на основании распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре от 29.12.2006 № 1485-р в реестр федерального имущества были внесены изменения в части месторасположения, наименования и площади объектов недвижимости. В соответствии с названным распоряжением объект недвижимости – РММ, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Нефтеюганск, промзона, следует читать в редакции : строение РММ (незавершенный строительством), расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ, г. Нефтеюганск, Пионерная зона, ул. Сургутская, 14/4 (общей площадью 713,6кв.м.); объект недвижимости – здание склада, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Нефтеюганск, промзона, следует читать в редакции: склад, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ, г. Нефтеюганск, Пионерная зона, ул. Сургутская, 14/6 (общей площадью 291,1кв.м.); объект недвижимости – РММ, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Нефтеюганск, промзона, следует читать в редакцию:
в п.3.2. контракта, сроки выполнения работ по контракту не позднее - 22.09.2017. Дополнительным соглашением № 4 от 21.09.2017 к муниципальному контракту № 2017.18227 от 07.06.2017 стороны пришли к соглашению о внесении изменения в п.3.2. контракта, сроки выполнения работ по контракту не позднее - 15.11.2017. Дополнительным соглашением № 5 от 10.10.2017 к муниципальному контракту № 2017.18227 от 07.06.2017 стороны пришли к соглашению о внесении изменения в Техническое задание – Приложение № 3 к Контракту читать в редакции Приложения № 3/2 к дополнительному соглашению. Дополнительным соглашением № 6 от 26.10.2017 к муниципальному контракту № 2017.18227 от 07.06.2017 стороны пришли к соглашению о внесении изменения в Приложение № 3 к контракту без изменения цены контракта, читать в редакции Приложения № 3/3 к дополнительному соглашению. Дополнительным соглашением № 7 от 08.11.2017 к муниципальному контракту № 2017.18227 от 07.06.2017 стороны пришли к соглашению о внесении изменения в п.3.2. контракта, сроки выполнения работ по контракту
уточнению по соглашению сторон. Ежемесячные расчеты по отоплению производить с применением фактического температурного коэффициента»; - пункт 9.2. изложить в редакции «Энергоснабжающая организация не несет материальной ответственности перед Абонентом за недопоставку тепловой энергии, вызванную неправильными действиями персонала Абонента или посторонних лиц». Поскольку стороны согласовали редакцию пункта 5.1. договора, арбитражный суд не рассматривает его в качестве предмета спора. Арбитражный суд полагает, что пункты 2.2. и 4.6. договора от 30 января 2006 года № 541 следует читать в редакции истца (энергоснабжающей организации), поскольку указанные в приложениях 1-1, 1-2 жилые дома не могут напрямую обслуживаться энергоснабжающей организацией, так как истец не вправе заключать с каждым жильцом договор в силу положений статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного
изданные постановления в части наименования категории выделенных ему земель. До настоящего времени его заявление не рассмотрено по существу. Полученное им письмо Администрации района № от **/**/**** свидетельствует о затягивании сроков решения постановленного им вопроса, так как с него затребованы документы, которые издавались администрацией и имеются в архивах данного учреждения. Впоследствии заявитель уточнил требования, просил возложить на Администрацию района обязанность путем - внесения изменений: - пункт 3 постановления Главы Иркутского района № от **/**/**** читать в редакции : «Предоставить главе крестьянского хозяйства ФИО2 из земель, находящихся в государственной собственности, земельный участок, расположенный в районе ...., площадью 5,91 га - земли промышленности - в собственность бесплатно для ведения крестьянского хозяйства, земельный участок площадью 0,39 га - земли промышленности, вид угодий лес, расположенный в районе ...., на праве аренды сроком на 49 лет для ведения крестьянского хозяйства», - в постановлении № от **/**/**** после слов «3,69 га в постоянное бессрочное пользование» исключить
11:00 при подготовке к рассмотрению дела об АП по ч. 23 ст. 19.5 КоАП РФ установлено, что в предписании № от ДД.ММ.ГГГГ допущены технические ошибки, а именно дата предписания, кому выдано предписание (наименование работодателя) и ссылка на акт проверки. В связи с вышеизложенным, принято решение об изменении вышеуказанных ошибок в предписании № от ДД.ММ.ГГГГ в следующей редакции: вместо даты «04» марта 2020 г. читать «05» марта 2020 г.; вместо наименования работодателя ООО «НАСТ» читать в редакции «ООО «АСО «ГАРАНДСТРОЙ»; вместо ссылки «...указанных в акте проверки от «04» марта 2020 №/№» читать в редакции «...указанных в акте проверки «05» марта 2020 г. №». Юридическому лицу ООО «АСО «ГАРАНДСТРОЙ» предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить в инспекцию отчет о выполнении ранее выданного предписания № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом внесенных поправок. Права и обязанности лица, в отношении которого проводилась проверка, разъяснены в приложении № к указанному решению. О выполнении предписания необходимо было
