Чрезвычайная ситуация локального характера - гражданское законодательство и судебные прецеденты

жизнеобеспечения в Пермском крае, утвержденному 20.12.2014, отнесено к потенциально опасным объектам, эксплуатирующим в своей деятельности аварийно-химически опасное вещество, по результатам прогнозирования чрезвычайных ситуаций техногенного характера (3 класс опасности). В соответствии с проведенными расчетами сценария развития чрезвычайной ситуации с выбросом аварийно-химически опасного вещества глубина зоны заражения составляет 330 метров и выходит за пределы объекта. Отсутствие на промышленном предприятии общества программно и технически сопряженной с системами оповещения регионального, муниципального уровня локальной системы оповещения документально подтверждено. Таким образом, общество, являясь потенциально опасным объектом, последствия аварий на котором могут выходить за пределы территории, используемой обществом, и создают угрозу здоровью людей, обязано выполнять требования действующего законодательства в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера – создавать и поддерживать в постоянной готовности локальную систему оповещения о чрезвычайных ситуациях. Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Приведенные заявителем доводы были предметом рассмотрения судами, получили надлежащую правовую оценку и

не установлено. Как следует из судебных актов, управлением проведена плановая выездная проверка соблюдения обществом требований законодательства в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, в ходе которой установлено невыполнение эксплуатантом опасных объектов требований и мероприятий в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. В целях устранения выявленных нарушений управлением выдано предписание от 18.07.2018 № 3, согласно которому обществу необходимо создать локальную систему оповещения на эксплуатируемых опасных производственных объектах I, II классов опасности в соответствии с действующим законодательством, а также провести подготовку работника в области защиты от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера . Полагая, что предписание в указанной части является незаконным, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением. Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 2, 14 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных

Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, ГУ МЧС по Омской области провело плановую выездную проверку ООО «Газпром трансгаз Томск» на предмет соблюдения требований в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, в ходе которой установило неисполнение обществом предписания от 28.09.2017, выданного по результатам ранее проведенной проверки, выявившей факт отсутствия локальной системы оповещения в районе размещения потенциально опасных объектов. В адрес общества выдано предписание от 25.12.2019 № 4, обязывающее к устранению указанного нарушения действующего законодательства. Признавая предписание соответствующим действующему законодательству, суды руководствовались статьями 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера » (далее – Федеральный закон от 21.12.1994 № 68-ФЗ), Федерального закона от 12.02.1998 № 28-ФЗ «О гражданской обороне», Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при