исполнительного листа судьей и заверение его гербовой печатью арбитражного суда. Заявитель – Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО), ссылаясь на п. 5 статьи 113 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве и п.п. 4 п. 1 статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит исключить из исполнительного листа условие о том, что начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается в размере залоговой стоимости. Указанные заявителем статьи обращают внимание на то, что должно быть указано в исполнительном листе , в том числе в наименовании взыскателя-организации и должника-организации, их место нахождения; фамилия, имя, отчество взыскателя-гражданина и должника-гражданина, их место жительства, дата, место рождения; место работы должника-гражданина или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. П.п. 5 п. 1 статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и соответственно п. 6 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указывают на то, чтобы в исполнительном листе
внести изменения в исполнительный лист и вписать в него статьи экономической классификации по которым будут производиться списания со счета КЭЧ – 130110, 130130, а также приостановить исполнение решения до момента внесения вышеуказанных исправлений в исполнительный лист. Суд считает, что указанное заявление ответчика удовлетворению не подлежит, исходя из нижеследующего. Содержание исполнительного листа регламентируется ст. 320 АПК РФ и ст. 8 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 21.07.1997г., в которых содержится исчерпывающий перечень того, что должно быть указано в исполнительном листе . Данными статьями не предусмотрено указание в исполнительных листах статей экономической классификации по которым должны производиться списания со счета. Пунктом 1 ст. 324 АПК РФ и ст. 18 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 21.07.1997г. предусмотрено право арбитражного суда изменить способ и порядок исполнения судебного акта при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. Ответчик не доказал наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. В ст.ст. 20 и 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» от
удовлетворении заявления ООО КБ «Судостроительный банк» отказать, так как он законно отказал в возбуждении исполнительного производства, поскольку исполнительный лист не соответствует требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно части 2 статьи 78 Федерального закона "Об исполнительном производстве" если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Таким образом, суд установил уже порядок исполнения решения суда, на что должно быть указано в исполнительном листе о взыскании суммы долга. Данные исполнительные листы не содержали порядка исполнения решения установленного судом в своем решении. Заинтересованные лица ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялись надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо отложении слушания дела, в суд не поступило. Изложенное свидетельствует об отказе заинтересованного лица от своего права на участие в судебном разбирательстве, что
удовлетворении заявления ООО КБ «Судостроительный банк» отказать, так как он законно отказал в возбуждении исполнительного производства, поскольку исполнительный лист не соответствует требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно части 2 статьи 78 Федерального закона "Об исполнительном производстве" если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Таким образом, суд установил уже порядок исполнения решения суда, на что должно быть указано в исполнительном листе о взыскании суммы долга. Данные исполнительные листы не содержали порядка исполнения решения установленного судом в своем решении. Заинтересованные лица ФИО4 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствии их представителя либо отложении слушания дела, в суд не поступило. Изложенное свидетельствует об отказе заинтересованного лица от своего права на участие в судебном разбирательстве,
