ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Что относится к объектам социальной инфраструктуры - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А32-3069/11 от 28.10.2011 АС Краснодарского края
подведомственными распорядителями и (или) получателями бюджетных средств, если иное не установлено настоящим Кодексом. Департамент строительства муниципального образования город Краснодар, в соответствии с Положением, утвержденным Решением городской думы Краснодара от 12.07.2009 № 27 п.9, является отраслевым органом администрации муниципального образования созданным для развития объектов инженерной, социальной инфраструктур и благоустройства территории города Краснодар, для обеспечения сбалансированной городской застройки с благоприятными условиями проживания населения. Поскольку по договору истец осуществлял техническое обслуживание котельной муниципального спортивного комплекса, что относится к объектам социальной инфраструктуры , департамент строительства является главным распорядителем бюджетных средств в отношении заявленных расходов. Согласно представленной бюджетной росписи (том 2 л.д. 1-29) департамент строительства является главным распорядителем бюджетных средств, выделяемых Муниципальному учреждению «Управление капитального строительства» муниципального образования город Краснодар. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчиков. На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 9, 41, 65, 110, 132, 167-176 Арбитражного
Решение № А32-24846/2011 от 07.12.2011 АС Краснодарского края
соответствующего бюджета) - орган государственной власти (государственный орган), орган управления государственным внебюджетным фондом, орган местного самоуправления, орган местной администрации, а также наиболее значимое учреждение науки, образования, культуры и здравоохранения, указанное в ведомственной структуре расходов бюджета, имеющие право распределять бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств между подведомственными распорядителями и (или) получателями бюджетных средств, если иное не установлено настоящим Кодексом. Поскольку по договорам истец осуществлял техническое обслуживание узлов учета тепловой энергии муниципального дошкольного учреждения, что относится к объектам социальной инфраструктуры , администрация является главным распорядителем бюджетных средств в отношении заявленных расходов. В пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при определении надлежащего ответчика, несущего субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения, судам следует исходить из того, что, согласно пункту 2 статьи 120 Гражданского
Решение № А32-44035/2011 от 13.03.2012 АС Краснодарского края
средств соответствующего бюджета) - орган государственной власти (государственный орган), орган управления государственным внебюджетным фондом, орган местного самоуправления, орган местной администрации, а также наиболее значимое учреждение науки, образования, культуры и здравоохранения, указанное в ведомственной структуре расходов бюджета, имеющие право распределять бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств между подведомственными распорядителями и (или) получателями бюджетных средств, если иное не установлено настоящим Кодексом. Поскольку по контракту истец осуществлял капитальный ремонт котельной Приморской сельской администрации п. Цибанобалка, что относится к объектам социальной инфраструктуры , администрация является главным распорядителем бюджетных средств в отношении заявленных расходов. В пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при определении надлежащего ответчика, несущего субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения, судам следует исходить из того, что, согласно пункту 2 статьи 120 Гражданского